Labmus kan have forskelle i tyndtarmsmikrobiom sammenlignet med mennesker

Der er en voksende konsensus om, at tarmmikrobiomet er involveret i mange aspekter af fysisk og mental sundhed, herunder begyndelsen af ​​Parkinsons sygdom, multipel sclerose, og endda nogle adfærd. Især tyndtarmens mikrobiota vil sandsynligvis have vigtige virkninger på menneskers sundhed, fordi de fleste næringsstoffer og lægemidler absorberes af kroppen på dette sted. For at studere tarmmikrobiomet, forskere bruger typisk mus og rotter, fordi disse dyr er lette at tage sig af, reproducere hurtigt, og har mange biologiske ligheder med mennesker. Men der er betydelige forskelle mellem mennesker og disse dyr. En sådan forskel-tilbøjeligheden for laboratoriegnavere til at spise deres egen afføring-kan have store konsekvenser for forskning i forbindelse med tyndtarmsmikrobiomet.

I en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Mikrobiom , forskere i laboratoriet i Rustem Ismagilov, Caltechs Ethel Wilson Bowles og Robert Bowles Professor i kemi og kemiteknik og direktør for Jacobs Institute for Molecular Engineering for Medicine, viser, at standard laboratoriemus (der forbruger deres afføring) kan have vigtige forskelle i deres mikrobielle samfund i tyndtarmen sammenlignet med mennesker.

Forskningssamfundet har i mange årtier været klar over, at laboratoriegnavere indtager afføring, en praksis kendt som koprofagi, men hvad der ikke er blevet forstået, er hvordan denne aktivitet faktisk påvirker forholdene inde i tyndtarmen, siger Bogatyrev, Caltech postdoktor i kemiteknik og hovedforfatter af undersøgelsen.

"De fleste forskere går også ud fra, at koprofagi løses ved at opbevare mus på trådgulve, der tillader afføring at falde igennem. Men rotter og mus er meget gode til at spise poop lige som det kommer ud, " han siger, "så vi havde mistanke om, at trådgulvene faktisk ikke var så effektive."

I undersøgelsen, Bogatyrev og hans medforskere undersøgte mikrobiomet i tyndtarmen på laboratoriemus for at se, om mikrobiomet og dets funktion er forskellige, når disse mus forhindres i at indtage deres egen poop, og hvis det ville gøre disse laboratoriemus mere ligner mennesker.

At finde ud af, forskergruppen udstyrede mus med "halekopper"-dybest set små musbleer, der fanger dyrenes afføring og forhindrer dem i at spise den. Da forskerne analyserede tarmindholdet og mikrobielle samfund i disse bleede mus, de fandt betydelige forskelle i deres tyndtarme sammenlignet med standardmus.

Som man kunne forvente, mus, der indtog bajs, havde meget højere mikrobielle belastninger (ca. 100 gange højere), af tyktarm (og fækal) mikrobiota, og forskellige profiler af galdesyrer i deres tyndtarme, sammenlignet med ble -musene. Deres tarm var ens, imidlertid, til mennesker med mikrobielle overvækstforstyrrelser, såsom tyndtarms bakteriel overvækst (SIBO), som kan forårsage diarré og vægttab. I modsætning, forholdene inde i tyndtarmen hos musene, der ikke spiste deres egen afføring, lignede nærmere betingelserne inde i tyndtarmen hos et sundt menneske.

Bogatyrev kalder processen med at bringe fækale bakterier ind i tyndtarmen gennem koprofagi "selv-reinokulation". Ved at indtage deres egen poop, musene genindfører bakterier fra tyktarmen til tyndtarmen, og ændre forholdene og mikrobielle samfund i den øvre tarm.

Bogatyrev og hans kolleger forsøgte ikke at afgøre, hvordan selv-reinokulation generelt kan påvirke forskning, der involverer mus, men de formoder, at der kan være vidtrækkende konsekvenser for mange forskningsområder, hvis musemodellernes fordøjelsessystemer ikke opfører sig som menneskers.

Et område kan være kostforskning. Hvis du har flere mikrober i tyndtarmen, at, påvirker igen galdesyresammensætningen der, og næringsstofferne i kosten absorberes muligvis forskelligt. Fedtstoffer, for eksempel. Et andet område kan omfatte probiotika og tarmens mikrobielle økologi. Selvgenokulation kan forårsage inkonsekvente resultater i protokoller med kontrolleret administration, fordi du ikke ved, hvordan probiotika genindføres i tarmen af ​​dyrene selv. "

Sagde Bogatyrev, Caltech postdoktor i kemiteknik og hovedforfatter af undersøgelsen

Og et andet stort område, hvor koprofagi ville have betydning, kunne være lægemiddelforskning, Tilføjer Bogatyrev. Forskere bruger gnavere i prækliniske modeller, og de administrerede lægemidler absorberes ofte i tyndtarmen, hvor de potentielt kan blive påvirket af tyndtarmsmikrobiota.

"Selvom der er en erkendelse af, at selvgenokulation med fækal flora og metabolitter kan være et problem, og det kan påvirke nogle undersøgelsesresultater, vi ved bare ikke endnu, hvor vigtigt det er. Dette arbejde tyder på, at virkningerne af selvgenokulation skal testes grundigt, som giver en overflod af muligheder for fremtidig forskning, "Siger Bogatyrev.

• Plantebaseret kost forbedrer hjertesundheden via tarmmikrobiomet
• Usædvanligt stor,