Lebensqualität bei Patienten mit Magenkrebs: Übersetzung und psychometrische Auswertung der iranischen Version von EORTC QLQ-STO22

Lebensqualität bei Patienten mit Magenkrebs: Übersetzung und psychometrische Auswertung der iranischen Version von EORTC QLQ-STO22
Zusammenfassung
Hintergrund
Krankheit und Ereignisse Behandlung in Zusammenhang stehen, können sich negativ auf die Lebensqualität von Patienten mit Krebs beeinflussen. Der Zweck dieser Studie war es zu übersetzen und eine Magenkrebs spezifischen gesundheitsbezogenen Lebensqualität Fragebogen (EORTC QLQ-STO22) für iranische Patienten mit Magenkrebs zu validieren.
Methoden
Vorwärts-Rückwärts-Verfahren wurde die angemeldete übersetzen Englisch Sprachversion des EORTC QLQ-STO22 in Persisch (iranische Sprache). Dann wurden der Fragebogen und der EORTC Kernlebensqualität Instrument (QLQ-C30) mit einer bestätigten Diagnose von Magenkrebs auf eine Stichprobe von Patienten verabreicht werden. Alle gefüllten Patienten in Fragebögen vor und nach einem Monat Behandlung. Die Patienten wurden in zwei Gruppen eingeteilt, bezogen auf Intension der Behandlung (kurative vs. palliative). Zuverlässigkeit und Gültigkeit des Moduls durch interne Konsistenz und bekannte Gruppe Vergleiche getestet wurde, respectively.
Ergebnis einschränken Insgesamt 105 Patienten in die Studie aufgenommen wurden. Cronbachs Alpha für Multi-Element-Skalen (zu Test Zuverlässigkeit) reichte 0,54-0,87. Der Fragebogen gut zwischen klinisch ausgeprägte Untergruppen von Patienten sowohl vor als auch nach der Behandlung Kredit Unterstützung für seine konvergente und klinische Gültigkeit.
Fazit
Insgesamt die iranische Version des EORTC QLQ-STO22 diskriminiert eine gute Zuverlässigkeit und klinische Validität nachgewiesen seine Verwendung in Kombination mit Kernfragen in Outcome-Studien von Magenkrebs in Iran zu unterstützen. mit dem QLQ-STO22 in einem breiten Spektrum von iranischen Patienten mit Magenkrebs erlauben jedoch eine weitere Bestätigung für seine psychometrischen Eigenschaften.
Hintergrund
Obwohl die Sterblichkeit aufgrund von Magenkrebs hatte seit mehreren Jahrzehnten rückläufig, auf einer weltweiten skaliert die Inzidenz noch hoch ist, und es ist die zweithäufigste Ursache für Krebstod, hinter Lungenkrebs [1, 2]. Die jüngsten Bemühungen Überleben sind prä- und postoperative Chemotherapie und Chemo-Strahlentherapie zu verbessern. Jedoch mit multimodalen Behandlungs Verbesserungen der Überlebenszeit kann auch mit einer erhöhten toxischen Nebenwirkungen verbunden sein. Daher vollständige Bewertung neuer Behandlungen von Magenkrebs sollten Patienten berichteten Ergebnisse Maßnahmen wie gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQOL) sowie die Bewertung von Biomarkern, pathologischen Reaktionen oder Überleben Ergebnisse einbezogen werden.
Obwohl der Lebensqualität bei Patienten mit Magenkrebs wird zunehmend als Ergebnis Maßnahme in der klinischen Forschung hinzugefügt, es wird argumentiert, dass die Lebensqualität Einschätzungen bei diesen Patienten verdienen systematischer Studien Magenkrebs spezifischen Instrumenten. Eine aktuelle Übersicht über die Literatur zur Lebensqualität bei Magenkrebs darauf hingewiesen, dass die Lebensqualität in den meisten Studien berichtet wurde vor allem mit generischen Maßnahmen bewertet und die sozialen Dimensionen der Lebensqualität wurden weitgehend vernachlässigt [3]. Bei der Beurteilung der Lebensqualität bei Krebspatienten wird empfohlen, einen krebsspezifischen Fragebogen als allgemeine Maßnahme der Lebensqualität bei Krebspatienten zu verwenden (zB die EORTC QLQ-C30) sowie ortsspezifische Module (zB Brustkrebs spezifische oder Magen Krebs spezifisch). So zum Beispiel der EORTC, Fragebogen zusätzlich zum Kern Krebs Lebensqualität hat sich bei der Untersuchung mehrere ortsspezifische Fragebögen einschließlich Magen-spezifische Parameter der Lebensqualität (der EORTC QLQ-STO22) zu sammeln, um mehr relevante Patienten berichteten Ergebnisse entwickelt Lebensqualität in dieser Gruppe von Krebspatienten.
Die QLQ-STO22 wurde in viele Sprachen wie Niederländisch, Dänisch, Französisch, Deutsch, Uncool, Ungarisch, Italienisch, Japanisch, Korea, Norwegisch, Portugiesisch, Brasilianisch, Russisch, übersetzt Spanisch, taiwanesisch und Türkisch [4, 5].
Magenkrebs ist die häufigste Krebserkrankung in den Iran und nach den neuesten veröffentlichten Daten gibt es mehr als 5000 neue Fälle und ebenso etwa 5000 Todesfälle pro Jahr aufgrund von Magenkrebs [6 ]. So wie man erkennen kann Lebensqualität in Magenkrebs-Patienten in Iran zu studieren ist sehr wichtig und relevant. Da der EORTC QLQ-STO22 in Iran nicht zur Verfügung stand, führte diese Studie und Beweise für seine psychometrischen Eigenschaften in Iran bieten zu übersetzen, so dass der Fragebogen mit der Hoffnung in die Zukunft Outcome-Studien in Patienten mit Magenkrebs verwendet werden könnte, dass dies dazu beitragen könnte an die vorhandene Literatur und helfen bei diesen Krebspatienten die Lebensqualität zu verbessern.
Methoden
Konstruktion und Datensammlung
Dieser eine Beobachtungs 4-Wochen war Studie Follow-up in der medizinischen Onkologie-Abteilung der Krebsforschung durchgeführt Center der Teheraner Universität der Medizinischen Wissenschaften. Eine konsekutive Stichprobe von Patienten in die Studie im März 2005 bis September 2007 Eligible Fälle waren Magenkrebs-Patienten mit einer bestätigten Diagnose und Lebenserwartung von mindestens 4 Wochen eingegeben wurden. Die Patienten wurden ausgeschlossen, wenn sie gleichzeitig malignen Erkrankungen hatten oder wenn sie den Fragebogen zu verstehen, nicht in der Lage waren. Der Fragebogen
Permission
von der EORTC Quality of Life Abteilung wurde gebeten, die iranische Version des EORTC Magenkrebs spezifische Lebensqualität zu entwickeln Fragebogen (EORTC QLQ-STO22). Wir nutzten den Standard "Vorwärts-Rückwärts" -Verfahren, um die englische Sprachversion des EORTC QLQ-STO22 in Persisch (Iranische Sprache) zu übersetzen. Die übersetzte Modul wurde überprüft, vorprüfbar, überarbeitet und seine endgültige Form wurde in dieser Studie verwendet. Darüber hinaus wurde die iranische Version des EORTC QLQ-C30 an Patienten verabreicht. Die psychometrischen Eigenschaften der iranischen Version des EORTC QLQ-C30 sind gut dokumentiert [7]. Die Patienten füllten die Fragebögen vor der Chemotherapie oder unterstützende Behandlung beginnen. Die zweite Beurteilung wurde vier Wochen später durchgeführt. Zu Beginn der Studie Beurteilung wurden die Patienten gebeten, eine kurze Nachbesprechung Fragebogen auszufüllen über die Zeit, die Fragebögen auszufüllen hat, den Bedarf an Hilfe in dem Ausfüllen des Fragebogens und der angibt, ob eines der Elemente schien verwirrend, schwer zu beantworten oder Stauchen. Demographische und Behandlungsdaten wurden ebenfalls aufgezeichnet.
Die EORTC QLQ-STO22 Modul enthält 22 Artikel in einem ähnlichen Layout und Antwort-Format mit dem EORTC QLQ-C30. Das Modul besteht aus fünf Multi-Element-Skalen (Dysphagie, Essen Einschränkungen, Schmerzen, Reflux und Angst) und vier Einzelstücke (trockener Mund, Körperbild, Haarausfall und Geschmack Problem). Höhere Werte auf der QLQ-STO22 repräsentieren größere Ebene der Symptome [5]
Statistische Analyse
Zuverlässigkeit:. Interne Konsistenz und Test-Retest-Analysen durchgeführt wurden, die Zuverlässigkeit zu testen. Die interne Konsistenz der Multi-Element-Waage wurde von Cronbachs Alpha-Koeffizienten zu Beginn der Studie bewertet und 4 Wochen später. Werte gleich oder größer als 0,7 wurden als zufriedenstellend angesehen, [8]. Die Test-Retest Zuverlässigkeit des Fragebogens wurde unter Verwendung von Intrakorrelationskoeffizienten (ICC) zwischen Vor- und Nachbehandlung Beurteilung untersucht. Werte von ICC variieren von Null (total unzuverlässig) bis 1 (vollkommen zuverlässig). Werte über 0,80 wurden als Beweis für die ausgezeichnete Zuverlässigkeit betrachtet [9]
Gültigkeit:. Konvergente Validität und klinische Validität wurden durchgeführt Skala Gültigkeit zu prüfen. Convergent Gültigkeit für jede Skala wurde mit der Korrelation zwischen jedem Element und seine eigene Skala für Überlappung korrigiert bewertet. Es wurde erwartet, dass die Korrelation zwischen einem Element und einer eigenen Skala war signifikant höher als die Korrelation mit anderen Skalen. Pearson-Korrelationskoeffizient wurde verwendet, konvergente Validität zu prüfen und Werte von 0,40 oder höher wurden als zufriedenstellend angesehen (r ≥ 0,81-1,0 als ausgezeichnet, 0,61 bis 0,80 sehr gut, 0,41-0,60 gut, 0,21-0,40 fair und 0-0,20 schlecht) [ ,,,0],wurde 8, 9].
Bekannte Gruppenvergleiche für die Analyse der klinischen Validität der iranischen Version des QLQ-STO22 verwendet, um das Ausmaß zu erforschen, zu dem der Fragebogen zwischen Subgruppen von Patienten zu unterscheiden vermag. Bekannte Gruppen für diesen Vergleich verwendet wurden, waren den Behandlungsgruppen (potenziell kurative vs. palliative). Gruppenunterschiede wurden bewertet einen nicht-parametrischer Test (Mann-Whitney-U-Test).
Ethik
Ethikkommission der Teheraner Universität der Medizinischen Wissenschaften, die Studie zugelassen. Eine schriftliche Einverständniserklärung von allen teilnehmenden Patienten erhalten.
Ergebnisse Insgesamt
, 105 in beide gefüllt Patienten Fragebögen der EORTC QLQ-C30 und QLQ-STO22. Von diesen hatten 50 lokoregionale Erkrankung und erhielten kurative Therapie (Chemotherapie und Operation), während 55 fortgeschrittener Erkrankung und schlechte Leistung und erhielt palliative Behandlung. Das mittlere Alter der Patienten betrug 58,1 Jahre (SD = 10,7), und 76% waren männlich (n = 72). Die durchschnittliche Zeit bis füllen Sie den Fragebogen erforderlich war 5 Minuten. Fast alle Patienten fanden den Fragebogen leicht verständlich und akzeptabel. Allerdings kommentierte ein paar Patienten, dass sie nicht zwischen "Saures Aufstoßen und verletzt brennen" (Artikel 39) oder bei einigen Patienten festgestellt, dass sie nicht verstehen konnten, was bedeutet "Ärger mit Aufstoßen" wirklich bedeuten, während im Allgemeinen Aufstoßen ist unangenehm Zustand (Punkt unterscheiden konnte 40).
Tabelle 1 zeigt die interne Konsistenz für die fünf QLQ-STO22 Multi-Element-Skalen. In der Regel alle Skalen außer Essen Einschränkungen (α = 0,54) zeigte zufriedenstellende Ergebnisse. Intrakorrelationskoeffizienten (ICC) Werte für die iranische Version von QLQ-STO22 zeigte auch akzeptabel Retestreliabilität für den Fragebogen. ICC-Werte lagen im Bereich von 0,53 bis 0,84 für Einschränkungen für dysphagia.Table 1 Beschreibende Statistik und Maßstab Zuverlässigkeit der EORTC QLQ-STO22 Essen (n = 105)

Pre Behandlung Bei
Follow-up

Mittelwert (SD)
Cronhbach Alpha *
Mittelwert (SD)
Cronhbac Alpha *
Multi-Element Waagen **
Dysphagie
21,8 (25,0)
0,72
20,0 (26,3)
0,81
Magenschmerzen
33,1 (26,3)
0,78
30,1 (26,3)
0,87
Reflux
26,8 (23,1)
0,62
27,2 (24,5)
0,74
Essen Einschränkungen
32,8 (14,0)
0,54
31,1 (15,2)
0,61
Angst
56 (31,3)
0,87
55,8 (32,8)
0,93
* Ein Wert von 0,70 oder zeigt über ausreichende Zuverlässigkeit
** Noten von 0 bis 100 reichen (höhere Werte zeigen schlechtere Bedingungen)
Artikel konvergente Validität des QLQ-STO22 ist in Tabelle 2 gezeigt . Es gab eine wünschenswerte Korrelation zwischen jedem Element und seine eigene Skala Kredit Unterstützung für ihre Artikel-Komponente Gültigkeit. Wie in Tabelle 2 ist die Korrelation zwischen einem Element und einer eigenen Skala war angegeben signifikant höher als die Korrelation mit anderen scales.Table 2 Korrelation von Multi-Element-Skalen und einer eigenen Skala zur Überlappung korrigiert (Zahlen sind Korrelationskoeffizienten von Pearson Vorbehandlungs Beurteilung erhalten wird) *

Dysphagie
Schmerz
Reflux
Essen Einschränkungen
feste Nahrung
0,82
0,52
0,40
0,22
0,21
Probleme essen verflüssigte oder weich
Angst
Dysphagie
Probleme essen Essen in 0,87
0,34
0,29
0,01
0,08
Probleme Flüssigkeiten
0,78
0,17
0,23
0,04
0,03
trinken Schmerz
Essen Beschwerden
0,61
0,76
0.55
0.32
0.33
Magenschmerzen
0,31
0,84
0,38
0,34
0,23
Magenbeschwerden
0,27
0,89
0,46
0,42
0,31
Abdomen Verschrauben
0,21
0,62
0,41
0,24
0.36
Reflux
Säure oder Galle Problem
0,30
0,44
0,83
0,21
0,30
Saures Aufstoßen oder Sodbrennen
0,24
0,52
0,73
0,21
0,18
Aufstoßen Probleme
0,35
0,33
0,69
0,39
0.25
Essen Einschränkungen
Voll zu schnell
0.34
0,54
0,46
0,74
0,35
Ärger genießen Mahlzeiten
0,38
0,34
0,20
0,72
0,08
Lange Zeit bis zum kompletten Gericht
0,20
0,40
0,33
0,74
0,38
Essen Probleme vor anderen Menschen
0,08
0,46
0,35
0,77
0,20
Angst
Nachdenken über Krankheit
0,19
0,39
0,31
0,43
0,92
über geringes Gewicht Sorgen
0,18
0,42
0,37
0,34
0,85, Gesundheit Sorge
0,04
0,28
0,01
0,07
0,46
* Ähnliche Ergebnisse aus der Nachbehandlung Beurteilung erhalten. Um Verwechslungen zu vermeiden die Korrelationskoeffizienten sind in dieser Tabelle dargestellt.
** Ausgezeichnete Korrelation ≥ 0,81-1,0, 0,61-0,80 sehr gut, 0,41-0,60 gut, 0,21-0,40 fair und 0-0,20 schlecht
Tabelle 3 und Tabelle 4 präsentieren die Ergebnisse aus bekannten Gruppenvergleiche vor und nach der Behandlung. In beiden Beurteilungen, Patienten in den verschiedenen Gruppen, die Gruppen kurative und palliative Behandlung zeigten signifikante Unterschiede für die meisten Lebensqualität scores.Table 3 Die bekannte Gruppen Vergleich vor der Behandlung

kurative Behandlung
(n = 50)
Palliative Behandlung
(n = 55)


Mittelwert ( SD)
Mittelwert (SD)
P *
EORTC QLQ-C30
funktionierende Noten **
Physikalische Funktion
75,3 ( 15.8)
55,1 (23,5)
< 0,0001
Rolle funktionierender
(19,5) 77,7
60,3 (27,3)
0,001
Emotionale Funktion
67,1 (25,1)
53,4 (26,6)
0,008
Die kognitive Leistungsfähigkeit
96,4 (10,9)
90,6 (14,7)
0,009 Gesellschaftliche Funktion
78,6 (16,7)
(25,2) 71,8
0,26
globale Lebensqualität
45,7 (11,8)
39.2 (10.5)
0,007
Symptomwerte ***
Fatigue
36,0 (24,4)
56,8 (27,1)
< 0,0001
Übelkeit & Erbrechen
10,0 (22,3)
24,2 (28,1)
0,001
Schmerz
30,4 (24,1)
52,8 (28,3)
< 0,0001
Dyspnoe
6,0 (14,5)
9,6 (20,9)
0,51
Insomnia
27,3 (33,4)
46,0 (35,4)
0,006
Appetitverlust
34,0 (38,9)
54,0 (37,6)
0,007
Verstopfung
10,6 (24,6)
27,7 (37,6)
0,009
diahrea
5.3 (15.5 )
5,5 (16,8)
0,91
Finanzielle Schwierigkeiten
80,8 (30,0)
72,8 (36,6)
0,26
QLQ-STO22 Partituren ***
Dysphagie
15,6 (20,6)
29,1 (28,3)
0,01
Schmerzen im Magenbereich
25,0 (24,4)
38,3 (24,4)
0,005
Reflux
20.3 ( 20.1)
30,3 (24,6)
0,03
Essen Einschränkungen
29,9 (14,9)
33,3 (16,1)
0,44
Angst
50,3 (27,6)
65,3 (29,4)
0,01
Trockener Mund
29,2 (35,1)
52,3 (35,3)
0,001
Geschmack Problem
20,4 (32,5)
31,2 (33,6)
0,06
Körperbild
20,9 (24,7)
26,6 (33,5)
0,73
Haarausfall
17,3 (33,4)
18,8 (27,2)
0,51
* P-Werte abgeleitet von Mann-Whitney-Test
** Werte reichen von 0 bis 100 mit höheren Werten bessere Bedingungen angibt.
*** Noten von 0 bis 100 mit höheren Werten liegen Zeichen für ein stärkeres Maß an Symptomen .
Tabelle 4 Das Know-Gruppen Vergleich nach der Behandlung

kurative Behandlung
(n = 50)
Palliative Behandlung
(n = 55)


Mittelwert (SD)
Mittelwert (SD)
P *
EORTC QLQ-C30
funktionierende Noten **
Physikalische Funktion
71,4 (21,8)
52,7 (23,6)
< 0,0001
Rolle
74,4 (22,6)
61,2 (27,4)
0,02
Emotionale Funktion funktioniert
66,2 (26,1)
56,9 (25,5)
0,08
Die kognitive Leistungsfähigkeit
94,4 (12,8)
89,1 (17,7)
0,07 Gesellschaftliche Funktion
79,4 (16,1)
68,9 (26,8)
0,12
globale Lebensqualität
50,1 (18,2)
38,4 (11,9)
0,003
Symptomwerte ***
Fatigue
40,0 (26,1)
54,3 (29,9)
0,01
Übelkeit & Erbrechen
15,9 (19,8)
33,3 (32,7)
0,01
Schmerz
25,9 (22,0)
43,3 (28,0)
0,001
Dyspnoe
2.8 ( 9.4)
12,0 (20,1)
0,009
Insomnia
29,7 (31,6)
42,7 (35,5)
0,07
Appetitverlust
10,6 (24,6)
27,7 (37,6)
0,009
Verstopfung
10,8 (23,3)
19,1 (27,5)
0.05
diahrea
11,5 (21,3)
15,6 (28,5)
0,63
Finanzielle Schwierigkeiten
78,0 (32,1)
77,7 (33,3)
0,89
Partituren QLQ-STO22 ***
Dysphagie
14,0 (23,0)
27,2 (28.6)
0,009
Schmerzen im Magenbereich
18,1 (19,3)
43,6 (26,3)
< 0,0001
Reflux
20,2 (21,8)
36,3 (24,5)
0,001
Essen Einschränkungen
29,9 (15,1)
34,3 (15,4)
0,09
Anxiety
46,0 (34,7)
58,8 (32,3)
0,15
Trockener Mund
38.5 (36.8)
53,6 (36,4)
0.05
Geschmack Problem
24,0 (30.2)
35,8 (34,9)
0,11
Körperbild
25,0 (35,7)
38,3 (37,8)
0.25
Haarausfall
39,6 (33,1)
51,4 (34,6)
0,14
* P-Werte abgeleitet von Mann-Whitney-Test
** Noten von 0 bis 100 mit höheren Bewertungen reichen bessere Bedingungen anzeigt.
*** Scores im Bereich von 0 100 punktet mit höheren Zeichen für ein stärkeres Maß an Symptomen.
Diskussion
Dies zeigte eine Validierungsstudie der EORTC QLO-STO22 im Iran und im allgemeinen den Fragebogen psychometrischer Ergebnisse vielversprechend. Darüber hinaus erhielten die Patienten es gut und wir bemerken, hatte keine Probleme, wenn es um die iranischen Patienten verabreicht wurde, was die Tatsache widerspiegelt, dass die Übersetzung zufriedenstellend und leicht zu verstehen war. Im Allgemeinen
die Zuverlässigkeit der iranischen Version des QLQ-STO22 war relativ gut. Allerdings interne Konsistenz für zwei Multi-Element-Skalen (Reflux und Essen Einschränkungen) niedriger war als die empfohlenen Wert. Die interne Konsistenz für Reflux subscale bei Beurteilung der Ausgangslage betrug 0,62 und für Einschränkungen bei den beiden Beurteilungen Essen war 0,54 und 0,61 auf. Es scheint, dass, da der interne Konsistenz für die in der zweiten Beurteilung verbessert Reflux so könnte es als befriedigend angesehen werden. Aber es scheint, dass die geringe interne Konsistenz für das Essen Einschränkungen subscale konnte nicht vernachlässigt werden. Es scheint, dass Artikel 42 (haben Sie Probleme genießen Sie Ihre Mahlzeiten hatte?), Die zu diesem subscale gehört einige Änderungen in den zukünftigen Studien muss. 42 Artikel ist eine sehr einfache Frage, und wir hatten nicht noch irgendwelche Probleme in den Artikel in persischer Sprache zu übersetzen, noch irgendwelche Patienten Schwierigkeiten angegeben auf diese Frage zu reagieren. Dennoch sind wir nicht sicher, warum die interne Konsistenz dieser Größenordnung niedriger als empfohlenen Wert. Vielleicht 'Genuss der Mahlzeiten "könnten andere Sache in unserer Kultur bedeuten als in den westlichen Ländern auf die Bedeutung von" Genuss der Mahlzeiten "verglichen. Es ist nicht verwunderlich, dass eine ähnliche Studie aus Taiwan berichtet auch, dass die interne Konsistenz des Essens Einschränkungen subscale war niedriger dieser Wert empfohlen (0,67) [10]. Darüber hinaus, obwohl eine Studie aus Japan hohe interne Konsistenz berichtet für alle fünf Multi-Element-subscales einschließlich Essen Einschränkungen subscale (im Bereich von 0,76 bis 0,88), wurde es 42 das Element gefunden zeigten eine höhere Korrelation mit Dysphagie Skala und auch in Faktor hoch Analyse geladen auf Schmerzskala eher, dass das Essen Einschränkungen subscale. Wie bereits angedeutet könnte es eine Notwendigkeit, mit EORTC Quality of Life-Gruppe zu diskutieren sein, eine Einigung über die verschiedenen Sprachfassungen des QLQ-STO22 [11] zu etablieren. Als sucht klinische Gültigkeit des Fragebogens und Videos bekannt Group-Vergleiche mit zeigten zufriedenstellende Ergebnisse. Der Fragebogen diskriminiert gut zwischen zwei Gruppen, die in ihrem klinischen Zustand unterschied zwei verschiedenen Regimen zu empfangen. Die Unterschiede in der Lebensqualität-Scores auf beiden Maßnahmen (QLQ-C30 und QLQ-STO22) zwischen Patienten, die kurative Behandlung erhalten und diejenigen, die palliative Behandlung erhalten in den meisten Fällen waren signifikant bei Vor- und Nachbehandlung Beurteilungen (Tabelle 3 und Tabelle 4) . Doch im Gegensatz zu den meisten Studien, die bereits in diesem Papier zitiert gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen für die soziale Funktion. Eine mögliche Erklärung für diese Beobachtung könnte mit der Tatsache zusammen, dass in Iran sozialen Bindungen sind relativ sehr stark und somit beide Patientengruppen erhielten gleich Unterstützung von Familie, Freunden und Verwandten.
Die vorliegende Studie zeigte, dass die globale Lebensqualität war die am negativsten subscale unter den Befragten betroffen, während andere haben gezeigt, dass Patienten niedriger auf soziale Funktion hat [12]. Niedrigere Punktzahl für die globale Lebensqualität in anderen Krebspatienten wurden ebenfalls berichtet. Zum Beispiel kann eine aktuelle Studie bilden Kuwait (sehr ähnlich in Kultur, um unsere Patienten) berichtet, dass die globale Lebensqualität bei Brustkrebs war geringer als bei anderen funktionieren Partituren [13]. Solche Ähnlichkeiten oder Unterschiede zwischen Patienten aus verschiedenen Kulturen könnte sich lohnen weiter untersucht werden. Allerdings scheint es, dass eine wirksame Behandlung der Lebensqualität beitragen könnte in Magenkrebs-Patienten zu verbessern [14, 15].
Obwohl es sehr gute Patienten-Compliance war, haben wir mehr Erforschung der interkulturellen Unterschiede müssen. Weitere Studien mit größeren Proben werden auch benötigt, um die Empfindlichkeit gegenüber Veränderungen im Laufe der Zeit zu bestätigen.
Fazit
Insgesamt ist die iranische Version des EORTC QLQ-STO22 zeigte, dass es sich um eine zuverlässige und gültige spezifische Maßnahme der Lebensqualität bei Patienten ist mit Magenkrebs. mit dem QLQ-STO22 in einem breiten Spektrum von iranischen Patienten mit Magenkrebs sollte für psychometrisch weitere Bestätigung ermöglichen.
Erklärungen
Danksagung
Die Autoren wünschen allen Kollegen danken, die dazu beigetragen, aber dies durchzuführen Studie. Die Forschung Stellvertreter der Teheraner Universität der Medizinischen Wissenschaften unterstützt diese Studie. Konkurrierende Interessen
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte haben.

• In silico Analyse und Verifikation von S100 Genexpression bei Magenkrebs
• Der Widerstand des Pansenbakterien an Rindermagen Lysozym Murein