Stomach Health > Saúde estômago >  > Gastric Cancer > Câncer de intestino

PLOS ONE: Relação entre negativo e positivo linfonodos se adequada para avaliação do prognóstico dos pacientes com câncer gástrico com positivos metástase

Abstract

Objectivo

Até o momento, não há consenso para avaliar a categoria mais adequada da metástase nodal para a predicação precisa o prognóstico dos pacientes com câncer gástrico com metástase positivo após cirurgia curativa .

Métodos

Foram analisadas retrospectivamente as características clínico-patológicas e sobrevida global (oS) de 299 pacientes com câncer gástrico com metástase positivo após cirurgia curativa para avaliação da categoria óptimo da metástase nodal.

resultados

com analisa a sobrevivência uni e multivariada, a profundidade de invasão do tumor primário foi identificada como os predicadores independentes com o sistema operacional de 299 pacientes com câncer gástrico com metástase nodal no pós-operatório, assim como o número de positiva linfonodos (NLP), o número de linfonodos negativos (NLNs), ea razão entre linfonodos negativos e positivos (RNPL). O RNPL foi identificado como sendo mais adequado para predicação o sistema operacional de pacientes com câncer gástrico com metástase positiva do que a razão entre linfonodos positivos e dissecados (RPDL) usando o procedimento estrato de análise de sobrevivência. Além disso, encontramos ambos os NLP e NLNs foram independentemente correlacionadas com OS de pacientes com câncer gástrico com metástase nodal quando RNPL, em vez de RPDL, foi controlada no modelo de correlação parcial.

Conclusões

RNPL, uma nova categoria de metástase nodal, era adequado para a predicação o sistema operacional de pacientes com câncer gástrico com metástase nodal após a ressecção curativa, como foram os NLP, e NLNs

Citation:. Deng J, Sun D, ​​Pan Y, Zhang L, R Zhang, Wang D, et al. (2012) Relação entre negativo e positivo linfonodos se adequada para avaliação do prognóstico dos pacientes com câncer gástrico com positiva metástase. PLoS ONE 7 (8): e43925. doi: 10.1371 /journal.pone.0043925

editor: William B. Coleman, University of North Carolina School of Medicine, Estados Unidos da América

Recebido: 15 de junho de 2012; Aceito: 26 de julho de 2012; Publicado: August 31, 2012

Other Languages