Stomach Health > Желудок Здоровье >  > Gastric Cancer > Рак желудка

PLoS ONE: Плохо Прогноз фосфатазы регенерирующей печени 3 Выражение в рака желудка: Мета-анализ

Абстрактный

Фон
<р> Гиперэкспрессия фосфатазы регенерирующей печени 3 (ПРЛ-3) было вовлечено в рак желудка (GC) метастазирования. Эпидемиологические исследования оценивали взаимосвязь между ПРЛ-3 экспрессии и прогноз в GC. Тем не менее, результаты до сих пор остается спорным. В этом исследовании, мета-анализ был проведен для оценки ассоциации ПРЛ-3 с выражением общей выживаемости (OS) и клинико-патологическими характеристиками.

Методы
<р> базы данных литературы был проведен поиск для выявления соответствующих критериям исследования не датированы до соотношения апреля 2013 г. Резюме опасности (ч) или отношения шансов (ОШ) с 95% доверительный интервал (95% ДИ) были рассчитаны для оценки ассоциации.

Результаты
<р> в общей сложности 1380 GC пациентов из шести исследований были включены в мета-анализ. В целом, комбинированная оценка HR для ОС в модели случайного эффекта был 1,89 (95% ДИ = 1.38-2.60; P
&л; 0,001). Результаты показали, что ПРЛ-3 гиперэкспрессия в значительной степени связано с ОС, что указывает, что это может быть биомаркером плохим прогнозом ГХ. Обе подгруппы и анализ чувствительности дополнительно определили прогностическую роль экспрессии ПРЛ-3 у пациентов GC. Кроме того, ПРЛ-3 избыточная экспрессия была в значительной степени связано со стадией опухоли (OR = 2,25; 95% ДИ = 1.63-3.12; P
&л; 0,001), глубина инвазии (OR = 2,03; 95% ДИ = 1,38 -2,98; P
&л; 0,001), сосудистая инвазия (OR = 2,52; 95% ДИ = 1.79-3.56; P
&л; 0,001), лимфатической инвазии (OR = 3,74; 95 % ДИ = 2.49-5.63; P
&л; 0,001), а также метастазов в лимфатических узлах (OR = 4,56; 95% ДИ = 2.37-8.76; P
&л; 0,001). Однако, когда рассматривались возраст, пол, размер опухоли и степенью дифференцировки опухоли не наблюдалось никакой очевидной ассоциации.

Выводы
<р> Этот мета-анализ показывает значительное объединение ПРЛ-3 оверэкспрессии с ОС и некоторые особенности в клинико-патологических GC. ПРЛ-3 может быть предикативной фактором неблагоприятного прогноза и агрессивное поведение опухоли у больных ГЦ
<р> Образец цитирования:. Ху L, Ло H, Ван W, Li H, He T (2013) неблагоприятный прогноз фосфатазы регенерирующих Печень 3 Выражение в рака желудка: Мета-анализ. PLoS ONE 8 (10): e76927. DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927
<р> Редактор: Ракеш К. Шривастава, Университет Канзаса медицинский центр, Соединенные Штаты Америки
<р> Поступило: 11 мая 2013 года; Принято: 4 сентября 2013 года; Опубликовано: 18 октября 2013
<р> Copyright: © 2013 Ху и др. Это статья с открытым доступом распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution, которая позволяет неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе, при условии, что оригинальный автор и источник кредитуются

Финансирование:. Это исследование была поддержана Гуандун медицинского колледжа Ведущий академической дисциплины проекта (проект № XZ1105) и Гуандун фонд естественных наук (грант № S2011010004146). Доноры не играет никакой роли в дизайн исследования, сбора и анализа данных, решение о публикации или подготовки рукописи
<р> Конкурирующие интересы:.. Авторы заявили, что не существует никаких конкурирующих интересов

Введение
<р> заболеваемость и смертность от рака желудка (GC) резко сократились в течение последних нескольких десятилетий во многих регионах. Тем не менее, эта болезнь остается вторым наиболее распространенным злокачественным во всем мире, по оценкам, 989 600 новых случаев в 2008 году [1], [2]. Несмотря на успехи в понимании патогенеза, ранней диагностики, а также новые подходы к лечению ГК, результаты все еще неудовлетворительны [3]. Поэтому поиск молекулярных маркеров, которые могут предсказать потенциал рецидива опухоли у пациентов GC и их прогноз является чрезвычайно важным в установлении соответствующих индивидуализированной терапии.
<Р> были приложены значительные усилия, оказываемое для выявления прогностических биомаркеров у пациентов GC. Хотя некоторые гены (например, CD133, улитка, p53 и STAT3) были исследованы в недавних исследованиях [4] - [7]., Маркер, который может предсказать выживание пациентов GC остается определить
<р> протеин-тирозин-фосфатазы (PTPs) являются ключевыми регуляторные ферменты в трансдукции сигнала, которые вовлечены в онкогенеза и метастазирования злокачественных опухолей человека [8]. Фосфатаза регенерировать семейства печени (PRL) представляет собой ПКМ надсемейство состоящий из трех членов, а именно, ПРЛ-1, PRL-2, и ПРЛ-3 [9]. ПРЛ-3 (также известный как PTP4A3), является важным ген метастазирование впервые обнаружен в колоректального рака в 2001 году [10]. ПРЛ-3 было обнаружено, что последовательно избыточно экспрессируется во всех метастазов в печени, полученных из первичного колоректального рака по сравнению с соответствующим нормальным ободочной эпителия, аденомы и первичных опухолей. С тех пор многие исследования показали, что экспрессия ПРЛ-3 связан с метастазами нескольких типов опухолей, способствуя миграции и инвазии опухолевых клеток [11] - [13]. Таким образом, повышенная экспрессия СПР-3 может быть значительным биомаркеров для предсказания плохой выживаемости в GC [14], [15].
<Р> Несколько исследований попытались определить, может ли экспрессия ПРЛ-3 является прогностическим фактором для выживания у больных ГЦ. Однако результаты этих исследований противоречивы или неубедительны из-за их ограниченного размера выборки или подлинной гетерогенности. Соответственно, данное исследование с целью проанализировать все имеющиеся результаты исследований, которые исследовали взаимосвязь между ПРЛ-3 оверэкспрессии и его клинические исходы у больных ГЦ. Мета-анализ был проведен, чтобы более точно оценить прогностическое значение экспрессии ПРЛ-3.

Материалы и методы

Поиск Стратегии

PubMed, ISI Web науки, и базы данных Embase был проведен поиск для выявления исследований, которые оценивали СПР-3 в качестве прогностического фактора выживаемости больных ГЦ. Использовали поиск закончилась 21 апреля 2013 года, а не нижний предел даты. Термины поиска были "ПРЛ-3", "PRL3", "PTP4A3", "фосфатазы регенерации печени 3"; или "протеин-тирозин-фосфатазы типа IVA элемент 3" и "опухоли желудка", "рак желудка", "рак желудка", "желудочный новообразованиями", "рак желудка", "желудочный рак", "желудочный рак"; или "GC" и "выживание", "прогностический"; или "прогноз". Языковых ограничений не было наложено. Все ссылки, приведенные в исследованиях, включенных также были пересмотрены, чтобы выявить дополнительные опубликованные статьи не индексируются в единой базе данных.

Исследование Право на получение
<р> Исследования, включенные в этот мета-анализ либо ретроспективно или перспективно когорты исследования, которые оценивали связь между ПРЛ-3 экспрессии и общей выживаемости (OS, то есть даты операции до даты смерти в результате какой-либо причине). Исследования считается не подлежащей мета-анализа были следующими: обзоры, резюме конференций, редакционные статьи, или письма; и статей с недостаточным опубликованы данные в полнотекстового бумаге для определения оценки соотношения риска (ОР) и 95% доверительный интервал (ДИ). В случае нескольких публикаций из того же учреждения с идентичными или дублирующих друг друга когорт пациентов, только крупное исследование было включено, чтобы избежать дублирования информации.

Извлечение данных
<р> Два автора (Ху LR и Ло HQ ) независимо друг от друга извлекали данные из подходящих исследований, и разногласия были урегулированы на основе консенсуса всем пунктам. Унифицированные абстракции листы используются для записи данных из отдельных исследований. Данные, извлеченные из статей включали следующее: первый автор, год издания, страна происхождения, этнической принадлежности, количество пациентов, анализировались, последующие месяцы, метод анализа, ослепляя ПРЛ-3 измерений, значение отсечки, количество высокого /низкая экспрессия ПРЛ-3, оценка персонала, и качество оценки. Для каждого исследования, HR оценивался с использованием подхода, сообщенный Пармар и др [16]. Наиболее точный подход, чтобы получить оценку HR и 95% ДИ непосредственно из бумаги или их расчета с использованием таких параметров, как статистики O-E и дисперсии, предлагаемой в рукописи. В противном случае, число пациентов, подвергающихся риску в каждой группе, количество событий и P
-value из лог-рангового статистики были получены, чтобы обеспечить приблизительный расчет оценки HR и ее дисперсии. Если исследование не представила HR, но представила данные в виде кривой выживаемости, выживаемости в определенных определенные моменты времени были извлечены из них на реконструкцию оценки HR и ее дисперсии, с предположением, что скорость больных цензурированной была постоянной во время наблюдения.

Качество
оценка <р> оценка качества исследований в мета-анализ был проведен с использованием шкалы Newcastle Ottawa (NOS), рекомендованный Кокрановсому нерандомизированного исследований Методы Рабочая группа [17], [18]. На основе NOS, исследования были оценены на основе трех широких точек зрения: выбор исследовательских групп (один критерий), сопоставимость учебных групп (четыре критерия), и установление результатов интереса (три критерия). Учитывая изменчивость качества наблюдательных исследований, найденных на нашем первоначальном поиске литературы, мы рассматривали исследования как высокое качество, если они встречались пять баллов или более из критериев NOS.

Статистический анализ
<р> STATA версия 11.0 (STATA Corporation, College Station, TX, USA) использовали для всех статистических анализов. Для обобщенного анализа корреляции между ПРЛ-3 избыточная экспрессия и клинико-патологическими особенностями (возраст, пол, размер опухоли, стадия опухоли, дифференцировки опухоли, глубина инвазии, сосудистая инвазия, лимфатическую инвазию и узел метастаза лимфатический), отношения шансов (ОШ ) с их соответствующей 95% ДИ были объединены, чтобы оценить эффект. Объединенный HR с 95% ДИ использовали для расчета и оценки силы ассоциации выражения ПРЛ-3. Наблюдаемый HR > 1 указывают на плохой прогноз для группы с ПРЛ-3 оверэкспрессии и будет считаться статистически значимым, если 95% ДИ не перекрываются 1.
<р> Неоднородность предположение было рассмотрено хи-квадрат тест, основанный на Q
статистики [19] и считали статистически значимыми при P
&л; 0,10. Неоднородность количественно с помощью клавиши Я
2 метрика, которая не зависит от количества исследований, используемых в мета-анализе ( Я
2 &л; 25%, не гетерогенность; Я
2 = 25% -50%, умеренная гетерогенность; Я
2 > 50%, крайняя разнородность). Объединенную оценка HR каждого исследования была рассчитана с использованием случайных эффектов модели (DerSimonian и Laird метод) при P
&л; 0,10; в противном случае, модель с фиксированным эффектом был использован (метод Mantel-Хензела) [20].
<р> Чтобы проверить достоверность результатов в этом мета-анализе, был проведен анализ чувствительности путем последовательного пропуска каждого отдельного исследования с использованием "metaninf" команда STATA. потенциал смещения публикации оценивали через Бегг-х и асимметрию испытания Egger [21], а также путем визуального осмотра воронки участков, в которых стандартная ошибка рассчитывают относительно журнала (HR), чтобы сформировать простую диаграмму рассеяния. Статистическая значимость для интерпретации теста ЭГГЕР была определена как P &
ЛТ; 0,10.

Результаты

Исследование характеристики
<р> На рисунке 1 показан поток пробного диаграмма. Поиск литературы выявили в общей сложности 41 потенциально соответствующих статей. После дальнейшего рассмотрения, 31 были исключены после прочтения названия и тезисы из-за очевидного отсутствия актуальности. Следующие статьи также были исключены: один обзор типа статьи [15], а также три дублированных публикации [22] - [24], перекрывающие населения с другими соответствующими исследованиями [25], [26]. После выбора, шесть исследований, опубликованных на английском языке были, наконец, поступил для анализа прогностического значения выражения ПРЛ-3 в мета-анализе [25] - [30] .The основные характеристики этих шести включены исследования приведены в таблице 1. Среди этих исследований, в общей сложности 1380 пациентов GC в диапазоне от 71 до 639 пациентов в исследовании, как сообщалось, были оценены на эффект экспрессии ПРЛ-3 ОС. Отдельные HRs включенных исследований были рассчитаны одним из трех способов, представленных в разделе «Извлечение данных». Три исследования сообщили данные, из которых по оценкам, HR может быть непосредственно извлекаемые [25], [26], [30]. Для всех других исследований, HR должен был быть экстраполированы из кривой выживаемости [27] - [29]. Четыре из шести исследований, выявленных ПРЛ-3 суперэкспрессия как показатель плохого прогноза [25], [26], [28], [30], а также все другие исследования показали статистически значимого влияния ПРЛ-3 оверэкспрессии на период выживаемости [ ,,,0],27], [29]. В соответствии с критериями качества, все исследования были высокого качества. Во всех исследованиях были ретроспективных когортных исследования. Лабораторные процедуры для определения ПРЛ-3 были представлены достаточно подробно во всех исследованиях. За пять отчетов, данные о ассоциации ПРЛ-3 и возраста, пола и стадии опухоли могут быть получены из опубликованной информации; для четырех исследований, информация о соотношении СПР-3 с дифференцировки опухоли, глубина инвазии, васкулярной инвазии и метастазирования лимфатических узлов могут быть извлечены из опубликованных статей. Пять из приемлемых исследований четко указано, что ПРЛ-3 определения были ослеплены к результатам [25] - [28], [30]. Информация об указанном обрезанию (5% или, по меньшей мере, умеренное окрашивание) могут быть получены во всех зачисленных исследованиях.

Соотношение СПР-3 с клинико-патологическими параметрами

ассоциации СПР-3 с клинико-патологическими характеристики были представлены в таблице 2 и на рисунке S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9. Отношения существовали между мнимым ПРЛ-3 и биологически агрессивных фенотипов, таких как стадия опухоли (складочный OR = 2,25; 95% ДИ = 1.63-3.12; P
&л; 0,001, фиксированный эффект), глубина инвазии (OR объединяли = 2,03; 95% ДИ = 1.38-2.98; P
&л; 0,001, фиксированный эффект), сосудистая инвазия (складочный OR = 2,52; 95% ДИ = 1.79-3.56; P &
л; 0,001, фиксированный эффект), лимфатической инвазии (складочный OR = 3,74; 95% ДИ = 2.49-5.63; P
&л; 0,001, фиксированный эффект), а также метастазов в лимфатических узлах (объединяли OR = 4,56; 95% CI = 2.37-8.76; P
&л; 0,001, случайный эффект). Эти результаты свидетельствуют о том, что ПРЛ-3 избыточная экспрессия была явно связана со стадией опухоли, степени инвазии и метастазов в лимфатических узлах. Тем не менее, ни одна ассоциация не существовало между ПРЛ-3 и другими клинико-патологическими параметрами, такими как возраст (складочный OR = 0,88; 95% ДИ = 0.55-1.38; P
= 0,566, случайный эффект), пол (складочный OR = 1,18; 95% ДИ = 0.86-1.62; P
= 0,306, фиксированный эффект), размер опухоли (складочный OR = 1,61; 95% ДИ = 0.76-3.42; P
= 0,217, случайная эффект), и степенью дифференцировки опухоли (OR = объединяли 1,12; 95% ДИ = 0.81-1.55; P
= 0,496, фиксированный эффект)

Соотношение СПР-3 с выживанием
. <р> Мы также провели мета-анализ на ассоциации ПРЛ-3 сверхэкспрессии у больных ГХ с ОС. Обобщенные HRs вместе с их 95% ДИ были подробно представлены в таблице 3. неблагоприятный прогноз был продемонстрирован в общей оценке по кадрам (складочный ОР = 1,89; 95% ДИ = 1.38-2.60; Z
= 3,95; P
&л; 0,001, случайный эффект), хотя значительная степень неоднородности ( I
2 = 69,4%, P
<югу> ч = 0,006) присутствовал. Дальнейший анализ был осуществлен на основе данных с разбивкой по дисперсионного анализа, чтобы определить возможные факторы, которые могут повлиять на результаты. Результаты показали, что плохой прогноз был обнаружен у пациентов с ПРЛ GC-3 оверэкспрессии при многофакторном анализе (HR = объединенном 1,87; 95% ДИ = 1.08-3.23; Z =
2,23; P =
0,026, случайный эффект) и одномерные анализы (складочный ОР = 2,07; 95% ДИ = 1.61-2.66; Z
= 5,64; P
&л; 0,001, случайный эффект). Когда по этническому признаку на подгруппы, наблюдались неблагоприятные результаты выживаемости у пациентов из азиатских популяций (складочный HR = 1,88; 95% ДИ = 1.23-2.88; Z =
2,92; P
= 0,004, случайная эффект) и кавказские популяции (объединенных ОР = 2,01; 95% ДИ = 1.35-3.01; Z =
3,41; P
&л; 0,001, случайный эффект). После исключения из исследования без слепом оценки [29], Отстоявшийся HR 1,94 (95% ДИ = 1.34-2.79; Z
= 3,54; P
&л; 0,001, случайный эффект); после того, как пропуском исследования [27] с использованием гибридизация не дали анализ иммуногистохимии Обобщенный результат 1,87 (95% ДИ = 1.33-2.65; Z
= 3,57; P
&л; 0,001 , случайный эффект). Кроме того, наблюдалось также прогностический эффект на выживаемость в трех крупнейших исследованиях [25], [26], [28]. Результаты не изменялись, когда были рассмотрены значения отсечки. Лесной участок для общей ассоциации ПРЛ-3 оверэкспрессии с ОС у больных ГХ показано на рисунке 2.

Чувствительность анализа и публикации Уклон
<р> При анализе чувствительности, влияние каждого исследования на объединенном HR исследовали путем повторения мета-анализ опуская каждое исследование по одному за раз. На рисунке 3 показано, что не точечная оценка пропущенной индивидуального исследования солгал вне 95% ДИ комбинированного анализа на сводной ОС. Эти анализы предположили, что ни один человек не исследования доминировали результаты в мета-анализ, который одобрил достоверность результатов.
<Р> смещения Публикация была проанализирована в литературе, включенной с участием общую оценку Кадровая ОС. Нет смещения очевидна публикация не была обнаружена в любом тесте Begg в ( Z
= 0,00; P
= 1.000) или испытаний ЭГГЕР (в т
= 2,10; P
= 0,103; 95% ДИ = -0.78-5.64). Формы воронки участков также показали, что включенные в обзор исследования не имели очевидной асимметрии, указывая тем самым, что наши результаты были статистически надежными.

Обсуждение и вывод
<р> Так как ПРЛ-3 белок был впервые определен играть ключевую роль в опухоли метастатического процесса, биологические функции этого белка интенсивно изучались с помощью лабораторных исследований и опытов в естественных условиях анализа. Кроме того, выражение ПРЛ-3, как сообщается, потенциальный прогностический фактор в различных типах рака толстой и прямой кишки, в том числе [31], рак яичников [32], гепатоцеллюлярной [33], носоглотки [34], и груди [35] видов рака.
<р> отношения между GC прогнозом и экспрессии ПРЛ-3 также привлекает значительное внимание. Ли и др. [25] сообщили, что люди с высоким уровнем экспрессии ПРЛ-3 имеют значительно меньшую выживаемость, чем лица с отсутствием или низким уровнем экспрессии генотипа. Тем не менее, некоторые исследователи, такие как Miskad и др. [27] и Pryczynicz и др. [29] не удалось продемонстрировать какие-либо отношения между ПРЛ-3 оверэкспрессии и выживаемости у больных ГЦ. Эти противоречия в прогностической значимости фенотипа ПРЛ-3 в GC гарантирует количественный мета-анализ результатов исследования.
<Р> Насколько нам известно, настоящий мета-анализ представляет собой первое исследование, чтобы выяснить, систематически ассоциацию ПРЛ-3 экспрессии с ОС и клинико-патологическими характеристиками GC. Результаты показали, что ПРЛ-3 гиперэкспрессия в значительной степени связано с ОС, что указывает, что ПРЛ-3 может быть маркером плохого прогноза ГХ. Все анализы в подгруппах и анализ чувствительности определили прогностическую роль ПРЛ-3 избыточной экспрессии у пациентов GC. Примечательно, что, когда анализ был ограничен многомерного анализа, наблюдалось статистически значимое неблагоприятное влияние ПРЛ-3 оверэкспрессии ОС. Таким образом, выражение ПРЛ-3 может быть независимым фактором для ОС. Кроме того, наблюдались значимые корреляции между ПРЛ-3 избыточная экспрессия и клинико-патологическими особенностями, включая стадии опухоли, глубина инвазии, сосудистая инвазия, лимфатической инвазии и метастазов в лимфатических узлах, который показал, что ПРЛ-3 может способствовать инвазии и метастазированию. Испытание Бегг, в тест Egger, и воронкообразный график не выявил систематической ошибки в нашем анализе. Что касается оценки качества, все включенные исследования в мета-анализе были высокого качества (показатели качества ≥5). Таким образом, результаты обнадеживают и могут обеспечить основу для дальнейшей разработки новых маркеров для ГХ прогноза и ингибиторов ПРЛ-3 для индивидуализированной терапии.
<Р> Тем не менее, результаты следует интерпретировать очень осторожно. В этом обзоре, тест на гетерогенность включенных в обзор исследований было значительным. Хотя мы использовали анализ подгрупп на основе анализа отклонений, этнической принадлежности, ПРЛ-3 измерений, ослепленный оценки, а число пациентов во время пулинговой данных, все слоистые анализы не выявили источник гетерогенности. Кроме того, анализ чувствительности не помогло уточнить источник неоднородности в данном исследовании. Таким образом, модели мета-анализа многомерной сети для опубликованных кривых выживаемости могут быть установлены, чтобы объяснить систематические гетерогенность в различных исследованиях и уменьшить несоответствия [36].
<Р> Хотя настоящее мета-анализ имел некоторые преимущества по сравнению с другими индивидуальными исследованиям, некоторые ограничения также были присущи. Во-первых была наша неспособность изучить потенциальное влияние искажающих факторов, таких как местоположение опухоли и различных схем лечения, из-за недостаточной информации, содержащейся в включенных исследованиях. Во-вторых, исследования, включенные в мета-анализ были из разных источников ПРЛ-3 антитела и разведений антител, что указывает на возможность того, что факторы антител могут посрамить результаты. В-третьих, различия в определении среза ПРЛ-3 оверэкспрессии и экспериментальных процессов может частично влиять на значение клинико-патологическими исхода в анализ выживаемости и частично объяснить между исследуемой неоднородности. Четвертое и последнее ограничение связано с приближением ч и 95% ДИ оценок. В мета-анализе, HRs и 95% ДИ были непосредственно извлечены из исходных данных в течение трех включенных исследований. Для всех других исследований, HR должен был быть экстраполированы из кривой выживаемости. Таким образом, по оценкам HR может быть менее надежным, чем когда получен непосредственно из опубликованной статистики [37]. В то же время, мы сравнили наши оценочные и подголовников их статистическую значимость с результатами, полученными в работах и ​​не выявили каких-либо серьезных отклонений
<р> Настоящим сделать следующие рекомендации для будущих исследований: 1). Большой серии последовательных пациентов из одна когорта, 2) достаточное долгосрочное наблюдение, 3) использование моноклональных вместо поликлональных антител, направленных против СПР-3 для иммуноокрашиванием, 4) единый стандарт для сверхэкспрессии оценки, 5) полное описание клинических характеристик исследования население, 6) представление результатов в виде кривых выживаемости и как многофакторной модели Кокса пропорционального риска, и 7) полное описание событий выживания времени. Кроме того, дальнейшие исследования должны включать более однородные группы населения и перспективными.
<Р> Таким образом, данный мета-анализ показал, что ПРЛ-3 избыточная экспрессия была в значительной степени связано с плохой ОС и клинико-патологическими особенностями в GC. Выражение ПРЛ-3 может быть предикативной фактором неблагоприятного прогноза и агрессивное поведение опухоли у больных ГЦ.

Поддержка данных Рисунок S1
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 повышенной экспрессией и возраста у пациентов GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s001
(TIF) Рисунок S2
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 оверэкспрессии и пола пациентов GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s002
(TIF) Рисунок S3
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 оверэкспрессии и размера опухоли пациентов GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s003
(TIF) Рисунок S4
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 повышенной экспрессией и дифференцировки опухоли больных GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s004
(TIF) Рисунок S5
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 оверэкспрессии и стадии опухоли пациентов GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s005
(TIF) Рис
S6.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 избыточная экспрессия и глубина вторжения больных GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s006
(TIF) Рисунок S7
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 оверэкспрессии и сосудистая инвазия больных GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s007
(TIF) Рисунок S8
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 оверэкспрессии и лимфатической инвазии больных GC. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s008
(TIF) Рисунок S9
.
лесному массиву для общей связи между ПРЛ-3 оверэкспрессии и метастазов в лимфатических узлах больных ГХ. Вклад каждого исследования в мета-анализа (его вес) представлена ​​ область
в коробка
, центр
из которых представляет размер ИЛИ оценивается из этого исследования. 95% ДИ для OR (, простирающиеся линии изображения) из каждого исследования также показали. Объединенную ИЛИ показано на средний
из алмаза
, левый
и правый
экстремумы которых представляют соответствующий CI.
DOI: 10.1371 /journal.pone.0076927.s009
(TIF)
Контрольный список S1.
Prisma Контрольный список
DOI:. 10,1371 /journal.pone.0076927.s010
(DOC)

Выражение признательности

Авторы благодарят Wenkai Чен в библиотеке Гуандун Medical колледж литературных поисков.

Other Languages