elodec Zdravje > raziskave > Gastroprotektivnih učinek tradicionalno zdravilo rastlinskega izvora, ekstrakta Sipjeondaebo-tang voda, proti-etanola povzroča želodca sluznice poškodbe

Gastroprotektivnih učinek tradicionalno zdravilo rastlinskega izvora, ekstrakta Sipjeondaebo-tang voda, proti-etanola povzroča želodca sluznice poškodbe

Gastroprotektivnih učinek tradicionalno zdravilo rastlinskega izvora, ekstrakta Sipjeondaebo-tang voda, proti-etanola povzroča poškodbe želodčne sluznice
Abstract
Ozadje
Sipjeondaebo-trn, ki je tradicionalno zdravilo rastlinskega izvora, so poročali, da aktivira imunski odziv. Kljub temu, da je večina raziskav osredotoča na svojo dejavnost proti raku. Namen te raziskave je bil ugotoviti, ali Sipjeondaebo-tang izvaja antioksidativno aktivnost proti-etanola povzroča poškodbe želodca.
Metode
poškodbe želodčne sluznice je bila povzročena z oralnim dajanjem absolutnega etanola na 5 ml /kg pri podganah po 18 h hitro. Sipjeondaebo-tang ekstrakt vodo (SDTW; 200 mg /kg telesne mase) smo dajali podganam 2 h pred oralnim dajanjem absolutnega etanola. Poškodbe želodčne sluznice je bila ocenjena z merjenjem poškodbe želodca, kot so obseg poškodb, koncentracija, glutation vsebina malondialdehid (MDA) (GSH) in aktivnosti antioksidativnih encimov, vključno z katalaze, glutation peroksidaze, glutation S-transferaze, glutation reduktaza in superoksid dismutazo v želodcu tkivo.
Rezultati
peroralni uporabi SDTW izrazito zmanjšalo škodo, ki jo naprava želodčne sluznice, kot so krvavitve, hiperemijo. Predobdelava z SDTW znatno zmanjšala MDA koncentracijo in znatno povečal vsebnost GSH in aktivnosti antioksidativnih encimov. V študiji akutne toksičnosti, so pri odmerkih do 5000 mg /kg /dan opazili neželenih učinkov SDTW.
Sklepi
SDTW lahko zaščito želodčne sluznice pred-etanola povzroča želodčne sluznice poškodbe. Ti rezultati kažejo, da bi lahko SDTW prav tako igrajo pomembno vlogo v prebavila, ki temelji na njihovi antioksidativnega učinka.
Ključne besede
Sipjeondaebo-tang želodca sluznice poškodbe malondialdehida glutation Antioksidant encimi Ozadje
Etanol Izkazalo se je, da povzročijo škodo na želodca sluznica v študijah tako živali in kliničnih, predvsem s prepričevanjem hude želodčne hemoragične lezije. Tako je eksperimentalni model-etanola povzročene poškodbe želodčne sluznice pri podganah se pogosto uporablja za presejalne učinkovin s potencialnimi gastroprotektivna učinki [1].
Vnos Etanol je povezana z označenim oksidativne poškodbe želodčne sluznice in inducira prekomerno reaktivnega kisika vrste (ROS), glavni mediatorji oksidativnega stresa in zmanjšuje aktivnosti antioksidativnih encimov [2]. Predhodna raziskava je pokazala, da so želodčne poškodbe etanol povzročene tesno povezana s povišanimi ROS, ki vodijo do peroksidacije lipidov v membranah z oksidacijo nenasičenih maščobnih kislin [3]. Številne študije so raziskovali gastroprotektivnih vlogo antioksidantov pri preprečevanju in zdravljenju želodčnih lezij. Domneva se, da so snovi z antioksidativnim zaščito pred škodljivimi učinki etanola na želodčni sluznici [1, 4]. Zato so antioksidanti predlagani kot terapevtska sredstva in coadjuvants drog, da bi preprečili poškodbe želodčne z zaviranjem ROS-inducirano peroksidacijo lipidov in s povečanjem aktivnosti antioksidativnih encimov, kot so katalaze (CAT), glutation S-transferaze (GST), glutation peroksidaze (GPX ), superoksid dismutaza (SOD) in glutation reduktaza (GR).
Zeliščna zdravila se uporablja kot dodatno zdravljenje za veliko različnih vrst bolezni s krepitvijo imunskega odziva. Tradicionalni orientalski zeliščni recept Sipjeondaebo-tang (Shi-Quan-Da-Bu-Tang v kitajščini, Juzen-Taihō-v japonski) obsega 10 različnih surovih sestavin, pridobljenih iz naravnih zelišč. To se običajno predpisuje za zdravljenje depresivno ali oslabljenega stanja, vključno utrujenost, anemija in anoreksije, povezano z različnimi boleznimi [5, 6]. Predhodnih vaj so pokazale, da Sipjeondaebo-Tang izvaja različne biološke aktivnosti, kot je povečevanje fagocitozo [6], protitumorsko [7], protivnetno [8], in imunomodulatorne [9] lastnosti. Vendar pa je njegova antioksidant učinek ni dovolj raziskano in ni nobenih poročil o tem, ali Sipjeondaebo-tang vodni ekstrakt (SDTW) lahko prepreči-etanol povzroča škodo v želodcu. Sedanja Študija je bila izvedena za ocenjevanje antioksidativne aktivnosti SDTW proti-etanola povzroča poškodbe želodca pri podganah.
Ocena akutne toksičnosti je pogosto osnovni korak v študiji varnosti snovi in ​​vključuje hitre metode za merjenje koncentracije, ki vpliva na testne organizme na škodljiv način [10]. Zato smo izvedli študijo akutne strupenosti za oceno varnosti SDTW.
Metod
Priprava Sipjeondaebo-trn
bon primerek Sipjeondaebo-Tang (2008-KE03-1-KE03-5) je na voljo na ravni skupine Osnovne Herbal Medicine Research, Korea Institute of Oriental medicine. Sipjeondaebo-tang je bil pripravljen v laboratoriju iz mešanice narezanih surovih zelišč, kupljene pri Omniherb (Koreja in Kitajska) in hmax (Vietnamu in na Kitajskem). Profesor Je-Hyun Lee Dongguk University, Gyeongju, Republika Koreja, potrdili identiteto vsake surove zelišč. Sipjeondaebo-Tang smo pripravili kot je opisano v tabeli 1 in njegov ekstrakt dobimo s kuhanjem zelišč v destilirano vodo pri 100 ° C 2 uri. Raztopino smo uparili in zamrzovanjem posušimo (dobitek, 22,9%). Predhodna študija z uporabo HPLC analiza opredelil 10 spojin v Sipjeondaebo-trn: 5-hidroksimetil-2-furaldehid, albiflorin, paeoniflorin, liquiritin, ferulic kislina, nodakenin, kumarin, cimetovo kislino, cinnamaldehyde in glicirizin [11] .table 1 Surove sestavine Sipjeondaebo-tang
Znanstveno ime
Znesek (g)
Company nakupa
Vir
Panax ginseng
3,75 ( 83%)
Omniherb
Geumsan, Koreja
kitajski cimet
3,75 (83%)
hmax
Vietnam
Cnidium officinale
3,75 ( 83%)
Omniherb
Yeongcheon, Koreja
rehmannia glutinosa
3,75 (83%)
Omniherb
Pyeongchang, Koreja
Poria Cocos
3,75 (83%)
hmax
Kitajska
Glycyrrhiza uralensis
3,75 (83%)
hmax
Kitajska
Astragalus membranaceus
3,75 ( 83%)
Omniherb
Jeongseon, Koreje
Angelica gigas
3,75 (83%)
Omniherb
Yeongcheon, Koreja
Paeonia lactiflora
3,75 (83%)
Omniherb
Hwasun, Koreja
Atractylodes japonica
3,75 (83%)
Omniherb
Kitajska
Zingiber officinale
3,75 (83%)
Omniherb
Yeongcheon, Koreja
Zizyphus čičimaka
3,75 (83%)
Omniherb
Yeongcheon, Koreja
Skupni znesek
45.00 (100%)
-etanol povzročene škode želodca
Specifična-brez patogenov (SPF) moški Sprague Dawley, ki tehtajo 200-250 g (starih 6 tednov) so bile kupljene od Orient Co (Seoul, Koreja) in uporablja po 1 tednu karanteni in aklimatizacije. Živali so bile v prostoru pri 23 ± 3 ° C z relativno vlažnostjo 50% pod kontrolirano 12 h /12 h svetlobe /temno cikla. Podgane so imeli standardno glodalcev chow in sterilizirano vodo iz pipe ad libitum
. Vsi eksperimentalni postopki so bili izvedeni v skladu s smernicami NIH za nego in uporabo laboratorijskih živali in so bili potrjeni s Korea Institute of Oriental medicine institucionalnega varstva živali in uporabo odboru. Živali so skrbeli v skladu z diktatom National dobro počutje živali zakona o Koreje.
Akutne želodčne lezije so bile povzročene s pomočjo želodčne uprave absolutnega etanola po metodi prej [12] opisanega. Živali so bile razdeljene v štiri skupine (sedem živali v vsaki skupini): normalna kontrola (NC), etanol (EtOH), omeprazol (OME), in SDTW (SDTW na 200 mg /kg telesne teže) skupine. Živali postimo 18 ur pred poskusom. Skupina NC bila dana fosfatnim pufrom (PBS) z oralno (5 ml /kg telesne teže) z vozilom, in skupina EtOH dala absolutno etanola (5 ml /kg telesne teže) preko oralno. Skupina Ome služila kot pozitivni kontrolni skupini in je bila dana v oralnem omeprazol (50 mg /kg telesne teže) 2 h pred dajanjem absolutnega etanola. Omeprazol se pogosto uporablja za zdravljenje gastritisa zaradi svoje protivnetno in antioksidativnih aktivnosti [13]. Zato je bila uporabljena kot pozitivno kontrolo zdravila v tej študiji. Skupina SDTW prejela SDTW (200 mg /kg telesne teže), z oralnim pitanjem 2 uri pred dajanjem absolutnega etanola.
Živali so bile žrtvovane z materničnega vratu motenj 1 uri po prejetju absolutnega etanola. Želodec je bil odstranjen iz vsake živali in odpre vzdolž njene večje ukrivljenosti. Tkiva je rahlo splaknemo v PBS. Želodec je raztegnjena na kos plute s sluznico obrnjen navzgor, nato pa je bila preučena v standardni položaj za bruto pregledu želodca lezij na sluznicah. Fotografije hemoragičnih erozij v želodcu so bili pridobljeni z digitalnim fotoaparatom Fotometrična Quantix. Potem ko so se fotografirali na želodčne rane, je bil želodec tkivo prerežite na pol in shranili pri -70 ° C za biokemične analize.
Biochemical analizo
so želodca tkiva narežemo na majhne koščke in homogenizirali (10/01 w /v ) z vpojnim lize /ekstrakcijo reagentom, ki vsebuje inhibitor proteaz (Sigma-Aldrich). Homogenizate smo centrifugirali pri 12000 obratih na minuto za 10 minut pri 4 ° C, da se odstranijo kakršne koli celične ostanke in supernatant je bil uporabljen za merjenje koncentracije malondialdehida (MDA), vsebnost znižanem glutationa (GSH) in aktivnosti CAT GST, GPX, SOD in GR. Koncentracija celokupnega proteina smo merili z uporabo protein Preskusno reagent (Bio-Rad Laboratories, Inc.).
Peroksidacijo lipidov smo ocenili z merjenjem koncentracije MDA uporabo thiobarbituric kislinsko-reaktivnega snov analiznega kompleta (biotestom Systems, CA, ZDA). Na kratko smo 100 xl iz homogenata zmešamo z 100 ml 10% trikloroocetne kisline in zmes inkubirali 15 minut na ledu in nato centrifugirali pri 12.000 obratih 5 minut pri 4 ° C. Dvesto mikrolitrov supernatanta smo zmešali s 200 xl thiobarbituric kisline in zmes inkubirana pri 100 ° C za 60 minut. Absorbanca pri 535 nm je bila izmerjena, ko zmes ohladimo. Rezultati so izraženi kot umol /mg proteina.
Vsebnost GSH smo izmerili ob uporabi analiznega kompleta GSH (Kajmanski, MI, ZDA), in rezultati so izraženi kot umol /mg proteina. Dejavnosti antioksidativnih encimov kot so CAT, GST, GPX, SOD in GR, so količinsko, z uporabo komercialnih kompletov (Kajmanske) v skladu s protokolom proizvajalca. Rezultati so izraženi kot U /mg proteina. Študije
Akutna toksičnost
Moški in ženski 5 tednov stare SD podgane so bile kupljene iz SPF objekta na Orient Bio Co (Seoul, Koreja) in se uporabljajo po 1 teden karantene in aklimatizacije. Vse živali so bile nastanjene v prostoru vzdržujemo pri 23 ± 3 ° C z relativno vlažnostjo 50%, umetne osvetlitve od 08.00 do 20.00 in 10-20 menjav zraka /h. Živali so bile krmljene komercialno prehrano pelete (PMI Nutrition International, Richmond, IN, ZDA) in sterilizirano vodo iz pipe ad libitum
(po UV obsevanju in filtracijo). Študije o akutni toksičnosti je bila izvedena v skladu s smernicami za preskušanje v Koreji Food and Drug Administration na podlagi uredb o dobre laboratorijske prakse za nekliničnih laboratorijskih študij [14]. Protokol študije je odobril Odbor za institucionalne živali oskrbe in uporabe Koreje inštituta za toksikologijo (ki jih AALAC International, 1998 zaslužil).
V predhodni študiji je peroralno dajanje SDTW ni povzročil nobene toksičnosti pri odmerku do 5000 mg /kg. Na podlagi teh rezultatov je odmerek 5.000 mg /kg je bil izbran kot odmerek preveč omejitev, kot priporočeni odmerek, ki ga je Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj smernic za preskušanje [15]. Deset podgan vsakega spola so bili naključno razporejeni v dve skupini, pri čemer pet podgan obeh spolov v vsaki skupini. V SDTW dajali podgane prejeli enkraten odmerek 5000 mg /kg preko oralno 1. dan in kontrolne podgane se z vozilom upravlja prejel ustrezno količino destilirane vode. Nato so bile vse nenormalne klinične znake zabeležijo vsaj dvakrat dnevno. Telesna teža je bila izmerjena tik pred obdelavo na dan odmerjanja (dan 1) in na dneve 2, 4, 8 in 15. Na načrtovanega prenehanja (dan 15), so bili vsi preživeli živali anestezirali z ogljikovim dioksidom in žrtvovali z izkrvavitvijo iz aorto. Celoten bruto pregled Obdukcija je bila izvedena na vseh živalih.
Statističnih analiz
Podatki so izraženi kot povprečje ± standardni odklon. Pomen je bila določena z analizo variance (ANOVA). Če ANOVA je pokazala pomembne razlike med skupinami, so bili podatki analizirani nadalje s postopkom za večkratno primerjavo uporabo Dunnettov testa [16]. Statistične analize so bile izvedene z uporabo Path /Tox sistem (ver. 4.2.2). Stopnja pomembnosti je p
& lt; 0,05 ali 0,01.
Rezultati
Vpliv SDTW o škodi želodca pri podganah
želodca sluznice škode je povzročene z zaužitjem absolutnega etanola. Čeprav je skupina EtOH pokazala želodčne poškodbe, vključno s krvavitvijo in hiperemije, skupina Ome (pozitivna kontrola), močno zmanjša želodčne sluznice škode v primerjavi s skupino EtOH. Zdravljenje SDTW opazno zmanjšajo poškodbe želodčne sluznice in je podoben OMe skupine (slika 1). Slika 1 Bruto anatomijo-etanol povzroča želodčne sluznice poškodbe pri podganah. NC: želodčna sluznica pri običajni kontrolni skupini, EtOH: želodčne sluznice v etanol-obdelani skupini, OMe: želodčne sluznice v skupini, zdravljeni z EtOH + omeprazolom (50 mg /kg), SDTW: želodčne sluznice v skupini zdravljenih z EtOH +
SDTW (200 mg /kg). Učinek SDTW na peroksidacijo lipidov in vsebnosti GSH
koncentracijo MDA je bila bistveno večja v skupini EtOH (1,47 ± 0,17 mol /mg beljakovin) v primerjavi s skupino NC (1,04 ± 0,15 umol /mg proteina). Nasprotno pa je bila koncentracija MDA bistveno nižja v skupini ome (1,04 ± 0,19 mol /mg beljakovin) in skupino SDTW (0,91 ± 0,13 mol /mg beljakovin) v primerjavi s skupino EtOH (Slika 2A). Slika 2 Učinek SDTW na koncentracijo malondialdehida (A) in vsebino glutation (B) v želodčni sluznici. NC: želodčna sluznica pri običajni kontrolni skupini, EtOH: želodčne sluznice v etanol-obdelani skupini, OMe: želodčne sluznice v skupini, zdravljeni z EtOH + omeprazolom (50 mg /kg), SDTW: želodčne sluznice v skupini zdravljenih z EtOH + SDTW (200 mg /kg). Rezultati so izraženi kot povprečje ± SD sedem podgan. ## Pomembna razlika pri p
& lt; 0.01 in #at p
& lt; 0,05 v primerjavi s skupino NC. ** Občutne razlike pri p
& lt; 0,01 v primerjavi s skupino EtOH.
Vsebnost GSH je znatno nižja (32,30 ± 1,09 mol /mg proteina) iz skupine, ki jo EtOH v primerjavi s skupino, NC (45,99 ± 2,05 mol /mg proteina). GSH vsebina je bila precej Višje v skupini ome (38,30 ± 1,84 mol /mg beljakovin) in skupino SDTW (48,97 ± 6,02 mol /mg beljakovin) v primerjavi s skupino EtOH (slika 2B). Pomen je bila določena z uporabo ANOVA. Če ANOVA je pokazala pomembne razlike med skupinami, so bili podatki analizirani nadalje s postopkom večkratno primerjavo uporabo Dunnettov test. Stopnja pomembnosti je p
& lt; 0,05 0,01.
Učinki SDTW na antioksidativnih encimov dejavnosti
dejavnosti antioksidanta encimov CAT, so GPX, GST, GR in SOD bistveno nižja v skupini EtOH (238,13 ± 28,07, 55.12 ± 4.83, 8.63 ± 1.34, 57.34 ± 6,06 in 2,39 ± 0,35 U /mg beljakovin, v tem zaporedju) v primerjavi s skupino NC (326,23 ± 29,08, 78,54 ± 6,30, 11,19 ± 0,78, 87,84 ± 13,21 in 3,51 ± 0,55 U /mg beljakovin, oziroma) . CAT in aktivnosti GPX je bila bistveno višja v skupini ome (283,55 ± 20,47 in 67,63 ± 7,74 U /mg beljakovin, v tem zaporedju) v primerjavi s skupino EtOH. CAT, so bile aktivnosti GPX, GST, in GR bistveno višja v skupini SDTW (303,38 ± 63.72, 87,20 ± 10,10, 11,54 ± 1,56 in 79,34 ± 10,10 U /mg beljakovin, v tem zaporedju) v primerjavi s skupino EtOH. SOD aktivnost je bila nonsignificantly večja v skupini SDTW (2,60 ± 0,49 U /mg beljakovin) v primerjavi s skupino EtOH (tabela 2) .table 2 Učinek SDTW na aktivnost antioksidativnih encimov v želodčne sluznice
Skupine

želodčne sluznice
Catalase dejavnost
GPX dejavnost
GST dejavnost
GR dejavnost
SOD dejavnost

(U /mg proteina)
(U /mg proteina)
(U /mg proteina)
(U /mg proteina)

(U /mg proteina)
NC
326,23 ± 29,08
78,54 ± 6,30
11,19 ± 0,78
87,84 ± 13,21
3,51 ± 0,55
EtOH
238,13 ± 28,07 ##
55,12 ± 4,83 ##
8,63 ± 1,34 #
57,34 ± 6,06 ##
2,39 ± 0,35 ##
Ome
283,55 ± 20,47 *
67,63 ± 7,74 *
9,64 ± 0,91
68.16 ± 16.42
2,23 ± 0,61
SDTW
303,38 ± 63,72 *
87,20 ± 10.10 **
11.54 ± 1,56 *
79,34 ± 10,10 *
2,60 ± 0,49
NC: želodčne sluznice pri običajni kontrolni skupini, EtOH: želodčne sluznice v etanol-skupini, zdravljeni, ome: želodčne sluznice v skupini bolnikov, zdravljenih z EtOH + omeprazol (50 mg /kg), SDTW: želodčna sluznica v skupini, zdravljeni z EtOH + SDTW (200 mg /kg). Rezultati so izraženi kot povprečje ± SD sedem podgan. ## Pomembna razlika pri p
& lt; 0,01 in pri #P
& lt; 0,05 v primerjavi s skupino NC. ** Občutne razlike pri p
& lt; 0.01 in * na str
& lt; 0.05 v primerjavi s skupino EtOH.
Akutna toksičnost SDTW
smo ocenili akutno strupenost SDTW, da razišče varnost svoje peroralno uporabo. Kot je prikazano na sliki 3, ni bilo bistvenih razlik v spremembi telesne teže med SDTW zdravljeni in NC skupin za podganjih samcev in samic. Poleg tega ni bilo opaženih kliničnih znakov ali bruto ugotovitve SDTW zdravljenih skupinah in NC skupin (podatki niso prikazani). Slika 3 Telesna teža spremeni v akutni toksičnosti. NC skupina: normalna kontrolna skupina, SDTW obdelano skupino v odmerkih 0 mg /kg (○) in 5.000 mg /kg skupino: SDTW zdravljeni skupini v odmerkih 5000 mg /kg (●) pri moških in 0 mg /kg (△) in 5000 mg /kg (▲) pri ženskah. Ni bilo pomembnih razlik v telesni masi med skupinami, SDTW obdelan in NC.
Razprava
tej študiji raziskovali, ali ima SDTW zaščitne učinke proti absolutni etanol-povzroča akutne poškodbe želodčne sluznice pri podganah. Ugotovili smo, da je peroralno dajanje SDTW učinkovito zaščiteni pred akutne poškodbe želodčne sluznice z absolutnim etanolom povzročil. Zdravljenje SDTW znatno zmanjšal poškodbe želodčne kot krvavitve, hiperemijo. Predobdelava z SDTW pred etanola uprave bistveno zmanjšala koncentracijo MDA in bistveno povečano vsebnost GSH in aktivnosti antioksidativnih encimov v primerjavi z zdravljenjem samo z etanolom. Študije o akutni toksičnosti je pokazala, da je bil SDTW varno v odmerku do 5000 mg /kg.
Tradicionalna zdravila rastlinskega izvora so bile uporabljene v osnovnem zdravstvu in za ohranjanje zdravja za tisoče let, v nekaterih azijskih državah. Tradicionalna zdravila rastlinskega izvora so mešanica različnih zelišč, in učinki pa so večje interakcije med temi sestavnimi deli [17]. Med tradicionalnih zdravil rastlinskega izvora, Sipjeondaebo-tang sestavljena iz 10 različnih zelišč in njegove zelišča razstavili različne biološke učinke [18, 19]. Vendar pa je študija o zaščitni učinek Sipjeondaebo-tang na poškodbe želodčne sluznice je redka. Zato smo želeli ugotoviti, ali ima SDTW antioksidacijske in protivnetne učinke na-etanola povzroča želodčne sluznice poškodbe.
Absolutni etanol povzročil linearne hemoragične poškodbe in obsežne Submukozno edem v želodcu, ki so tipične značilnosti alkoholnih poškodb [20] . V naši raziskavi, so v želodcu lezije etanol povzroča vključeni hude želodčne poškodbe, kot so krvavitve in hiperemijo, kot ga drugi študiji [21] poroča. Zdravljenje SDTW močno oslabljen škodo v želodcu, kot so krvavitve in hiperemijo. Ti rezultati kažejo, da ima SDTW zaščitno ukrepanje zmanjšuje poškodbe želodčne sluznice izpostavljen etanola.
Uživanje absolutnega etanola je škodljiva za želodec. Etanol povzroča aktualnega motnje želodčne sluznice pregrade in izzove mikrovaskularnih spremembe v nekaj minutah po njegovi uporabi [22]. Želodčne poškodbe, ki jih povzroča etanol je lahko povezana s proizvodnjo ROS; Te spremembe so posledica neravnovesja med oksidant in antioksidantov celičnih procesov [23]. Trenutno obstaja soglasje, da so škodljivi učinki etanola na želodčne sluznice posledica povečane peroksidacije lipidov in zmanjšano raven glutation [24]. Peroksidacijo lipidov, je pomemben rezultat prostim radikalom posredovana poškodb, ki povzroča takojšnje poškodbe celične membrane in se nanaša na poškodbe DNA [25]. MDA je končni produkt peroksidacije lipidov in njena višina se meri kot znak lipidov ravni peroksidacijo v tkivu [26]. GSH, najbolj bogat antioksidant v celicah, igra pomembno vlogo v obrambi pred oksidativnim stresom povzroča celične poškodbe in je bistvenega pomena za ohranjanje znotrajcelične ravnotežja redoks [27]. V naši študiji je zdravljenje SDTW bistveno zmanjšala koncentracijo MDA in povečano vsebnost GSH želodčnega tkiva izpostavljena etanola. Ti rezultati kažejo, da ima SDTW gastroprotektivnih učinke proti-etanola povzroča želodčne poškodbe z zmanjšanjem koncentracije MDA in povečanje vsebnosti GSH.
Nedavna študija je pokazala, da so ROS izmed najbolj pomembnih dejavnikov pri patogenezi-etanola povzroča poškodbe sluznice, posredovane s oksidativni stres [28]. Zato se lahko poškodbe želodca preprečiti z antioksidanti, ki lahko pomagajo zaščititi celice pred poškodbami, ki jih povzroča oksidativni stres in krepijo obrambo telesa pred degenerativnimi boleznimi. Antioksidant aktivnost lahko posreduje z inhibicijo tvorbe radikalov ali z splakovalnega od oblikovanih radikalov [29]. Antioksidant encimi CAT in SOD so verjeli, da igrajo ključno vlogo pri encimsko zaščito celic pred oksidativnim stresom poškodbe. CAT je klasična oksidativni biomarkerjev, ki obstaja predvsem v peroksisomi vseh aerobnih celicah in služi za zaščito celic pred poškodbami z vodikovim peroksidom [30]. SOD je metalloenzyme, ki lahko pretvorite O 2, proizvedeno v oksidativnega stresa z vodikovim peroksidom [31]. GPX, GST, in GR so vse povezane z glutation encimi. GPX je encim, ki igra ključno vlogo pri odpravi vodikov peroksid in lipidov hidroperoksidi v želodčni sluznici celic [24]. GST lahko katalizirajo konjugacijo z elektrofilne spojin se proizvaja v oksidativnega stresa z glutation [32]. GR je a-glutation regeneracijo encim, ki omogoča pretvorbo oksidiranega glutationa v zmanjšani obliki (GSH) [33]. Prejšnja študija je pokazala, da antioksidanti spodbujajo prebavila s povečanjem antioksidant encimi dejavnosti [34]. Ugotovili smo, da SDTW povečala aktivnosti antioksidativnih encimov in znižani etanola povzroča škodo v želodcu. Naši rezultati kažejo, da lahko SDTW deluje kot antioksidant, kot je razvidno iz povečane aktivnosti antioksidativnih encimov.
Naša študija akutne strupenosti so pokazali, da je bila SDTW varne snovi, ko se daje v obliki enkratnega odmerka z oralno pri podganah v odmerku 5.000 mg /kg. v katerem koli od SDTW-podgan so bili opaženi nobeni klinični znaki ali bruto ugotovitve neželenih učinkov, povezanih z zdravljenjem (podatki niso prikazani).
Zaključek
Skratka, rezultati te študije so pokazale gastroprotektivnih vlogo SDTW proti želodca sluznice škodo, ki jo etanola povzroča. Študija akutne toksičnosti so pokazali, da SDTW (do 5000 mg /kg) je povzročila nobenih škodljivih stranskih učinkov. Poleg tega SDTW zmanjšala želodčne poškodbe, povečana koncentracija MDA etanol inducirano, in povečana vsebnost GSH in aktivnosti antioksidativnih encimov CAT, GPX, GST, GR, in SOD v primerjavi z zdravljenjem samo z etanolom. Antioksidant dejavnost SDTW je zdelo, da je posredovano z spremembami v vsebini GSH in aktivnosti antioksidativnih encimov, ki lahko zmanjšajo peroksidacijo lipidov, s čimer se spodbuja prebavila.
Deklaracij
Zahvala
Ta raziskava je bila del projekta (Gradnja znanstvenih dokazov za Herbal Medicine formule), ki jih Formulacija Research Group Herbal Medicine Korejske inštituta za orientalske medicine, ki se financirajo.
avtorjev prvotni prenosov datotek za slike
Spodaj so povezave do avtorjev izvirnih predložiti datotek slik. "Izvirno datoteko na sliki 1 12906_2014_1943_MOESM2_ESM.tif avtorjev 12906_2014_1943_MOESM1_ESM.tif avtorjev prvotne datoteke za prvotno datoteke za sliko 3 12906_2014_1943_MOESM4_ESM.tiff avtorjev Slika 2 12906_2014_1943_MOESM3_ESM.tif avtorjev prvotne datoteke za sliko 4 nasprotujočimi si interesi
Avtorji izjavljajo, da nimajo konkurenčnih interesov. prispevkov
avtorjev
WYJ, HKS in myl sodelovali pri oblikovanju študije, analize podatkov in rokopis priprava. WYJ, ISS, in myl vodila teste in analize. Vsi avtorji prebrali in potrdil končni rokopis.

Other Languages