Táplálkozási támogatása felnőttek nyelési nehézségek

Háttér Matton

Számos állapot veszélyeztetik a közlekedés az élelmiszer mentén az emésztőrendszer. Betegek nyelési zavarok alakulhatnak alacsony tápláltsági állapot, amely befolyásolja a kilábalás betegség, műtét, és a kár. Kapcsolatos állapotok nyelési rendellenességek közé tartozik a sztrók, neurológiai betegségek, demencia, a rák a fej és a nyak, amiotróp laterális szklerózis, a fizikai elzáródás, és a dysphagia szélütés. Orrüregi dréncső etetés ideje bizonyított technika táplálkozási támogatást; A cső beilleszthető egy nővér. Percutan endoszkópia gasztrosztomiával (PEG) magában foglal egy etetés csövön közvetlenül a gyomorba segítségével a has, és különösen hasznos, ha az enterális táplálás szükséges időtartamot. Katalógusa

Ellenőrzési kérdés Matton

huzamos használata nazális cső vezethet mellékhatások, mint a kár, hogy az orr és a gége, a krónikus orrmelléküreg-gyulladás, gyomor-nyelőcső reflux, és az aspirációs tüdőgyulladás (ami származhat belélegzése gyomortartalom vezető alsó légúti fertőzés és tüdőgyulladás). katalógusa

tanulmány jellemzői Matton

Kaptunk frissített bizonyíték erre felülvizsgálatot 11 randomizált, kontrollált vizsgálat eredményeit tartalmazza a csövön PEG összesen 735 betegnél. Hét vizsgálatokban a kezelés sikertelensége azaz etetés megszakítás, zárolás vagy szivárgás a takarmányozási cső 408 randomizált betegek vagy nazális gyomorszonda vagy PEG. Katalógusa

Főbb eredmények Matton

A vizsgálatok azt mutatták, nagyobb a valószínűsége a kezelés sikertelen nazális gyomorszonda. A halálozások száma nem volt más a két módszer; sem volt az általános mellékhatások előfordulása. A résztvevők PEG lehet egy jobb életminőséget. Katalógusa

Minőségi bizonyítékok Matton

lehetséges korlátozásai E felülvizsgálat többek között a kis számú résztvevő a tanulmányok többsége, magyarázható a magas költségek és a PEG követelmények endoszkópia használata, a működési kihívások elérni a klinikai vizsgálat ezen a területen, és a különböző időtartamú nyomon követés a beteg a tanulmányokat (a kevesebb mint négy héttől hat hónapig) . Voltak klinikai különbség a vizsgálatokban a résztvevők eltérő kiindulási betegségek és a különböző technikákat alkalmaztuk a PEG. A vizsgálat eredményeit a jelen áttekintett szakirodalom kell értelmezni óvatosan, mivel voltak módszertani kérdések a legtöbb szereplő tanulmányok, amelyek növelik annak kockázatát, hogy elfogultság a tárgyalás. Ez szisztematikus irodalmi áttekintés értékes elemzésében 11 tanulmány, egy minta nagysága 735 beteg. Mindazonáltal további randomizált klinikai vizsgálatok fogadjon el egy szigorú módszert indokoltak. Katalógusa