Jämförelse av två tekniker för placering av en matningsslang till magsäcken genom huden hos en individ som har svårigheter att svälja mat

Granska fråga

Detta systematisk genomgång utfördes för att jämföra två olika metoder för att placera en matningsslang till magsäcken via en öppning i huden (känd som perkutan gastrostomi) för att ge mat till en individ med sväljsvårigheter; Syftet var att hitta den mest effektiva och säkra tillvägagångssätt.

Bakgrund

Placera en matning (gastric) röret till magen perkutant (genom en öppning i huden) är en mindre invasiv metod än öppen kirurgi. Perkutana gastronomi kan styras antingen med hjälp av ett optiskt instrument (eller endoskop) som kan användas för att titta in i kroppen (benämnd perkutan endoskopisk gastrostomi eller PEG) eller med hjälp av vägledning från externa tekniker som används för att erhålla en bild av insidan av kroppen (känd som perkutan radiologisk gastrostomi eller PRG). Både PEG och PRG är associerade med höga hastigheter av framgång i placeringen av gastriska rör, men som är den bästa metoden har ännu inte fastställts.

Studie egenskaper

vi sökte ett antal online-resurser för att identifiera studier som jämförde PEG och PRG hos individer med att svälja störningar i en randomiserad kontrollerad sätt. Denna typ av studier är den bästa forskningen metod för att identifiera eventuella skillnader mellan två tekniker som används för samma förfarande.

Nyckel resultat

Vi identifierade inga randomiserade kontrollerade studier som jämförde PEG och PRG hos personer med sväljstörningar. På grund av denna brist på bevis, vi är därför för närvarande inte kunna avgöra vilken teknik är överlägsen den andra för placering av en magsond, och kan inte göra några definitiva rekommendationer. Randomiserade kontrollerade studier krävs för att fastställa den optimala metoden för perkutan gastrostomi hos personer med sväljsvårigheter.