Die laparoskopische Gastrektomie im Vergleich zu offenen Gastrektomie für ältere Patienten mit Magenkrebs: eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse

Die laparoskopische Gastrektomie im Vergleich zu offenen Gastrektomie für ältere Patienten mit Magenkrebs: eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse
Zusammenfassung
Hintergrund
Das Ziel dieser Studie war es, die Machbarkeit, Sicherheit und potenziellen Vorteile der laparoskopischen Gastrektomie zu bewerten ( LG) mit offenem Gastrektomie (OG) in älteren Bevölkerung zu vergleichen.
Methoden
Studien LG mit OG für ältere Bevölkerung mit Magenkrebs verglichen, veröffentlicht von Januar 1994 bis Juli 2015 wurden in der PubMed, Embase identifiziert und ISI Web of Science-Datenbanken. Operative Ergebnisse (intraoperativen Blutverlust, Operationszeit und die Anzahl der Lymphknoten geerntet) und postoperative Ergebnisse (Zeit bis zur ersten Gehfähigkeit, Zeit bis zum ersten Flatus, Zeit bis zur ersten oralen Einnahme, postoperativen Krankenhausaufenthalt, postoperative Morbidität) wurden aufgenommen und analysiert. Die Newcastle-Ottawa-Skala wurde verwendet, um die Qualität der gepoolten Studie zu bewerten. Ein Trichter Grundstück wurde verwendet, um die Veröffentlichung von Verzerrungen zu bewerten.
Ergebnisse

• Muster Mucin spiegelt den Ursprung des Adenokarzinoms in Barrett-Ösophagus: eine retrospektive klinische und laboratorial Studie
• Völlig laparoskopische im Vergleich zu laparoskopisch-assistierte Gastrektomie für obere und mittlere Magenkrebs: ein Single-Unit-Erfahrung von 253 Fällen mit meta-analysis