Stomach Health > skrandžio sveikatos >  > Stomach Knowledges > skrandžio straipsnis

Mitybos parama suaugusiems su rijimo difficulties

Fonas

visos sąlygos pakenkti maisto vežimą kartu virškinimo trakte. Pacientai, sergantys rijimo sutrikimų gali atsirasti mažas mitybos būklę, kuri paveikia jų išieškojimo iš ligos, operacijos ar sužalojimo. susijusios su rijimo sutrikimais sąlygos apima insultas, neurologinių ligų, silpnaprotystės, vėžio galvos ir kaklo, šoninės amiotrofinės sklerozė, fizinę kliūtį ir disfagija nuo insulto. Nosies-skrandžio vamzdelį kūdikį yra laiko įrodyta techniką suteikti maistinę pagalbą; vamzdis gali būti įterptas slaugytoja. Perkutaninė endoskopija gastrostomija (PEG) apima padavimo vamzdis įdėta tiesiai į skrandį per pilvo ir yra ypač naudinga, kai enterinis maitinimas reikalingas tam tikrą ilgį.

apžvalga klausimas

Ilgai vartojant nosies vamzdelyje gali sukelti nepageidaujamų reiškinių, pavyzdžiui, žalos nosies ir gerklų, lėtinis sinusitas, gastroezofaginio refliukso bei aspiracinė pneumonija (kuris gali sukelti įkvėpus skrandžio turinio, dėl kurio sumažėtų kvėpavimo takų infekcijos ir pneumonija).

studijų charakteristikos

gavome atnaujintą įrodymų dėl šios peržiūros, 11 randomizuotų kontroliuojamų tyrimų, lyginant nazogastrinį vamzdelį su PEG 735 pacientais. Septyni tyrimai matuojamas gydymo neveiksmingumas ty kūdikį sustojimą, sustabdymą ar nuotėkio iš padavimo vamzdis 408 pacientų atsitiktinių imčių būdu arba nosies skrandžio vamzdelį ar PEG.

Raktiniai rezultatai

tyrimai parodė didesnę tikimybę gydymo nesėkmės su nosies skrandžio vamzdelį. Mirčių skaičius nesiskyrė su dviejų metodų; nei buvo bendras reiškinys nepageidaujamų reiškinių. Dalyviai, kurių vinys gali turėti geresnę gyvenimo kokybę.

Kokybės įrodymų

Galimos apribojimai Šioje apžvalgoje yra mažas dalyvių skaičius studijų balsų dauguma, paaiškinti brangumo PEG ir reikalavimų endoskopija jo naudojimo, veiklos iššūkiai atlikti klinikinį tyrimą šioje srityje ir skirtingą ilgį tolesnių pacientų tyrimo metu (nuo mažiau nei keturias savaites iki šešių mėnesių) , Nebuvo klinikinių skirtumų tarp tyrimų, kurių dalyviai, turintys skirtingus pradinius ligas ir įvairias technikas naudojamas įterpti PEG. Iš šio literatūros apžvalga išvados turėtų būti interpretuojami atsargiai, nes ten buvo metodiniai klausimai su dauguma įtrauktų tyrimų, kurie didina šališkumo riziką teismą. Tai sistemingas literatūros apžvalga yra vertinga analizuojant 11 tyrimų, su imties dydis 735 pacientų. Nepaisant to, dar randomizuotų klinikinių tyrimų, kad priimti griežtą metodą yra pagrįstas.