Nasal intermitterende positivt tryk ventilation (NIPPV) versus nasal kontinuerligt positivt luftvejstryk (NCPAP) for apnø af prematurity

Nasal intermitterende positivt tryk ventilation (NIPPV) er en potentielt gavnlig behandling for apnø i for tidligt fødte børn, men mere forskning er nødvendig for at bekræfte effektiviteten og sikkerheden af ​​dette indgreb. Tilbagevendende perioder med apnø (pause i vejrtrækning mere end 20 sekunder), er næsten universel hos spædbørn født før 34 ugers svangerskab. Nasal kontinuerlig positiv luftvejs tryk (NCPAP) leveret via små stikben indsat i barnets næse tilbyder vejrtrækning støtte og er en nyttig behandling for apnø. Men ikke alle spædbørn reagerer på denne behandling. Nogle spædbørn mislykkes, og kræver en vejrtrækning rør indsat i deres luftrør (luftrør), som har potentielle komplikationer (infektion, skader på stemmebåndene). Denne anmeldelse af to små forsøg tyder på, at nasal intermitterende positivt tryk ventilation (NIPPV) leveret via næsekateter kan være mere effektiv end NCPAP alene i for tidligt fødte børn, hvis apnøer er hyppige eller alvorlige. Yderligere forskning er nødvendig for at bekræfte effektiviteten og sikkerheden så få babyer er blevet studeret hidtil.

• Antibiotika vs. syresuppression terapi (med eller uden langvarig vedligeholdelse syresuppression terapi) til forebyggelse af tilbagevendende blødning fra mavesår
• Medicinske behandlinger for eosinofil esophagitis (en kronisk sygdom forbundet med et øget antal af eosinofiler i spiserøret og symptomer på esophagitis)