Žalúdočným mechanizmus paederia foetida Linn. (Rubiaceae) - populárna jedlé rastliny používajú domorodé komunity v severovýchodnej Indii

Žalúdočným mechanizmus paederia foetida
Linn. (Rubiaceae) - populárna jedlé rastliny používajú domorodé komunity severovýchodnej Indii
abstraktné
pozadia
Cieľom tejto štúdie je zhodnotiť žalúdočným aktivita paederia foetida
L. list pre žalúdočný vred.
Metódy
metanol extrakt P. foetida
L. odchádza v dvoch rôznych úrovniach dávok sa skúmala u žalúdočným potenciálu pomocou Indometacín-pylorus podviazanie, alkoholom indukovaná ponorením do vody a stres indukovaný model krysy. V DPPH vitro
* akceptor radikálov činnosť a western blot analýza žalúdočné tkaniva z pyloru ligaturách krýs boli tiež vykonané. HPTLC analýza bola vykonaná pre pochopenie fyto-farmakologické vzťah.
Výsledky
metanol extrakt v dávke 100 mg /kg a 200 mg /kg telesnej hmotnosti ukázala, 72 a 78% ochranu vredov v porovnaní s negatívnou kontrolou, zatiaľ čo referenčná droga je uvedené 82% ochranu pri Indometacín-vrátnika modelu ligační. Ďalej, metanol extrakt tiež ukázal, ochranný účinok proti 70% v /v etanolu a stresom indukovanej žalúdočný vred modelu. Asi 84% ochranu v porovnaní s cimetidínom (85%) bola pozorovaná v western blot analýze žalúdočné tkaniva od vrátnika ligatúry krýs. HPTLC analýzu metanolu extraktu P. foetida
L. potvrdila prítomnosť p-sitosterolu. V DPPH * zachycovačov radikálov činnosť, IC 50 hodnota bola pozorovaná za 43,52 ug /ml.
Závery
Tieto pozorovania stanovuje tradičná Tým pádom paederia foetida
by mohol byť účinným činidlom pre žalúdočným v budúcnosti viac využívať. Pred žalúdočným aktivita by mohla byť sprostredkovaná Nrf2 sprostredkovanú antioxidačné a vylučovacích účinkov.
Kľúčové
paederia foetida
žalúdočným Antioxidačné severovýchodnej Indii Pozadie
paederia foetida
Linn. patriaci do čeľade Rubiaceae (sanskrt, Prasarini) je rozsiahly páchnuce páchnuce popínavá rastlina. Nadzemných častí rastliny obsahujú iridoidních glykozidy viď.
Asperuloside, scandoside a paederoside [1]. Rôzne domorodé komunity severu na východ do južnej časti Indie používať rastlinu ako zelenina, a tiež používať na liečbu rôznych žalúdočné ťažkosti, ako je hnačka a úplavica [2-6], žalúdka opuchy, čistí žalúdok, gastritída, vo voľnom pohybe, zlé trávenie, bolesti brucha atď. [3, 7-18]. List je tiež používaný ako anti vredu činidlá [19]. Rôzne vedecké štúdie bola vykonaná vyšetrovať použitie paederia pri liečbe reumatických postihnutí [20-22], protizápalové, hepatoprotektívne, [23-25], tripsyChemolithotripsy [26], podporuje sexuálnu vitalitu, zvýšiť množstvo spermy a telesná sila a produkovať mladistvý lesk [27].
vredovej choroby (PUD) je najčastejšou gastrointestinálne porucha v klinickej praxi. Výsledky PUD z nerovnováhy medzi obrannými a korozívnych faktorov, tj korozívne sile žalúdočnej kyseliny chlorovodíkovej a tráviaceho sile pepsínu, ako aj v porovnaní žlči obranné faktory, to znamená schopnosť žalúdka a dvanástnika sliznice odolávať týmto žieravé /zažívacie sily. Niektoré vedľajšie účinky Viď.
Zlomenín bedrového kĺbu, akútna intersticiálna nefritída, akútne zlyhanie obličiek, osteoporóza, hepatitída, poruchy videnia aktuálne k dispozícii liek na PUD bol hlásený [28-30]. Preto existuje naliehavá potreba hľadať lepšie alternatívnu liečbu PUD. Helicobacter pylori infekcie
[31, 32] a oxidačný stres [33], sú jednou z hlavných príčin pre rozvoj PUD. Naše predchádzajúce štúdie na biologickú aktivitou paederia proti H. pylori stroje a oxidatívneho stresu ukázala sľubné výsledky [34, 35]. Vo svetle týchto výsledkov sme ďalej skúmali proti vredu aktivitu rastlín na zvieracích modeloch, aby vyhodnotenie použitia paederia pri liečení peptického vredu. Predkladaný článok popisuje naše úsilie a výsledky.
Metódy
zber Ethnobotanical prieskumu a rastlinné materiály
Ak chcete vedieť, že je dôležité, užitočnosť a terapeutickú účinnosť divokých jedlých rastlín Severovýchod, India, prieskum [8] bol vedená autorom S. Chanda. Agartala, Tripura kapitál bol vybraný ako študijný plocha pre ethnobotanical prieskumu. Prieskum bol vykonaný náhodne medzi kmeňovými rodinami majú bydlisko v mieste a okolí Agartala. Toto etno-farmakologické prieskum bol vykonaný podľa pravidiel indického zákona o biologickej rozmanitosti a Manipur biodiverzity pravidiel, 2008 položka No. 15 (1) a 15 (2), kde je uvedené, že "občan Indie alebo právnických osôb, združení alebo organizácia registrovaná v India podľa § 7 zákona sú oslobodené od hľadajú predchádzajúceho /predchádzajúci súhlas na účely výskumu, bio-prieskumu a bio-využitie ". Prvé hlavné kritériá, aby si vybral nejaké poradcu pre aktuálne štúdie bolo hlboké znalosti poradcov v používaní rastlín a jednak schopnosť hovoriť a rozumieť rôzne kmeňové a non domorodé jazyky Tripura. Všeobecný konverzácie tiež bolo vykonané s niekoľkými kmeňovými medicíny mužov (tradičná praktického lekára) v tejto konkrétnej oblasti. Tu je šaman (známy miestne ako Kavirádž /Baidya) liečiteľ, ktorý získal hlboké znalosti o využití rastlín ako liek od svojho predka a využiť poznatky na liečbu ľudí, keď sú chorí. Pre štúdiu orálnej súhlas bol získaný od tradičných lekárov. Celkový vzorka bol považovaný za blížiace sa priame rozhovory s jednotlivými kmeňovými rodinami a medicíny mužov. Štruktúrovaný objektívne dotazník formát bol pripravený s cieľom uľahčiť výsledok zoznamu rastlín používaných na liečenie porúch zažívacieho ústrojenstva, najmä vredov. Medicína muži boli pýtali na ich diagnostický postup, symptómy a spôsobu lieky na liečbu žalúdočný alebo dvanástnikové vredy. Medzi najčastejšie príznaky popísané v medicíne muži, ktoré boli ďalej charakterizované buď ako vredy v žalúdku alebo rizikových faktorov do rozvinutých vredov sú kyslosť, pocit plného žalúdka, nadmerné bolesť brucha, ktorá zmierňuje po konzumácii potravín, strata chuti do jedla s bolesťou brucha, grganie s kyslou chuťou a pod sme sľúbili príslušných tradičných praktikov, že získaná tradičné vedomosti a vzorka bude použitý iba pre naše výskumné účely a nebudú zverejnené ich typické formuláciu alebo pomocné látky do niektorého. Po dôkladnej analýze naplnené formáte dotazníka sme zistili, že rastlina paederia foetida
L. je jedným z najsľubnejších závodu v liečbe vredov využitie zo strany domorodých rodín. Táto rastlina je tiež veľmi často radil Tento liek mužov na liečbu takéhoto ochorenia, pretože je príliš jedlé. Čerstvé listy paederia foetida
Linn. (Rubiaceae) boli odobraté z miestneho kmeňového trhu v Agartala, Tripura a overený National Institute of Science komunikácie a informačných zdrojoch, New Delhi (Authentication Ref č NISCAIR /rhmd /konzultujte /2010-11 /1442/40).
Príprava extraktu
The listového materiálu bolo odobraté z Agartala, Tripura a cudzie látky boli odstránené. List materiál sa suší v tieni po dobu 10 dní a zem získať chodoch prášok (cca 1,5 kg). Pôda materiál sa extrahuje metanolom (4,5 litra) v Soxhletovom prístroji po dobu 24 hodín. Teplota sa udržuje najviac 70 ° C po celú dobu postupu extrakcie. Extrakt metanol sa oddelí, filtruje sa a odparí sa do sucha na rotačnej odparke. Úplne vysušená metanol extrakt sa premyje sa destilovanou vodou, znova suší a uložené v chladničke až do okamihu použitia. Výťažok metanolu voľného extraktu bolo 36,21% w
/w. Animals
zdravých bielych krýs (Wistar kmeňa) s hmotnosťou 150-180 g boli nadobudnuté z regionálneho Institute of Medical Sciences (RIMS), Imphal. Etické voľný priestor pre manipuláciu a experimentovanie na zvieratách bola získaná z Institutional Animal etickou komisiou (IAEC), IBSD, Imphal sa schválenie č-IBSD /IAEC /Ext. Inst./PC/4 (1) pred začiatkom experiment funguje. Všetky štúdie boli vykonávané v súlade s etickým výborom zvierat. Krysy sa aklimatizujú po dobu jedného týždňa v laboratórnych podmienkach, aby prijala v novom prostredí, kde bol vykonaný pokus. Boli umiestnené v polypropylénových klietkach a udržiavané pri teplote 25 ° C ± 2 ° C teploty a 12 h tma /svetlo cyklu. Oni boli kŕmené zo sójových bôbov bori
Gram alebo štandardné pelety jedlo raz denne a voda ad libitum v priebehu experimentov. V beding materiály v klietkach bola obnovená denne, aby zabezpečili hygienické podmienky a maximálny komfort pre zvieratá.
Stanovenie akútnej toxicity (ALD50)
akútnej toxicity pre metanolu extraktu P. foetida
bola stanovená na myšiach albína , udržiavaná za štandardných podmienok. Zvieratá boli na lačno cez noc pred experimentom. Akútna orálna toxicita - akútna toxická metóda Trieda (OCED smer č 423, Annexure -. 2d), ktorý prijala CPCSEA, vláda India bola sledovaná štúdiách toxicity. Mortalita bola pozorovaná po orálnom podaní 2000 mg /kg b.w skúšobných vzoriek [36]. Časté vedľajšie účinky, ako je hnačka, mierne, úbytok hmotnosti a depresie z liečených skupín zvierat bol zaznamenaný počas 7 dní pozorovania [37].
Indometacín-pyloru vred ligačního vyvolané
bielych krýs bolo náhodne rozdelených do päť skupín, z ktorých každá pozostávala z 5 zvierat. Normálne riadenie (skupina 1), a riadiace vred (skupina 2) skupiny dostali nosič (destilovaná voda, 5 ml /kg, P.O.) po celú dobu pokusu. Liečenej skupiny dostala rôzne dávky metanolu extraktov P. foetida
(100 a 200 mg /kg telesnej hmotnosti /deň, skupina 3 a 4,) a ranitidínu (10 mg /kg, po /deň; Skupina 5) pre doba štyroch dní. Všetky zvieratá, okrem tých, ktoré v normálnej skupine, boli spravované s indometacín suspenzie (25 mg /kg, SC) jedenkrát denne počas štyroch dní ako ulcerogénne agenta, 30 min po podaní vozidlá skúškou alebo štandardných liekov.
chirurgický výkon
na 4 th denne 30 minút po ošetrení, chirurgický zákrok bol vykonaný [38]. Potkany boli kŕmené 24 hodín pred začatím chirurgického zákroku. Boli poskytnuté voľný prístup k vode počas tohto obdobia. Každá krysa bola anestéziu éterom a brucho bolo otvorené Incisa podľa stredovej línie. Vrátnik nachádza a ligu sa tesne s hodvábnym stehom. Obaja svalovej vrstvy a koža boli potom šil pomocou švu a ligaturou oddelene. Štyri hodiny po podviazanie pyloru-, boli zvieratá usmrtené tým, že v priebehu dávkovania éteri. Žalúdočné všetkých obetovaných krýs bol skúmaný pod mikroskopom. Žalúdočné škody v žliaz regiónoch boli umiestnené v žalúdočnej sliznici ako pretiahnuté čierne-červenej čiary boli rovnobežné k pozdĺžnej osi žalúdkov.
Výpočet indexu vredu [39]
\\ (\\ mathrm {vred} \\ kern0. 5em \\ mathrm {index} \\ kern0.5em = \\ kern0.5em \\ left (\\ mathrm {U} \\ mathrm {N} + \\ kern0.5em \\ mathrm {US} \\ kern0.5em + \\ kern0.5em \\ mathrm { UP} \\ right) \\ kern0.5em \\ times \\ kern0.5em {10} ^ {- 1}; \\) Ak je UN = priemer počtu vredu na jedno zviera
USA = priemer skóre závažnosti, a to až = Percento . zvieratá s vredmi
percento ochrany vredu bola vypočítaná pomocou nasledujúceho vzorca: - $$ \\% \\ kern0.75em z \\ vred \\ Protection = \\ frac {\\ mathrm {} Control \\ \\ mathrm {znamenať} \\ \\ mathrm {vred} \\ \\ mathrm {index} - \\ mathrm {skúška} \\ \\ mathrm {znamenať} \\ \\ mathrm {vred} \\ \\ mathrm {index}} {\\ mathrm {Control} \\ \\ mathrm {znamenať} \\ \\ mathrm {vred} \\ \\ mathrm {index}} \\ times 100 $$ Stanovenie žalúdočných objemov, pH a kyseliny výstupy
žalúdkov krýs boli vyrezané pod éteru anestézii presne po 4 hodinách pyloru podviazanie a žalúdočného obsahu boli zhromaždené. Žalúdky sa umyjú vlažnou sterilnej vody. Ako pranie a žalúdočné obsahy boli zhromaždené a centrifugovány pri 4000 otáčkach za minútu spoločne po dobu 10 minút. Objemy všetkých supernatantov žalúdočného obsahu sa meria a ďalšie žalúdočnej sekrécie štúdie, ako je pH, produkcia kyseliny, kyslosť, vredovej index /vredov skóre bolo tiež vykonané [40, 41]. PH všetkých supernatantov bola meraná a ich kyselín, boli stanovené titráciou na pH 7 roztokom 0,1 N NaOH
Výstupy kyseliny bola vypočítaná podľa tohto vzorca :. $$ \\ mathrm {Acid} \\ \\ mathrm {o} \\ mathrm {V výstupný} \\ \\ left (\\ upmu \\ mathrm {E} \\ mathrm {q} /\\ mathrm {h} \\ right) = \\ mathrm {Acid} \\ mathrm {ity} \\ \\ left (\\ mathrm {mEq} /\\ mathrm {L} \\ right) \\ times \\ mathrm {V} \\ mathrm {o} \\ mathrm {l}. \\ \\ mathrm {o} \\ mathrm {f} \\ \\ mathrm {žalúdočné} \\ \\ mathrm {šťava} \\ kern0 .75em \\ left (\\ mathrm {ml} \\ right) /4\\kern0.5em \\ left (\\ mathrm {h} \\ right) $$ $$ Kyslosť = \\ frac {Titre \\ hodnota \\ z \\ NaOH \\ X \\ Skutočná \\ normalita \\ z \\ NaOH} {Predpokladá \\ normality \\ o \\ NaOH} \\ times 100 $$ alkoholom vyvolaná žalúdočný vred
zvieratá bola rozdelená do piatich skupín, z ktorých každá sa skladá z piatich krýs. Ulcerácia bola vyvolaná podaním 70% etanolu (10 ml /kg, P.O.). Všetky zvieratá hladovala počas 36 hodín pred podaním alkoholu. Skupina 1 príjem destilovaná voda (5 ml /kg, P.O.). Skupina 2 dostane 70% etanolu na vyvolanie žalúdočný vred a 5 ml destilovanej vody /kg P.O. ako liečba, skupina 3 & 4 dostala metanol extrakty z P. foetida
(100 a 200 mg /kg, P.O.) jednu hodinu pred podaním 70% etanolu ako jediná dávka. Sukralfát bol podávaný do piatej skupiny ako referenčné štandardné lieky na dose100mg /kg, P.O. jednu hodinu pred podaním etanolu. Boli udržiavané v špeciálne konštruovaných klietok, aby sa zabránilo Coprophagia počas a po experimente. Zvieratá sa anestetizují 4 h neskôr sa anestetiká éter a žalúdok sa nareže pozdĺž väčšie zakrivenie a vred skóre bolo zaznamenané [41]. Vred skóre pre normálnu žalúdok, červené sfarbenie, bodové vredu, hemoragickej pruh, vredu a perforácie je 0, 0,5, 1,0, 1,5, 2,0 a 3,0 v tomto poradí.
Ponorením do vody zaťaženie pôsobiace vred (WISI)
zvieratá boli rozdelené do piatich skupín, každej skupiny skladajúci sa z piatich krýs. Skupina 1 (normálny kontroly) dostala destilovanou vodou (5 ml /kg, P.O.), kde ako skupiny 2 zaobchádzať ako s kontrolnými vredov. Skupina 3 a 4 získal metanol extrakty v dávke 100 &Co. 200 mg /kg telesnej hmotnosti respektíve a skupina 5 dostala lanzoprazol (8 mg /kg, perorálne). Po ošetrení boli zvieratá plávať na sklenený valec s vodou (25 ° C) počas 3 hodín. Zvieratá usmrtia vysokou dávkou anestetika éteri a vredu skóre bolo zaznamenané [42].
Western blot analýza in vivo žalúdočné tkaniva pyloru ligatúry krysám
boli zvieratá rozdelená do štyroch skupín, z ktorých každá obsahuje šesť a nechajú hladovať po dobu 24 hodín pred experimenty. Group1 zaobchádzané ako normálny kontroly (+ kontrola) a spravuje vody ústne. Dávka bola 5 ml /kg telesnej hmotnosti Skupina 2 zaobchádzané ako ovládací prvok vredu (- kontrola). Skupina 3 a 4 dostala P. foetida
metanolu extrakt (150 mg /kg telesnej hmotnosti, perorálne) a cimeditine (8 mg /kg, telesnej hmotnosti P.O.), resp. Po 30 minútach ošetrení vrátnik umiestnený a tesne podviaže hodvábnou sutúrou, ako je popísané vyššie v vredu modeli indukovanej indometacínom. Žalúdkov krýs boli odstránené a otvorený pozdĺž veľkého zakrivenia a potom sa premyje ľadovo chladným fosfátom pufrovaným riešenie. Počet buď eróziou alebo vredov bola stanovená pod lupou a žalúdočnej sekrécie štúdie boli vykonané [40, 41].
Homogenát získané z poškriabaných žalúdočnej sliznice sa odstredí pri 4000 otáčkach za minútu, 4 ° C počas 30 minút (5430R, Eppendorf). Supernatanty obsahujúce 1: 1000 kokteilom inhibítorov proteázy (P8340, Sigma-Aldrich), bola držaná do -80 ° C až do použitia. Proteíny v tkanivových Homogenát boli oddelené pomocou SDS-PAGE a prenesené na polyvinylidendifluoridovou (PVDF) membrány (Merck- Millipore), a to prostredníctvom trans blot turbo jednotky (BIO RAD). Prenesené proteíny boli inkubované s primárnymi protilátkami (anti-Nr2f2; AB1), produkovaných v králika, premyté a inkubované s biotínom konjugované sekundárnej protilátky. Po premytí bola vizualizované chromogénnu metódy v SNAP-ID nástroje (Merck- Millipore).
Štatistická analýza
Údaje boli vyjadrené ako priemer ± štandardná chyba priemeru (SEM). Rozdiely boli považované za významné pri *** P Hotel < 0,001, alebo ** P Hotel < 0,01 alebo * P Hotel < 0,05 pri porovnaní testovaná skupina vs. kontrolnej skupine (-vo) a ααα P Hotel < 0,001, alebo αα P Hotel < 0,01 alebo α P
menšie ako 0,05 pri porovnaní pozitívna kontrola versus negatívna kontrola. Pre numerickej výsledky jednocestné analýzy rozptylu (ANOVA) s Dunnettovým testom (pozitívna kontrola vs. negatívne kontroly a všetky testované skupine versus negatívna kontrola) bola vykonaná za použitia GraphPad Instat verzia 3 (GraphPad Software).
DPPH * zachycovačov radikálov aktivita
Hoci antioxidačná aktivita čerstvých listov paederia tiež bolo vykonané autorom [34], ale to isté sa opakuje tiež so vysušenej vzorky (methanolického extraktu sušených listov) použité pre štúdiu na zvieratách. Voľných radikálov-zachytávajúce činnosť metanolu extraktu paederia sa meria, pokiaľ ide o atóm vodíka alebo radikál darovať pohlcujúce schopnosti s použitím stabilného radikálu DPPH. Roztok 0,1 mm a, bola pripravená α-difenyl-β-picryl-hydrazyl (DPPH) (HIMEDIA, Mumbai) v etanole a 1,0 ml tohto roztoku sa pridá k 3,0 ml roztoku extraktu vo vode v rôznych koncentráciách (10 -100 ug /ml). O tridsať minút neskôr bola meraná absorbancia pri 517 nm [43]. Spodná absorbancia reakčnej zmesi ukazuje na vyššiu voľnými radikálmi zachytávať aktivitu. Rutín (Ozone, Mumbai) bol použitý ako štandardný liečivá. Výsledky boli vyjadrené ako IC 50 alebo inhibičná koncentrácia 50 hodnoty, tj koncentrácia vzoriek vykazovala 50% inhibíciu DPPH * radikálmi.
Analýzy HPTLC metanolu extraktu P. foetida
Metanol extrakt P. foetida
bola hodnotená pomocou systému chromatografie na tenkej vrstve (HPTLC) vysoko výkonné (CAMAG linomat 5, Švajčiarsko) pre kvalitatívny odhad β-
sitosterol pri 540 nm. Komerčne dostupný β-
sitosterol (Sigma-Aldrich, India) a metanol extrakt z listov z P. foetida
bola vykonaná súčasne s použitím mobilnej fázy (toluén: etylacetát: kyselina mravčia v pomere 8: 2: 0,05 V /V /V) a anisaldehydu kyseliny sírovej použitej ako vizualizáciu činidlá.
výsledky
Stanovenie akútnej toxicity (ALD50)
V štúdie akútnej toxicity, metanol extrakt P. foetida
nevykazuje mortalita v dávke 2000 mg /kg. Preto 2000 mg /kg dávka bola považovaná za ALD 50 odrezať dávku podľa GHS 5 (bezpečná dávka), podľa globálne harmonizovaného systému klasifikácie (GHS) pre chemických látok a zmesí opísaných v pokyne OECD 423 (Annexure 2b & 3b). Časté vedľajšie účinky, ako je mierny hnačka, stratu hmotnosti a depresie v liečenej skupine zvierat neboli pozorované počas 7 dní pozorovania. V tejto štúdii, len 100 mg /kg (nízka) a 150 mg /kg (vysoká), alebo 200 mg /kg (vysoká) dávky telesnej hmotnosti boli vybrané pre in-vivo štúdie žalúdočným a 10-100 ug /ml dávkami pre ex vivo stroje a in-vitro
štúdie. Vzhľadom k tomu, ≥200 mg /kg telesnej hmotnosti extraktov pre in-vivo štúdií a ≥200 ng /ml koncentrácia extraktu v ktorej by mohli byť umelo napriek uvoľňovať reprodukovateľné účinky in vitro
. Ešte horšie je, tak vysoké koncentrácie môžu vyvolať non-fyziologické účinky, čo má za artefakty [37].
Indometacín-pyloru ligácia modelu
V tomto modeli, podávanie metanolu extraktu dvoch rôznych dávkach (100 a 200 mg /kg) inhibuje zvýšenie sekrécie žalúdočnej objemu, produkcia kyseliny v závislosti na dávke, zatiaľ čo dochádza k zvýšeniu pH. Účinok bol veľmi významný (p 0,001) pre obe dávky. Žalúdočný vred index bola znížená. Ukázalo sa, ochranu vredov, 72 a 78% pri dávke 100 až 200 mg /kg, v danom poradí, kde sa ukázalo, ranitidín 82% ochrany vredu (Tabuľka 1) .Table 1 Vplyv metanolu extraktu na žalúdočné sekrécie objem, pH, kyselinou výstup a index vred proti ligační indukovaný vred indometacín-pylorus u potkanov
liečbe
žalúdočnej sekrécie (priemer ± SEM)
vred index (mm) priemer ± SEM
% ochrany vredu
objem (ml)
pH
Acid výstup (Eq /100 g /4 h)
Skupina 1 (5 ml destilovanej voda /kg)
2.114 ± 0,13
2,80 ± 0,01
2,80 ± 0,01
2,850 ± 0,07 -
Skupina 2 Indomethacin (25 mg /kg)
9,280 ± 0,09 ααα
1,07 ± 0.01ααα
24,47 ± 2.28ααα
39.12 ± 0.81ααα -
Group3 metanol PF (100 mg /kg)
4,296 ± 0,11 ***
2,51 ± 0,02 ***
10,99 ± 0,11 ***
10,57 ± 0,15 ***
72,98
Group 4 metanol PF (200 mg /kg)
2,670 ± 0,21 ***
2,71 ± 0,71 ***
7,62 ± 0,14 ***
8,38 ± 0,05 ***
78,58
Group5 Ranitidín (10 mg /kg)
2,426 ± 0,52 ** *
2,89 ± 0,03 ***
5,30 ± 0,31 ***
6,69 ± 0,06 ***
82,89
MeOH PF = metanol extrakt paederia foetida
; n = 5; Data = priemer ± SEM; ααα P Hotel < 0,001 (G1 Vs G2); *** P Hotel < 0,001 (skupina 2 Vs skupiny 3, 4 & 5)
Alkohol indukovanej žalúdočný vred modelu
Orálny podávanie etanolu vyvoláva vred. Predbežná úprava týchto potkanov s rôznymi dávkami výluhov ukázala veľmi významnú ochranu vredov. 59 a 72% ochranu vred bol zaznamenaný v dávke 100 až 200 mg /kg, v príslušnom poradí, zatiaľ čo štandardné liek sukralfát ukázala 81% ochrany vredu (tabuľka 2) .Table 2 Vplyv metanolu extraktu P. foetida
na alkoholom indukovaná žalúdočných vredov u potkanov
liečbe
ulcer skóre
% ochrany vredu
Skupina 1 (5 ml destilovanej vody /kg, po)
2,0 ± 0,12 -
Skupina 2 (5 ml destilovanej vody + 70% etanolu, 10 ml /kg, po)
3,70 ± 0,49 α -
skupiny 3 MeOH PF (100 mg /kg)
1,40 ± 0,29 *
59,45
Skupina 4 MeOH PF (200 mg /kg) 1,0 ± 0,31 *
72,97
Skupina 5 sukralfát (100 mg /kg, PO)
0,70 ± 0,12 *
81,08
metanol PF = methanolický extrakt paederia foetida
; n = 5; Data = priemer ± SEM; α P Hotel < 0,05 (group1 Vs group2); * P
menší ako 0,05, (skupina 2 Vs skupiny 3, 4 and 5)
ponorením do vody zaťaženie pôsobiace vred (WISI) modelu
Metanol extraktu (100 a 200 mg /kg), v závislosti na dávke ukázalo vysoko významné (p 0,001) ochrana vred (62 a 67%) na žalúdočnú sliznicu potkanov proti WISI kde ako lansoprazol ukázali 70% ochranu (tabuľka 3) .Table 3 Vplyv metanolu extraktu P. foetida
na ponorenie do vody stres indukovaný vred u potkanov
liečbe
ulcer skóre
% ochrany vredu
Skupina 1 (5 ml destilovanej vody /kg, po)
2,0 ± 0,12 -
Skupina 2 (riadiace vred)
4,00 ± 0,22 -
Skupina 3 (metanol PF 100 mg /kg, po)
1,50 ± 0,27 ***
62.50
Skupina 4 (MeOH PF 200 mg /kg, po)
1,30 ± 0,12 ***
67,50
Skupina 5 (Lansoprozole 8 mg /kg, po)
1,20 ± 0,26 ***
70.00
metanolu PF = methanolický extrakt z P. foetida
; n = 5; Data = priemer ± SEM; *** P Hotel &0,001, (skupina 2 Vs skupiny 3, 4 and 5)
Western blot analýza žalúdočné tkaniva z pyloru ligatúry krýs
Ako je uvedené v tabuľke 4 a na obr. 1 (F-1 F-4), účinky na metanol listov extraktu P. foetida
v dávke 150 mg /kg, P.O. a cimetidín (8 mg /kg, P.O.) zabránil rozvoju akútnej žalúdočný vred. Orálne podávanie extraktu a cimetidín znížil index vredu na 1,11 ± 0,46 a 1,00 ± 0,23 v porovnaní s kontrolou vredu 7,00 ± 0,63 (p 0,001), ale akútne žalúdočný vred bol značne vzrástol (p 0,001) v kontrole vredov v porovnaní s index vred normálnych kontrolných zvierat 0,33 ± 0,11. V porovnaní s kontrolnými vredov u potkanov, metanol extrakt P. foetida stroje a cimetidín pre predbežnú úpravu potkanov ukázali významné zníženie objemu žalúdka, obsahom mastných kyselín a ich celkovej kyslosti (P ​​0,001). Obrázok 2 je vysvetlené, že v ovládači (vredov - kontrola) skupina Nrf2 nebola vyjadrená, kým v normálnom ovládaní (+ kontrola), metanolu extraktu P. foetida stroje a cimetidín liečenej skupiny vykazovali expresiu Nrf2.Table 4 Vplyv metanolu extrakt P. foetida
na pylorus ligu krýs
Liečba
Mean vred Index (SEM)
% ochrana
Volume (ml) žalúdočnej sekrécie
zadarmo kyslosť (EQ /l /100gm)
celkový obsah kyselín (EQ /l /100gm)
pH
Skupina 1 Normálny Control (Distl. voda, 5 ml /kg, po)
0,33 ± 0,11 -
1,52 ± 0,49
71,97 ± 1,04
83,23 ± 0,68
3,65 ± 0,11
Skupina 2 vred Control (Distl voda, 5 ml /kg, po).
7,00 ± 0,63 *** c -
7,40 ± 0,61 *** c
88,17 ± 2,14 *** c
130,17 ± 6,41 *** c
2,38 ± 0,19 *** c
Skupina 3 Metanol extrakt (150 mg /kg, po)
1,11 ± 0,46 ***
84
2,20 ± 0,35 ***
50,17 ± 5,12 ***
60,33 ± 3,20 ***
5,42 ± 5,50 ***
Group 4 Cimetidín (8 mg /kg, p. o.)
1,00 ± 0,23 ***
85
1,88 ± 0,22 ***
36.00 ± 5.29 ***
44.00 ± 1.13 ***
7,42 ± 0,15 * **
Údaje boli vyjadrené ako priemer ± štandardná chyba priemeru (SEM), kde n = 6 v každej skupine. Rozdiely boli považované za významné pri P *** Hotel &0,001 oproti kontrolnej skupine vs kontrolnej vred skupiny (c) a testovanej skupiny vs. kontrolnou skupinou vred. U číselných výsledkov, jednosmerná analýza rozptylu (ANOVA) s Tukom-Kramer testy Multiple post porovnaní boli vykonané s použitím GraphPad INSTAT verzia 3 (GraphPad Software)
Obr. 1 Pozorovanie vredov v pyloru ligatúry krýs; F-1: Normal kontrolná skupina (+ Control), F-2: Vred kontrolná skupina (- Control), F-3: P. foetida
v skupine ošetrené, F-4: ošetrené Cimetidín skupina
Obr. 2 Nrf2 expresie v potkaním žalúdku preukázané analýzou Westernového prenosu z pylorous ligatured krysy
DPPH * akceptor radikálov činnosť
V in vitro teste
, IC 50 hodnoty referenčného štandardu rutinu a metanolu extraktu P. foetida
list bola vypočítaná 17,97 ug /ml a 43.52 ug /ml pre DPPH * akceptor radikálov efekt resp.
analýzy HPTLC metanolu extraktu P. foetida
HPTLC ukázala prítomnosť beta sitosterol ako zlúčeniny v metanole extraktu. R f hodnota štandardného β-sitosterol zlúčenina bola podobná (R f 0,38) s jednou zo zlúčenín vizualizovaných v chromatograme metanole extraktu pri 540 nm, a aj po chemickom ošetrení (obr. 3) , Obr. 3 HPTLC chromatogram P. foetida
metanol extraktu a štandardu beta-sitosterol
Diskusia
V našej štúdii sme sa zamerali predovšetkým listovú časť elektrárne na základe výsledku pole etno-botanickej prieskum správa vykonáva autora článku [8], ktorá odhalila, že list je iba tá časť ukazuje dvojaké použitie ako jedlý, rovnako ako liek do domorodých ľudí Tripura. Po druhé, rozsiahlejšie prehľad literatúry (2004 - 2012) sa vzťahuje obavami autorov iba správy ethnobotanical prieskumu (n = 24) celkom 79,17% článkov tvrdil použitie listu ako ethnomedicine, zatiaľ čo 12,5% (n
= 3) tvrdil, že použitie celé rastliny, iba 8,33% (n =
2) konštatoval použitie koreňa a vetvičky a 4,17% článku tvrdil, že použitie kmeňa, stonku kôry, nadzemné časti a ovocie individuálne. Takže v tejto štúdii sme sa zamerali na vyhodnotenie list paederia ako žalúdočným činidlá na zvieracích modeloch. Naše predchádzajúce in vitro
štúdie [34, 35] tiež uviedol to isté.

• Indukcia nestability chromozómov a rakoviny žalúdka zmenou expresného profilu mitotických kontrolných bodov génov u myší vystavených areku-nut
• Hojeniu vredov a mechanizmus (y) účinku podieľajú na žalúdočným aktivity frakcií získaných z Syngonanthus arthrotrichus a Syngonanthus bisulcatus