Eltérést találtak az empirikus bizonyítékok és a kannabiszhasználók orvosi marihuánára vonatkozó hiedelmei között

A kutatók megkérdezték a kannabisz rajongóit egy marihuána -érdekképviseleti rendezvényen arról, hogy mennyire hisznek abban, hogy a gyógyszer hatékony -e bizonyos betegségek kezelésében.

A megkérdezett közel 500 ember többsége megbukott a kvízen, a rendelkezésre álló legjobb tudomány szerint.

"Nagy eltérés van az empirikus bizonyítékok és az emberek véleménye között, - mondta Daniel Kruger, PhD, a tanulmány vezető szerzője, amely ebben a hónapban jelent meg a American Journal of Health Promotion .

"Visszatértünk a 19. századi csodaszerhez, - tette hozzá Kruger, a közösség egészségének és egészségmagatartásának tudományos docense a Buffaloi Közegészségügyi és Egészségügyi Szakmai Iskola Egyetemén, valamint kutató kutató a Michigani Egyetem Népesedési Központjában.

"Az emberek kannabiszt és kannabinoidokat használnak mindenre és mindenre, és nincs elegendő szisztematikus kutatásunk arról, hogy hatékony -e ezekben a körülményekben. Az emberek abbahagyják vagy csökkentik a vényköteles gyógyszereket az orvosi kannabisz használatához. Ez komoly kérdés, " ő mondta.

És pontosan ezért érezték a kutatók fontosnak a marihuána -használók felmérését.

A kutatók asztalt állítottak fel a Hash Bash alatt, egy éves marihuána -érdekképviseleti esemény, amelyre a Michigani Egyetem campusán került sor az elmúlt évtizedekben.

A kutatócsoport - köztük Jessica Kruger, PhD, az UB Közegészségügyi és Egészségügyi Szakmai Iskolájának klinikai adjunktusa - számos korábbi tanulmányt végzett a Hash Bash -ben gyűjtött adatokkal.

Köztük volt egy tavaly tavasszal megjelent dokumentum is, amely kimutatta, hogy a csicsák léteznek, és hogy szükség van személyre szabott táplálkozási oktatásra, ahogy a marihuána -használók népessége nő.

A mostani tanulmányhoz, csaknem 500 Hash Bash résztvevő töltötte ki a felméréseket, amelyek a kannabiszhasználatukról kérdezték, és honnan szerezték a marihuánával kapcsolatos információkat.

Azt is kérték, hogy válaszoljanak olyan kérdésekre, mint pl. "Ön szerint a következő állapotok közül melyik hatékony a kezelésben (jelölje be az összes megfelelőt)?" és "Ön szerint az alábbi állapotok/események közül melyik növeli a kockázatot (jelölje be az összes megfelelőt)?"

A résztvevők tudását összehasonlították a Nemzeti Tudományos Akadémiákkal, Mérnöki és orvostudományi (NASEM) következtetések a kannabiszhasználattal kapcsolatos orvosi hatékonyságról és kockázatról.

Amellett, hogy feltárja az összefüggést a mainstream egészségügy és az orvostudomány, valamint a marihuána gyógyászati ​​felhasználása között, a tanulmány eredményei azt is megállapították, hogy nem ismerik a lehetséges kockázatokat.

Például, a válaszadók mindössze 22% -a gondolta úgy, hogy a kannabisz terhesség alatti használata kockázatos lehet.

"Ez igazán feltűnő volt, - mondta Daniel Kruger. hozzátéve, hogy "vannak bizonyítékok arra, hogy a marihuána használata alacsonyabb születési súlyhoz vezethet".

Továbbá, a megkérdezettek többsége szerint a kannabisz hatékony a rák kezelésében, depressziós tünetek és epilepszia. A NASEM értékelés, azonban, arra a következtetésre jut, hogy korlátozott bizonyíték van arra, hogy a kannabisz vagy kannabinoidok hatékonyan csökkentik a depressziós tüneteket, és nincs vagy nem elegendő bizonyíték arra, hogy a rák és az epilepszia esetében működik.

A résztvevők azt is elmondták, hogy a marihuána képes kezelni az irritábilis bél szindrómát, annak ellenére, újra, ezt a következtetést alátámasztó empirikus adatok hiánya.

Kruger gyorsan megjegyzi a következő figyelmeztetést:A marihuána továbbra is az I. listán szereplő anyag, amely megtiltja a tudósoknak a NASEM következtetéseinek megfelelő tájékoztatásához szükséges klinikai vizsgálatok elvégzését.

A vizsgálat résztvevőinek többsége arról számolt be, hogy naponta marihuánát használ, és 85% azt mondta, hogy egészségügyi vagy orvosi okokból használja. Mintegy 78% mondta, hogy a kannabiszról szerzett ismeretei személyes tapasztalatokból származnak, összehasonlítva mindössze 23% -kal orvosi kannabiszgondozótól vagy ambulanciától, 18% -tól pedig alapellátást nyújtó szolgáltatótól.

A tanulmányban azonosított tudáshiány közegészségügyi szempontból jelentős, kutatók azt mondják, hozzátéve, hogy ahogy egyre több állam legalizálja - vagy fontolóra veszi a legalizálást - a felnőtt szabadidős marihuána -használatot, a beszélgetésnek át kell térnie.

Ezek az eredmények rávilágítanak a marihuána -érdekképviselet és a politikák közötti kapcsolatra, valamint a tudományos bizonyítékok hiányára. Tudományosan szigorúbb kutatásokra van szükségünk ahhoz, hogy olyan egészségügyi üzeneteket tudjunk megfogalmazni, amelyek útmutatást adnak a kannabisz és kannabinoidok használatáról és hatékonyságáról az egészségügyi állapotok széles körében. "

R. Lorraine Collins, PhD, tanulmány társszerzője, az UB Népegészségügyi és Egészségügyi Szakmai Iskolájának kutatási dékánja, valamint a NASEM jelentés közreműködője

A kérdés gyors ütemben halad a polgárok által vezérelt szavazási kezdeményezések és az állami tisztviselők ösztönzése miatt, - tette hozzá Daniel Kruger. Például, Andrew M. Cuomo New York -i kormányzó közelmúltbeli államállapotában ismét a felnőtt szabadidős célú marihuána legalizálását szorgalmazta. A michigani választók 2018 -ban elfogadtak egy törvényjavaslatot, amely jóváhagyja a legalizálást, a marihuána szabályozása és megadóztatása ott.

Tekintettel ezekre az erőfeszítésekre, itt az ideje, hogy a közegészségügy felgyorsuljon, Daniel Kruger azt mondja. "Az absztinencia nem fog működni az egyetlen célként. Maximalizálnunk kell az előnyöket és minimalizálnunk kell a költségeket, kockázatok és károk az egyénekre és a társadalomra. Reméljük, hogy tanulmányunk szélesíti a beszélgetést. "

• A Jackson Laboratory bejelenti kutatási kapcsolatát,
• Az anyai alacsony kalóriatartalmú édesítőszerek fogyasztása megváltoztatja az anyagcserét,