Stomach Health > magen Helse >  > Q and A > magen spørsmålet

Betydelig kjønnsforskjell funnet i medisinsk papirpublikasjon

En ny studie i journalen Familie praksis , utgitt av Oxford University Press, viser at det fortsatt er en meningsfull kjønnsforskjell mellom antall biomedisinske artikler skrevet av kvinner og de som er skrevet av menn.

Legefaget har endret seg betydelig de siste tiårene, med en økende andel kvinnelige leger. I mange land, halvparten av studentene som går inn på medisinske skoler er kvinner. Derimot, kvinnelige leger står overfor enorme barrierer gjennom hele karrieren:de får lavere lønn og mindre finansiering, har vanskeligere for å publisere forskningen sin og har en langsommere karriereutvikling enn sine mannlige kolleger. Publisering av vitenskapelige artikler er avgjørende for alle forskere, ettersom det spiller en stor rolle i prosessen med forfremmelse og karriereutvikling. Kvantifisering av kvinners publikasjonsaktivitet kan betraktes som en indikator på deres vellykkede integrering i vitenskap. Kjønnsforskjeller i publisering kan være blant hovedårsakene til at menn fremdeles er flere enn kvinner i akademiske lederstillinger.

Mange studier har undersøkt ulikheter mellom kjønn i forskning, men bare begrensede data er tilgjengelige for generelle biomedisinske tidsskrifter. Forskere her vurderte forekomsten av kvinnelig første forfatterskap i generelle biomedisinske tidsskrifter og undersøkte variasjonene mellom flere forfattere, artikkel og tidsskriftsegenskaper.

Forskerne hentet 767 tilfeldig utvalgte artikler publisert i 2016 i primærhelsetjenester med høy effekt og generelle tidsskrift for internmedisin. De hentet ut følgende data:forfatter (kjønn, antall publikasjoner og tilhørighet til den første forfatteren), papir (antall forfattere, antall deltakere og studiedesign) og journalkarakteristikker (journaldisiplin og 2015 -effektfaktor).

Alt i alt, andelen kvinnelig første forfatterskap var 48% (366 artikler), men tallet var signifikant høyere for primærhelsetjenester enn for generelle internmedisinsk tidsskrifter (63% mot 33%). I multivariat analyse, kvinner publiserte færre artikler, var oftere tilknyttet institusjoner i den vestlige verden (55% mot 45%) og var mer sannsynlig å publisere kvalitative studier (vs. systematiske anmeldelser eller eksperimenter).

Den kvinnelige første forfatterforholdet funnet i denne studien for tidsskrifter for primærhelsetjenester (63%) sammenligner seg positivt med eksisterende litteratur, mens for generell indremedisin (33%) er dette tallet lavere enn andelen som finnes i mange fagområder, unntatt gastroenterologi. Funnet (i hvert fall for primærhelsetjenestetidsskrifter) kan delvis forklares med en nedgang i kjønnsforskjell i tid, som vist av flere forfattere. Andelen artikler med en kvinne som førsteforfatter økte for eksempel fra 27% i 1994 til 37% i 2014 for seks medisinske tidsskrifter med stor innvirkning, fra 9% i 1992 til 29% i 2012 for gastroenterologiske tidsskrifter, fra 12% i 1976 til 48% i 2006 for dermatologiske tidsskrifter, fra 30% i 1989 til 52% i 2009 for farmakologiske tidsskrifter, og fra 40% i 2001 til 58% i 2016 for pediatriske tidsskrifter.

Forskere her fant at kvinner brukte kvalitative metoder for forskningen sin tre ganger oftere enn menn (kvinner 25% mot menn 8%). Forskere fant også at kvinner var mindre utsatt for å publisere forsøk (kvinner 7% mot menn 13%). Dette kan skyldes at kvinner mottar færre og lavere forskningstilskudd og derfor mindre sannsynlig er hovedforsker og/eller førsteforfatter av disse kostbare studiene.

Det var også betydelige regionale forskjeller i studien. Spesielt, forskerne fant små andeler av kvinnelige forfattere i Asia (resultatene for Sør -Amerika og Afrika er vanskeligere å tolke på grunn av det lave antallet observasjoner).

Selv om funnene om kvinnelig forfatterskap av artikler i primærhelsetidsskrifter er oppmuntrende når det gjelder integrering av kvinnelige forskere, underrepresentasjonen av kvinner i artikler publisert av generelle internmedisinsk tidsskrifter, i artikler som kommer fra noen deler av verden (hovedsakelig Asia), og i systematiske oversikter og forsøk angikk forskerne i denne studien.