Stomach Health > Maag Gezondheid >  > Q and A > maag vraag

Betekenisvolle genderkloof gevonden in publicatie van medische papers

Een nieuwe studie in het tijdschrift Familie oefening , uitgegeven door Oxford University Press, toont aan dat er een significante genderkloof blijft bestaan ​​tussen het aantal biomedische papers geschreven door vrouwen en die geschreven door mannen.

De medische professie is de afgelopen decennia sterk veranderd, met een groeiend aantal vrouwelijke artsen. In veel landen, de helft van de studenten die naar de medische school gaan, is vrouw. Echter, vrouwelijke artsen worden tijdens hun loopbaan met enorme barrières geconfronteerd:ze ontvangen lagere salarissen en minder financiële middelen, hebben meer moeite met het publiceren van hun onderzoek en hebben een langzamere loopbaanontwikkeling dan hun mannelijke tegenhangers. De publicatie van wetenschappelijke artikelen is cruciaal voor alle onderzoekers, omdat het een belangrijke rol speelt in het proces van promotie en loopbaanontwikkeling. De kwantificering van de publicatie-activiteit van vrouwen kan worden beschouwd als een indicator van hun succesvolle integratie in de wetenschap. Genderongelijkheid bij uitgeverijen kan een van de belangrijkste redenen zijn waarom er nog steeds meer mannen zijn dan vrouwen in academische leidinggevende posities.

Veel studies hebben genderongelijkheid in onderzoek onderzocht, maar er zijn slechts beperkte gegevens beschikbaar voor algemene biomedische tijdschriften. Onderzoekers hier beoordeelden de prevalentie van vrouwelijk eerste auteurschap in algemene biomedische tijdschriften en onderzochten de variaties tussen een aantal auteurs, artikel- en tijdschriftkenmerken.

De onderzoekers vonden 767 willekeurig geselecteerde artikelen die in 2016 zijn gepubliceerd in tijdschriften met een hoge impactfactor in de eerstelijnsgezondheidszorg en algemene interne geneeskunde. Ze hebben de volgende gegevens geëxtraheerd:auteur (geslacht, aantal publicaties en affiliatie van de eerste auteur), paper (aantal auteurs, aantal deelnemers en onderzoeksopzet) en tijdschriftkenmerken (tijdschriftdiscipline en impactfactor 2015).

Algemeen, het aandeel vrouwelijke eerste auteur was 48% (366 artikelen), maar het cijfer was significant hoger voor tijdschriften voor eerstelijnsgezondheidszorg dan voor tijdschriften voor algemene interne geneeskunde (63% vs. 33%). Bij multivariate analyse, vrouwen publiceerden minder artikelen, waren vaker verbonden aan instellingen in de westerse wereld (55% vs. 45%) en publiceerden vaker kwalitatieve studies (vs. systematische reviews of experimenten).

Het aandeel van het vrouwelijke eerste auteurschap dat in deze studie werd gevonden voor tijdschriften in de eerstelijnsgezondheidszorg (63%) steekt gunstig af bij de bestaande literatuur, terwijl dit cijfer voor de algemene interne geneeskunde (33%) lager is dan het aandeel dat in veel disciplines wordt aangetroffen, behalve gastro-enterologie. De bevinding (althans voor tijdschriften in de eerstelijnsgezondheidszorg) kan gedeeltelijk worden verklaard door een afname van de genderkloof in de tijd, zoals blijkt uit verschillende auteurs. Zo steeg het aandeel artikelen met een vrouw als eerste auteur van 27% in 1994 naar 37% in 2014 voor zes medische tijdschriften met een grote impact, van 9% in 1992 tot 29% in 2012 voor gastro-enterologische tijdschriften, van 12% in 1976 tot 48% in 2006 voor dermatologische tijdschriften, van 30% in 1989 tot 52% in 2009 voor farmacologische tijdschriften, en van 40% in 2001 tot 58% in 2016 voor pediatrische tijdschriften.

Onderzoekers ontdekten hier dat vrouwen drie keer vaker kwalitatieve methoden gebruikten voor hun onderzoek dan mannen (vrouwen 25% vs. mannen 8%). Onderzoekers ontdekten ook dat vrouwen minder geneigd waren om onderzoeken te publiceren (vrouwen 7% versus mannen 13%). Dit kan te wijten zijn aan het feit dat vrouwen minder en lagere onderzoeksbeurzen ontvangen en daardoor minder snel de hoofdonderzoeker en/of eerste auteur van deze kostbare onderzoeken zijn.

Er waren ook significante regionale verschillen in het onderzoek. Vooral, de onderzoekers vonden een klein aandeel vrouwelijke auteurs in Azië (de resultaten voor Zuid-Amerika en Afrika zijn moeilijker te interpreteren vanwege het lage aantal waarnemingen).

Hoewel de bevindingen over vrouwelijk auteurschap van artikelen in tijdschriften over de eerstelijnsgezondheidszorg bemoedigend zijn in termen van integratie van vrouwelijke wetenschappers, de ondervertegenwoordiging van vrouwen in artikelen gepubliceerd door algemene tijdschriften voor interne geneeskunde, in artikelen uit sommige delen van de wereld (voornamelijk Azië), en in systematische reviews en onderzoeken die betrekking hadden op de onderzoekers van deze studie.