PLoS ONE: attivazione Fattore di trascrizione 4 conferisce un multifarmaco resistenza fenotipo di cellule cancro gastrico attraverso transattivazione di SIRT1 espressione

Astratto

Sfondo

multidrug resistance (MDR) nel carcinoma gastrico resta una sfida importante per il trattamento clinico. L'attivazione del fattore di trascrizione 4 (ATF4) è un gene risposta allo stress coinvolti nella omeostasi e protezione cellulare. Tuttavia, l'espressione e la funzione di ATF4 nel cancro gastrico MDR rimane sconosciuto. In questo studio, abbiamo indagare se ATF4 svolgere un ruolo nella gastrica MDR cancro e le sue potenziali meccanismi.

Metodologia /Principali risultati

Abbiamo dimostrato che l'iperespressione ATF4 conferita il fenotipo MDR di cellule di cancro gastrico, mentre atterramento di ATF4 nel MDR varianti indotto ri-sensibilizzazione. In questo studio abbiamo anche dimostrato che il NAD ^{+ - dipendente SIRT1 istone deacetilasi era necessario per ATF4 indotta effetto MDR in cellule di cancro gastrico. Abbiamo dimostrato che ATF4 facilitato MDR in cellule di cancro gastrico attraverso il legame diretto con il promotore SIRT1, con conseguente SIRT1 up-regulation. Significativamente, l'inibizione di SIRT1
da piccoli RNA interferenti (siRNA) o un inibitore specifico (EX-527) reintrodotta sensibilità terapeutica. Inoltre, un aumento del rapporto di Bcl-2 /Bax e livello di espressione MDR1 sono stati trovati in cellule ATF4-iperespressione.}

Conclusioni /Significato

Abbiamo dimostrato che ATF4 ha avuto un ruolo chiave nella regolazione della MDR in cellule di cancro gastrico in risposta alla chemioterapia e questi risultati suggeriscono che il targeting ATF4 potrebbe alleviare la resistenza terapeutica nel cancro gastrico

Visto:. Zhu H, Xia L, Zhang Y, Wang H, Xu W, Hu H, et al. (2012) Attivazione fattore di trascrizione 4 conferisce un multifarmaco resistenza fenotipo di cellule cancro gastrico attraverso transattivazione di SIRT1 espressione. PLoS ONE 7 (2): e31431. doi: 10.1371 /journal.pone.0031431

Editor: Wael El-Rifai, Vanderbilt University Medical Center, Stati Uniti d'America

Ricevuto: 5 Settembre, 2011; Accettato: 8 Gennaio 2012; Pubblicato: 17 feb 2012

Copyright: © 2012 Zhu et al. Questo è un articolo ad accesso libero distribuito sotto i termini della Creative Commons Attribution License, che permette l'uso senza restrizioni, la distribuzione e la riproduzione con qualsiasi mezzo, a condizione che l'autore originale e la fonte sono accreditati

Finanziamento:. Questo studio è stato sostenuto da sovvenzioni combinati dal National Science Foundation naturale della Cina (NO.81090270, NO.81090273, e NO.81000864), il Postdoctoral Science Foundation cinese (NO.20100471776), la chiave nazionale e Programma di sviluppo ricerca di base della Cina ( NO. 2010CB529302), e la scienza e la tecnologia Progetto nazionale municipale (2009ZX09103-667 e 2009ZX09301-009-RC06). I finanziatori avevano alcun ruolo nel disegno dello studio, la raccolta e l'analisi dei dati, la decisione di pubblicare, o preparazione del manoscritto

Competere interessi:.. Gli autori hanno dichiarato che non esistono interessi in competizione

Introduzione

multidrug resistance di solito è la principale causa di fallimento della chemioterapia contro i tumori maligni, tra cui il cancro gastrico [1] .Il multidrug resistance termine è classicamente utilizzato per definire un fenotipo di resistenza in cui le cellule diventano resistenti contemporaneamente a diversi farmaci senza ovvia somiglianza strutturale e con differenti bersagli cellulari [2]. MDR si verifica più frequentemente con nuovi farmaci che hanno più significativa efficacia dopo la prima applicazione nel trattamento del cancro. L'utilità clinica di più farmaci è limitata sia la resistenza delle cellule tumorali naturale e acquisita, che è quasi sempre multifattoriale in natura [3]. I fattori che possono influenzare la sensibilità ai farmaci comprendono: accelerata efflusso di droga, l'attivazione di droga e l'inattivazione, alterazioni nel target di droga, la metilazione del DNA, l'elaborazione di un danno indotto da farmaci, e l'evasione dell'apoptosi [4]

cancro gastrico. è relativamente insensibile ai chemioterapici. I meccanismi MDR in cellule di cancro gastrico sono stati ampiamente studiati nel nostro laboratorio e altrove [1], [4], [5], ma non sono stati completamente chiariti, indicando che altre molecole o percorsi sconosciuti possano essere coinvolti nello sviluppo di MDR.

in cellule di mammifero, traduzione eucariotica fattore di iniziazione 2 α subunità (eIF2α) è fosforilata da diverse chinasi eIF2α in risposta ai diversi segnali di stress, tra cui anossia /ipossia, stress del reticolo endoplasmatico, la privazione di aminoacidi, e ossidativa stress. Questo evento fosforilazione porta ad una rapida diminuzione globale concomitante proteine ​​biosintesi con l'induzione di espressione di geni traslazionale, tra cui ATF4
che funzionano per alleviare il danno cellulare dallo stress [6], [7]. Anche se ATF4 può svolgere un ruolo pro-apoptotico in condizioni di stress grave o prolungata, ATF4
è un potente gene dello stress-sensibile pensato di svolgere un ruolo protettivo regolando l'adattamento cellulare per circostanze avverse nella risposta allo stress integrata ( ISR) [8], [9], [10]. Recentemente, sovraespressione di ATF4 stato segnalato per essere prominente in un'ampia varietà di tumori e per proteggere le cellule tumorali contro stress molteplici, così come una serie di agenti terapeutici del cancro [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]. I potenziali meccanismi responsabili di questa protezione includono induzione autofagia, promozione di riparazione danni al DNA, e up-regolazione del glutatione intracellulare [12], [13], [14], [17]. Tuttavia, l'espressione e la funzione di ATF4 nel carcinoma gastrico MDR rimane sconosciuto.

In questo studio, abbiamo riportato che ATF4 era significativamente up-regolati nella risposta MDR di cellule di cancro gastrico rispetto alle cellule di controllo parentale. Knockdown di ATF4
da siRNA sensibilizzato notevolmente cellule con MDR ad una varietà di agenti chemioterapici, mentre up-regolazione di ATF4 in SGC7901 e cellule AGS rese loro multifarmaco resistenti. Abbiamo anche dimostrato che ATF4 promosso cancro gastrico MDR in parte attraverso up-regolazione dell'espressione di SIRT1. E l'inibizione SIRT1 potrebbe parzialmente invertire il cancro gastrico MDR fenotipo mediata da ATF4. Questi dati suggeriscono che il targeting ATF4 può fornire una nuova opzione terapeutica per invertire il cancro gastrico clinica MDR.

Risultati

ATF4 modula il fenotipo MDR di cellule di cancro gastrico

Per stabilire se ATF4 è coinvolta nello sviluppo di MDR in cellule di cancro gastrico, i livelli di ATF4 sono stati rilevati da Western blot e qPCR nella linea cellulare SGC7901 e la sua MDR varianti, SGC7901 /VCR e SGC7901 /ADR. Entrambi i livelli di proteine ​​e mRNA di ATF4 erano molto più alti nelle linee cellulari resistenti rispetto alle cellule parentali (Fig. 1A).

Per verificare se la sovraespressione ATF4 è sufficiente per indurre un fenotipo MDR in cellule di cancro gastrico, ATF4
cDNA espressione è stata stabilmente transfettate in cellule SGC7901 e AGS. In primo luogo, la sensibilità CDDP è stato testato con un saggio di formazione di colonie. Come dimostra la quantificazione del test formazione di colonie, ATF4 sovraespressione ha determinato un aumento di circa 3 volte in numero di colonie rispetto alle cellule vettori che esprimono vuoti (Fig. 1B). saggi MTT anche indicato che l'IC _{50 valori di SGC7901-ATF4 per ADR, videoregistratore, CDDP, e 5-FU è risultata significativamente aumentata rispetto alle cellule trasfettate vettoriali vuote (Fig. 1D).}

livelli ATF4 sono elevati in cellule di cancro gastrico MDR, abbiamo ulteriormente voluto determinare se mira ATF4 potrebbe ri-sensibilizzare le linee cellulari MDR. Knockdown di ATF4
da siRNA nelle cellule /ADR e SGC7901 /VCR SGC7901 portato ad un 2 a 3 volte la riduzione del numero di cellule quando usato in combinazione con CDDP (Fig. 1C). Dati in Fig. 1E suggeriscono anche che down-regolazione del ATF4
inverte in modo significativo la resistenza delle cellule SGC7901 /ADR in risposta alla chemioterapia.

Come inibizione dell'apoptosi è uno dei più importanti meccanismi di MDR, abbiamo anche indagato la capacità delle cellule /ADR SGC7901 trasfettate con la specifica ATF4
siRNA di sottoporsi apoptosi CDDP-indotta da Hoechst di colorazione e di frammentazione del DNA test. Trattamento di SGC7901-ATF4 e le cellule SGC7901 /ADR-SCR con le concentrazioni indicate di CDDP per 36 ore non ha indotto alcuna apoptosi, come valutato dal Hoechst colorazione nucleare (Fig. 1F) e saggi di frammentazione del DNA (Fig. 1G). Al contrario, SGC7901-vettoriali e SGC7901 /ADR-siATF4 cellule visualizzati significativo l'apoptosi, con la comparsa più frequente di nuclei condensati e frammentati e la formazione di scala del DNA. Inoltre, è stato osservato più evidente scissione di procaspasi-3 dopo il trattamento con CDDP in /cellule ADR-siATF4 SGC7901 SGC7901-vettore e rispetto alle cellule rispettivamente SGC7901-ATF4 e SGC7901 /ADR-SCR, (Fig. 1 H).

Nel loro insieme, questi risultati indicano che ATF4 conferisce un fenotipo MDR di cellule di cancro gastrico e che il targeting ATF4 fornisce un metodo di sensibilizzare le cellule resistenti ai trattamenti chimici.

ATF4 up-regola l'espressione di SIRT1, MDR1 , Bcl-2 e Bax in cellule di cancro gastrico

studi precedenti hanno riportato che le cellule overexpressing SIRT1 visualizzata diminuita sensibilità alla chemioterapia da molteplici meccanismi [18], [19], [20], [21]. Eravamo curiosi di determinare se SIRT1
, che è un gene legati allo stress fondamentale per lo sviluppo MDR, potrebbe essere il bersaglio a valle del ATF4 responsabile per mediare ATF4 indotta MDR in cellule di cancro gastrico.

i livelli di SIRT1 nelle cellule SGC7901 stabilmente trasfettate LV-vettore e LV-ATF4 sono stati dosati con qPCR e Western blot. La sovraespressione di ATF4 è stata associata ad un aumento dell'espressione SIRT1 sia a livello trascrizionale (Fig. 2 A, a sinistra) e livelli traslazionali (Fig. 2b, a sinistra). Al contrario, siRNA atterramento di ATF4
nelle cellule SGC7901 /ADR ha comportato una riduzione significativa dei endogeno SIRT1
espressione (Fig. 2A e 2B, a destra). Questi risultati suggeriscono che ATF4 una up-regulation SIRT1
espressione in cellule di cancro gastrico.

Per studiare ulteriormente i meccanismi molecolari coinvolti nella MDR ATF4 correlati di cancro gastrico, abbiamo anche esaminato MDR1, MRP, Bcl-2 e Bax livelli di espressione nelle cellule di cancro gastrico usati in precedenza. Come mostrato in Fig. 2B, cellule ATF4-abile espresso più MDR1 rispetto alle cellule di controllo. Nel frattempo, nessuna differenza evidente nell'espressione MRP è stato trovato in una qualsiasi di queste linee cellulari. È interessante notare che entrambi Bcl-2 e Bax livelli di espressione sono up-regolata nelle cellule ATF4-abile, rispetto alle linee cellulari di controllo, mentre l'espressione di Bax ha mostrato solo lievi modifiche, che indica che un up-regolazione del Bcl-2 di Bax rapporto potrebbe sopprimere l'apoptosi indotta da farmaci in cellule di cancro gastrico ATF4-iperespressione.

Questi risultati indicano che ATF4 promuove capacità MDR di cellule di cancro gastrico attraverso molteplici meccanismi.

ATF4 transattiva attività di SIRT1 promotore e si lega direttamente al SIRT1 promotore

per determinare se media la ATF4 SIRT1
trascrizione genica, cellule 293T sono state co-trasfettate con 1,2 kb SIRT1
promotore giornalista plasmide e la ATF4
plasmide di espressione. Il saggio luciferasi giornalista ha mostrato che il SIRT1
attività del promotore è stata marcatamente attivato da ATF4 in modo dose-dipendente (Fig. 3A).

Nel tentativo di ottenere informazioni specifiche sui meccanismi di SIRT1
induzione, abbiamo esaminato i possibili percorsi di induzione da ATF4. Analizzando la sequenza 5'-flanking del SIRT1
gene con software di bioinformatica (servizio Tfsitescan, Tess, e Genomatix), due siti di legame ATF4 putativi sono stati individuati all'interno del -950 a -600 bp regione del SIRT1
promotore (Fig. 3B).

Per determinare se SIRT1
è un bersaglio diretto di ATF4, chip con l'anticorpo ATF4 utilizzando cellule SGC7901-ATF4 mostrato arricchimento di entrambi siti all'interno della SIRT1
regione del promotore di legame, indicando che l'RNA e il successivo livello di proteine ​​aumenta di SIRT1
in linee cellulari ATF4 esprimono probabilmente a causa di una interazione diretta del ATF4 con il SIRT1
promotore del gene (Fig. 3C).

per studiare il ruolo dei due siti di legame ATF4 nella regolazione SIRT1 transattivazione, mutagenesi sito-diretta è stato utilizzato per mutare questi siti. saggio giornalista luciferasi ha dimostrato che o mutando il sito di legame 1 o di un sito di legame 2 ha ridotto l'attività di SIRT1 promotore indotta da ATF4. Inoltre, la mutazione di entrambi i siti di legame abolita l'attività di SIRT1 promotore. Questi risultati suggeriscono che i siti di legame sia ATF4 sono coinvolti nella transattivazione di SIRT1 promotore (Fig. S1).

Nel loro insieme, questi risultati indicano che SIRT1 è un bersaglio trascrizionale diretto di ATF4.

SIRT1
inibizione da parte di siRNA inverte parzialmente il fenotipo MDR di cellule di cancro gastrico ATF4-iperespressione

l'identificazione di ATF4-mediata SIRT1
livello di espressione aumenta in cellule di cancro gastrico, ha indotto di analizzare il ruolo di questo percorso nel gastrica MDR cancro. Per far fronte a questo, abbiamo confrontato il in vitro
sensibilità ai farmaci in ATF4 stabilmente transfettate cellule di cancro gastrico dopo la trasfezione di SIRT1
siRNA o strapazzate siRNA dalla formazione di colonie e saggi MTT. Knockdown di SIRT1
da siRNA in cellule SGC7901-ATF4 portato ad un > riduzione del 40% nel numero di colonie quando usato in combinazione con CDDP (Fig. 4A, superiori). Questo effetto è stato osservato anche in cellule AGS-ATF4 (Fig. 4A, inferiore). Inoltre, i dati del test MTT anche indicato che atterramento di SIRT1
potrebbe ri-sensibilizzare le cellule SGC7901-ATF4 ai farmaci chimici, ma questo non si è verificato in strapazzate cellule trasfettate siRNA (Fig. 4b).

Per determinare se SIRT1 protegge le cellule da apoptosi CDDP indotta, le cellule SGC7901-ATF4 trasfettate con SIRT1
siRNA o strapazzate siRNA sono stati trattati con CDDP e etichettati con annessina V e PI. Le cellule apoptotiche sono state identificate mediante l'etichettatura annessina V. La percentuale apoptotica di SIRT1 siRNA transfettate cellule SGC7901-ATF4 era significativamente superiore a quello delle cellule di controllo (Fig. 5A, 72,8% vs. 25,9%). La comparsa di nuclei condensati e frammentate stata anche aumentata in cellule trasfettate SIRT1 siRNA rispetto alle cellule di controllo (Fig. 5B). Inoltre, scissione di procaspasi-3 è stato osservato fin da 12 ore dopo il trattamento con 10 mg /ml CDDP in SIRT1 siRNA trasfettate cellule SGC7901-ATF4, ma non nelle cellule siRNA trattati strapazzate, anche dopo 24 ore di trattamento CDDP (Fig. 5C ). Questi risultati suggeriscono che SIRT1 sovraespressione sopprime l'apoptosi CDDP-indotta.

Per studiare l'effetto di down-regulation di SIRT1 da siRNA su molecole MDR associata, abbiamo esaminato MDR1, MRP, Bcl-2 e Bax livelli di espressione in cellule SGC7901-ATF4 seguenti trasfezione con SIRT1 siRNA o strapazzate siRNA. Down-regulation della MDR1 è stata osservata nelle cellule SIRT1 siRNA-trattati (Fig. 5D) rispetto alle cellule di controllo. Al contrario, nessuna differenza evidente di MRP, Bcl-2, e livelli di espressione Bax sono stati trovati tra i campioni.

Queste osservazioni indicano che SIRT1 media l'effetto MDR ATF4 indotta nelle cellule di cancro gastrico.

inibizione dell'attività della SIRT1 ri-sensibilizza cellule trasfettate ATF4 ad agenti che danneggiano il DNA

per fornire la prova che SIRT1 attività catalitica è anche responsabile per le cellule MDR, SGC7901-ATF4 ATF4 indotta sono stati pretrattati con EX-527 , un romanzo potente e specifico inibitore piccola molecola di SIRT1, e da un trattamento con diversi farmaci chimici. In primo luogo, abbiamo determinato la citotossicità basale della EX-527 in cellule SGC7901 stabilmente trasfettate LV-vettore e LV-ATF4. Il saggio MTT rivelato che EX-527 a concentrazioni fino a 10 micron non ha inibito, ma leggermente aumentato, la vitalità di entrambe le linee di cellule (Fig. 6a). Successivamente, abbiamo esaminato SIRT1, ATF4, MDR1, MRP, Bcl-2, e livelli di espressione Bax dopo incubazione di 24 ore, con o senza le dosi indicate di EX-527 nelle cellule di cancro gastrico utilizzati in precedenza. Solo l'espressione di MDR1 sono stati down-regolato da EX-527 in modo concentrazione-dipendente (Fig. 6b). Poi preincubate cellule SGC7901-ATF4 con veicolo o EX-527 (0,5, 1, 2, 4, e 10 pM) per 24 h, quindi CDDP- e morte cellulare 5-FU-mediata è stata monitorata. Come mostrato in Fig. 6C, EX-527 migliorato significativamente la citotossicità di entrambi i farmaci in modo dose-dipendente. Abbiamo inoltre determinato il possibile effetto sinergico di EX-527 sulle diverse dosi di CDDP- e l'inibizione di 5-FU-mediata della proliferazione delle cellule in cellule SGC7901-ATF4. Come previsto, 10 micron EX-527 è sufficiente per potenziare l'citotossicità di entrambi i farmaci (Fig. 6D).

Questi risultati suggeriscono che l'attività SIRT1 svolge anche un ruolo critico nella gastrica MDR cancro ATF4 indotto e questo ruolo potrebbe essere mediato in parte attraverso l'espressione MDR1.

Discussione

MDR pone significative sfide cliniche alla chemioterapia efficace di molti tumori umani. I meccanismi con cui le cellule acquisiscono la resistenza sono molteplici e complessi, in modo più estesa comprensione di essi, così come l'identificazione di nuovi meccanismi per la chemioresistenza, sarà particolarmente utile nel fornire migliori opzioni terapeutiche. Questo studio è il primo rapporto che alti livelli di ATF4, comunemente osservati in cellule tumorali in circostanze stressanti, conferisce cellule di cancro gastrico con un fenotipo MDR, e identifica che questo effetto è mediato in parte dal transattivazione di espressione SIRT1.

ATF4
e SIRT1 quali sono evolutivamente conservati geni risposta allo stress coinvolti in una vasta gamma di processi biologici, molti dei quali sono salutare per l'omeostasi e protezione cellulare [22], [23], [ ,,,0],24]. Entrambi questi geni sono indotti in risposta ad una varietà di stress, tra cui la mancanza di ossigeno (ipossia /anossia), stress ossidativo, danno al DNA, privazione nutrizionale, e stress chemotoxic. Levenson VV et al.
Prima riferito che cambiamenti nell'espressione di ATF4 potrebbero svolgere un ruolo nella resistenza pleiotropica a diverse classi di farmaci DNA-targeting [16]. Negli ultimi anni, diversi studi avevano scoperto che ATF4 è stato coinvolto direttamente o indirettamente allo sviluppo di resistenza ai farmaci attraverso l'autofagia, il sistema di glutatione-dipendente redox, e danno al DNA di riparazione [11], [12], [13], [14] , [15], [16], [17], [25], [26]. Qui mostriamo che la capacità protettiva di ATF4 media infatti un fenotipo MDR nelle linee di cellule di cancro gastrico ATF4-sovraesprimenti in risposta alla chemioterapia. I nostri risultati mostrano chiaramente che la sovraespressione di ATF4 in cellule di cancro gastrico è stata associata con una maggiore resistenza, mentre atterramento di ATF4 indotto ri-sensibilizzazione. Questi dati suggeriscono che ATF4 è probabilmente un importante mediatore valle della resistenza causata da meccanismi multipli ed è quindi un obiettivo terapeutico prezioso. Tuttavia, uno dei più importanti mediatori trascrizionali della ISR che attiva una varietà di geni bersaglio che promuovono ripristino della omeostasi, ATF4 può anche mediare resistenza da altri meccanismi. Nel nostro studio, SIRT1 è risultato essere up-regolata nelle cellule ATF4-overexpressing rispetto alle cellule trasfettate vettore. Al contrario, l'abbattimento di ATF4
con ATF4 specifici siRNA ha portato ad una down-regulation di SIRT1 nelle cellule tumorali gastrica MDR. I nostri risultati suggeriscono che SIRT1 potrebbe essere un mediatore a valle del cancro gastrico ATF4 indotto MDR.

In qualità di membro della sottofamiglia ATF della leucina cerniera base-regione (bzip) fattori di trascrizione [22], ha il ATF4 potenziale di agire sia come attivatore trascrizionale o un repressore trascrizionale tramite ATF o elemento sensibile cAMP (CRE) siti di legame [22]. Il sito di legame consenso ATF è stata definita come TGACGT (C /A) (G /A) [27], che è una sequenza identica all'elemento CRE consensus (TGACGTCA) [28]. Inoltre, il nucleo motivo altamente conservato - ACGT - nella maggior Cres [29] può legarsi a diversi fattori bzip, a seconda delle basi fiancheggianti del motivo nucleo [22], [30], [31]. Nel nostro studio due putativi siti di legame ATF-CRE sono stati trovati in 1,2 kb SIRT1
regione del promotore, e ATF4 direttamente attivato SIRT1
trascrizione via vincolante per entrambi gli elementi vincolanti. Tuttavia, come i due siti di legame giocano il loro ruolo in circostanze dettagliate di stress rimane sconosciuto e richiede ulteriori indagini.

mammiferi SIRT1
è l'omologo più vicina del lievito Sir2
e il più ampiamente studiato SIRT membro della famiglia. Si è fortemente implicata nella regolazione di processi cellulari che determinano la longevità, tra cui anti-apoptosi, la protezione neuronale, e la senescenza cellulare o invecchiamento [32]. Recentemente, un crescente numero di studi hanno implicato una maggiore espressione di SIRT1, con resistenza alla chemioterapia e le radiazioni [18], [19], [20], [33], [34], [35], [36] ionizzanti. Ad esempio, SIRT1 sovraespressione è stato trovato in neuroblastoma farmaco-resistente, osteosarcoma, mammaria, dell'ovaio, della prostata, del colon, e le linee di cellule di cancro al polmone rispetto ai loro omologhi di droga sensibili. Tutti questi effetti resistenti ai farmaci di SIRT1 potrebbe essere a causa del suo effetto anti-apoptotico [37], [38] e silenziamento di geni oncosoppressori [39]. Infine, si potrebbe prevedere che, se SIRT1 è coinvolto nella ATF4 indotta MDR, l'inibizione della SIRT1 dovrebbe influenzare la sensibilità delle cellule ATF4-sovraespressione in risposta alla chemioterapia. Come previsto, sia siRNA e l'inibizione farmacologica di SIRT1 potrebbero ri-sensibilizzare le cellule ATF4-overexpressing ai farmaci chimici. Inoltre, il nostro studio indica che SIRT1 protegge le cellule dalla morte in parte attraverso un effetto anti-apoptotico.

E 'stato riportato che MDR1 è up-regolato in cellule con una maggiore espressione SIRT1 [18], [36]. In questo studio, abbiamo anche dimostrato che MDR1 è up-regolata nelle cellule ATF4-iperespressione, e atterramento di SIRT1 con SIRT1 specifici siRNA o inibire la sua attività con EX-527 potrebbe portare a down-regulation di MDR1, che è coerente con un farmaco ruolo resistente da SIRT1. Tuttavia, il rapporto Bcl-2 /Bax, che era up-regolata nelle cellule ATF4-sovraespressione, era SIRT1 indipendente, suggerendo che i meccanismi di SIRT1 indipendenti svolgono un ruolo nella ATF4 indotta MDR in cellule di cancro gastrico.

In sintesi, abbiamo dimostrato che ATF4 conferisce un fenotipo MDR di cellule di cancro gastrico, e questo effetto è in parte mediato da transattivazione di SIRT1 sovraespressione. Inoltre, ATF4 è un bersaglio valido nei tumori gastrici farmaco-resistenti, e in via di sviluppo inibitori efficaci di ATF4 dovrebbe essere presa in considerazione in futuro. Questi risultati forniscono nuove intuizioni sul ruolo di ATF4 nel controllo dell'espressione SIRT1 e nelle sue caratteristiche lo stress-resistenza nella tumorigenesi e la chemioterapia. Ciò è particolarmente importante per l'esame clinico, come ATF4 può essere up-regolata da deprivazione di ossigeno, stress ossidativo, la privazione nutrizionale e quasi tutti i fattori di stress negativi in ​​un microambiente tumorale, che potrebbe essere dirottato da cellule tumorali di eludere l'inibizione della proliferazione e la morte cellulare in risposta alla chemioterapia. Pertanto, gli interventi legati all'ottenimento di interrompere espressione ATF4 indotta da stress nelle cellule tumorali possono essere efficaci in eludere o invertire la resistenza ai farmaci nel carcinoma gastrico.

Materiali e Metodi

Per i metodi dettagliate, si prega di consultare il testo S1 .

coltura cellulare e reagenti

le linee cellulari di adenocarcinoma gastrico umane SGC7901 (ottenuto dalla Academy of Military Medical Science, Pechino, Cina) e la MDR varianti, SGC7901 /ADR e SGC7901 /VCR (stabiliti e aggiornati nel nostro laboratorio), e AGS (ottenuti dalla banca di cellule della Accademia Cinese delle Scienze, Shanghai, Cina) sono state coltivate in RPMI-1640 integrato con siero fetale bovino al 10% (Hyclone) e la penicillina /streptomicina. cellule 293T (ottenuti anche dalla banca di cellule della Chinese Academy of Sciences) sono state coltivate in DMEM supplementato con 10% di siero fetale bovino. Per mantenere la MDR fenotipo, adriamicina (con una concentrazione finale di 0,5 mg /ml) e vincristina (con una concentrazione finale di 1 mg /ml) sono stati aggiunti al terreno di coltura per SGC7901 /ADR e cellule SGC7901 /VCR, rispettivamente. EX-527 (Sigma) è stato sciolto in DMSO alle concentrazioni indicate. Adriamicina (ADR), vincristina (VCR), cisplatino (CDDP), e 5-fluorouracile (5-FU) sono stati sciolti in soluzione fisiologica a concentrazioni indicate.

Cell trasfezione e cellulari stabili linee

L'uomo ATF4
plasmide di espressione (pCMV5-ATF4) è stato gentilmente fornito dal professor Amy S. Lee [25]. codifica vettore lentivirale siRNA specifico per ATF4
e siRNA di controllo sono stati generati con l'uso di PLKO.1-TRC (Addgene) e sono stati designati rispettivamente come LV-siATF4 e controllo LV-SCR,. codifica vettore lentivirale gene ATF4 umana sono stati costruiti in FUW-teto (Addgene), designato come LV-ATF4. Il vettore vuoto è stato utilizzato come controllo negativo, designato come LV-vettore. linee cellulari stabili sono stati generati mediante trasfezione di costrutti lentivirali indicati seguite da selezione in puromicina o zeocin (Invitrogen), rispettivamente. Cellule trasfezione e la generazione di linee cellulari stabili sono stati eseguiti utilizzando procedure standard. Le sequenze dei costrutti siRNA possono essere trovati in S1 testo.

immunocolorazione

La collezione di estratti proteici e l'analisi immunoblotting sono stati eseguiti utilizzando le procedure standard. Per le fonti di anticorpi, si prega di consultare S1 testo.

Colony saggio di formazione

Il saggio formazione di colonie è stata effettuata, come descritto in precedenza [40], con lievi modifiche (Testo S1).

annessina V colorazione e FACS analisi

annessina V colorazione e analisi FACS sono stati eseguiti utilizzando le procedure standard. Le cellule negative sia per la PI e annessina V colorazione sono stati classificati come cellule vive, le cellule che hanno macchiato positivo per annessina V solo sono stati classificati come primi apoptosi delle cellule, e le cellule positive PI positive e annessina V erano cellule in fase fasi tardive di apoptosi.

frammentazione del DNA test

frammenti di DNA sono stati estratti con il kit di estrazione del DNA Ladder con Spin Column (C0008, Beyotime Co., Pechino, Cina) secondo il protocollo del produttore. I frammenti di DNA sono stati separati mediante gel elettroforesi su gel di agarosio 1% contenente 0,1 mg /ml di bromuro di etidio.

Hoechst colorazione

Hoechst La colorazione è stata eseguita secondo il protocollo del produttore (C0003, Beyotime Co. ). Le cellule sono state visualizzate con un microscopio invertito DP70 immunofluorescenza (Olympus). Le cellule con nuclei condensati e frammentati sono stati giudicati apoptotico.

In vitro
sensibilità ai farmaci test

ADR, videoregistratore, CDDP, e 5-FU sono stati tutti preparati al momento prima ogni esperimento. sensibilità Drug stata misurata usando un test 3- (4,5-dimetiltiazol-2-il) -2,5-difenil-tetrazolio bromuro (MTT) secondo il protocollo standard (Text S1).

real Quantitative -time PCR (qPCR)

quantitativa real-time PCR è stata effettuata utilizzando un sistema LightCycler 480 II (Roche) e SYBR Green rilevazione (Takara). Le sequenze dei primer possono essere trovati in S1 testo.

immunoprecipitazione della cromatina (ChIP) test

saggi ChIP sono stati eseguiti secondo il protocollo del produttore (P2078, Beyotime Co.) con lievi modifiche. Le soluzioni sono state cromatina sonicato e incubate con anti-ATF4 o con IgG di controllo, e ruotati notte a 4 ° C. DNA-proteina legami incrociati sono stati invertiti e il DNA della cromatina è stato purificato e sottoposti ad analisi PCR. I primer 5'-ACC CCT CGT TTT ACA TCT-3 'e 5'-TTT GGA GTC CTT CCT TTC-3' sono stati utilizzati per amplificare il SIRT1
sequenza del promotore distale (A1, nucleotidi -974 a - 843), e il primer 5'-ACC CAA CAA ACC CAT TCT-3 'e 5'-CCT CCT GGG AAG ACC TTT-3' sono stati utilizzati per amplificare il SIRT1
sequenza del promotore prossimale (A2, nucleotidi -781 a -647). I primer per GAPDH
, 5'-TAC TAG CGG TTT TAC GGG CG-3 'e 5'-TCG AAC AGG AGG AGC AGA GAG CGA-3', sono stati utilizzati come controllo negativo. Come controllo positivo per l'interazione ATF4-DNA, i primer 5'-TGG TTG GTC CTC GCA GGC AT-3 'e 5'-CGC TTA TAC CGA CCT GGC TCC T-3', che sono stati progettati per amplificare il sintetasi asparagina ( ASNS
) promotore regione che contiene almeno due siti segnalati per legare ATF4 [41], sono stati utilizzati anche. Dopo l'amplificazione, i prodotti di PCR sono stati risolti su un gel di agarosio 1,5% e visualizzati mediante colorazione con etidio bromuro

Reporter test gene

Il 1.2 Kb umana SIRT1
sequenza del promotore (. - 1100 al +100 bp) è stato sintetizzato e clonato nei siti XhoI e HindIII del vettore pGL3-base. Il costrutto risultante è stato confermato mediante sequenziamento del DNA. cellule 293T sono state poi co-trasfettate con il SIRT1
plasmide promotore giornalista, il plasmide prl-TK (Promega, USA), e il plasmide pCMV5-ATF4 utilizzando Lipofectamine2000 (Invitrogen). Quarantotto ore dopo la trasfezione, le cellule sono state lavate tre volte con soluzione salina fredda tamponata con fosfato (PBS). Poi, le cellule sono state lisate in 100 ml di Passive Lysis Buffer (Promega) e agitata per 15 minuti. Firefly luciferasi e attività luciferasi renilla sono stati misurati utilizzando il sistema di analisi Reporter Dual-luciferasi (Promega) con un lettore di micropiastre Varioskan Flash (Thermo Scientific). "L'attività relativa" è stata definita come il rapporto di attività della luciferasi di lucciola a renilla attività della luciferasi ed è stato calcolato dividendo l'intensità di luminescenza ottenute con il test per la luciferasi di lucciola da quella della luciferasi Renilla. Tutte le misurazioni sono state effettuate in triplicato, ei saggi sono stati ripetuti tre volte in 293 T cellule.

Analisi statistica

Ogni esperimento è stato ripetuto almeno tre volte. Tutti i dati sono stati presentati come valore medio ± S.D. La differenza tra le medie è stato analizzato con il test t di Student. Tutte le analisi statistiche sono state effettuate utilizzando il software SPSS16.0 (Chicago, IL). Significatività è stato fissato al 5%.

Informazioni di supporto
Figura S1.
effetto di mutate siti di legame ATF4 sull'attività del promotore SIRT1. cellule 293T sono state co-trasfettate con pCMV-ATF4 e il tipo di SIRT1 selvaggia, SIRT1-MUT1, SIRT1-MUT2, o MUT1 + MUT2 giornalista, e l'attività della luciferasi relativa è stata determinata. L'attività luciferasi del gruppo pCMV-Taq finto è stato designato come 1.00. I risultati sono il ± S.D. medio di tre esperimenti eseguiti in duplicato. *, P < 0.05. Il lato sinistro è una rappresentazione schematica dei costrutti reporter gene. I grafici a barre sul lato destro rappresentano i relativi livelli di attività luciferasi in ciascuno dei campioni trasfettati
doi:. 10.1371 /journal.pone.0031431.s001
(TIF)
Testo S1.
materiale supplementare e metodi.
doi: 10.1371 /journal.pone.0031431.s002
(DOC)

Riconoscimenti

Si ringrazia il Professor Amy Lee S. per averci gentilmente fornito con il plasmide pCMV5-ATF4 . Ringraziamo anche il Sig Taidong Qiao e la signora Zheng Chen per la loro eccellente assistenza tecnica.

• PLoS ONE: Predisposizione genetica sul CagA-Interacting molecole e gene-ambiente interazione con fitoestrogeni: un fattore di rischio per putativo gastrico Cancer
• PLoS ONE: proteine ​​S100A6 regola negativamente CacyBP /SIP-Mediated inibizione di cancro gastrico Cell Proliferation e Tumorigenesis