Stomach Health > Mo. Gesondheet >  > Gastric Cancer > Gastric Cancer

PLOS NËMMEN: Prognostic Bedeitung vun cuisine Analys vun Peritoneal Flesseggassystem fir kennen mat Gastric Cancer: Eng Meta-Analysis

Wat VerfÜgung

Background VerfÜgung

wourop serosal Invasioun an Patienten mat gastric Kriibs Ënnerscheedung (GC) virum Agrëff kënnt schwéier ginn. Molekulare Analyse vun peritoneal Flesseggassystem (MAPF) gratis Kriibs Zellen mat héich Empfindlechkeet wéi aner Methoden; Ee, bleift seng prognostic Wäert fir GC kontrovers, an Medeziner Praxis seng Demande precluding. VerfÜgung

Method VerfÜgung

PubMed, EMBASE an aner Datenbanken sech systematesch gesichte. Drësseg-eent Studien huet fir de meta-Analyse huelen. Hazard nennen (Stonnen) an 95% Vertraue Intervalle (Direktiven ugeet) huet fir globale Iwwerliewe (OS) hinzeginn, Krankheet-gratis Iwwerliewe (DFS) an peritoneal Terrain-gratis Iwwerliewe (PRF). VerfÜgung

Resultater VerfÜgung

Den aktuelle meta-Analyse Schwéierpunkt op Patienten mat GC an negativ cytological Diagnosen. D'Resultater weisen, datt positiv MAPF Status (MAPF +) fir OS (HR 2,59, 95% CI 1.99-3.37), DFS (HR 4,92, 95% CI 3.28-7.37) zu aarmen prognoses gefouert an PRF (HR 2,81, 95% CI 2.12-3.72) am Verglach mat negativen MAPF Status (MAPF -). Desweideren, dorënner d'Patiente mat GC déi curative Behandlung kritt, déi MAPF + Patienten hu aarmen prognoses fir OS (HR 3,27, 95% CI 2.49-4.29), DFS (HR 3,90, 95% CI 2.74-5.57) an PRF (HR 5.45, 95% CI 3.70-8.03). A meta-Analyse vun multivariate-seng Stonnen bewisen, dass MAPF + Status eng onofhängeg prognostic Faktor fir Patiente mat GC war déi curative Behandlung (OS mécht: HR 2,19, 95% CI 1.47-3.28; PRF: HR 3,44, 95% CI 2.01-5.87). D 'identesch Zil- Genen (CEA, CEA /CK20) wéi molekulare lues, d'Patiente mat GC déi sech MAPF + hu vill verschlechtert prognoses fir OS (CEA: HR 3,03, 95% CI 2.29-4.01; CEA /CK20: HR 4,24, 95% CI 2.42-7.40), DFS (CEA: HR 3,99, 95% CI 2.24-7.12; CEA /CK20: HR 4,31, 95% CI 1.49-2.48) an PRF (CEA: HR 4,45, 95% CI . 2.72-7.31; CEA /CK20: HR 6,46, 95% CI 3.62-11.55) wéi d'Patienten, déi MAPF waren - VerfÜgung

Conclusioun /Grousses VerfÜgung

d'virun Resultater weisen, datt MAPF konnt eng prognostic Luucht fir Patiente mat GC gin déi negativ cytological Diagnos hun an /oder curative Behandlung sinn feieren. MAPF konnt clinicians mat zousätzleche prognostic Informatiounen bidden datt an den Entwécklungslänner individuell behandelt Pläng virum Agrëff Hëllef kéint. D'oft benotzt Zil- Genen CEA, CEA /CK20 bestätegt sech fir en hätt vun GC wäertvoll MAPF lues gin VerfÜgung

Fro:. Deng K, Zhu H, Chen M, Wu J, Hu R, Tang C ( 2016) Prognostic Bedeitung vun cuisine Analys vun Peritoneal Flesseggassystem fir kennen mat Gastric Cancer: Eng Meta-Analyse. PLoS NËMMEN 11 (3): e0151608. Doi: 10.1371 /journal.pone.0151608 VerfÜgung

Redakter: Masaru Katoh, National Cancer Center, Japan VerfÜgung

Arnaque: 28. November 2015; Akzeptéiert: 1 Mäerz 2016; Publizéiert: 17. Mäerz 2016 VerfÜgung

Copyright: © 2016 Deng et al. Dëst ass eng oppen Zougang Artikel ënnert de Bedingunge vun der Lizenz BY Creative Commons verdeelt, déi bereet benotzen Genehmegungen, Distributioun, an Reproduktioun vun all mëttelgrouss, gëtt d'Original Auteur an d'Quell Kaiser sinn VerfÜgung

Data Disponibilitéit:. All relevant Date sinn bannent de Pabeier a seng Ennerstëtzung Informatiounen Fichieren VerfÜgung

Funding:. Kai Deng vun der Science Foundation vun Effort'en Gesondheet least Kommissioun (Nr 150168) ënnerstëtzt huet. D'funders hu keng Roll am Etude Design, Daten Kollektioun an Analyse, Décisioun, oder Virbereedung vun der mëttelalterlech Handschrëft ze publizéieren VerfÜgung

Wettsträit Interessen:.. D'Auteuren hunn deklaréiert, datt keng Competitioun Interessen existéieren VerfÜgung

Aféierung VerfÜgung

Gastric Kriibs (GC) bleift ee vun de meescht genannten Grenn vun Kriibs-Zesummenhang veruerteelt weltwäit. Ronn eng Millioun Patienten mat GC gi jäerlech diagnostizéiert; Ee, déi sinn Behandlungen versprach ginn [1]. Fir Datum, huet chirurgesch resection de léifste Method fir curative Behandlung vun GC ginn. Als Technologie séier erweidert huet, hu minimally invasiv Prozedure ginn fir GC agefouert. Déi kleng incisions mat deene Prozeduren verbonne verloossen manner Weih Otemschwieregkeeten an hëllefen Thes Péng reduzéieren. Zousätzlech Patienten déi minimally invasiv Prozeduren hi recuperéieren méi séier wéi Patienten déi konventionell Agrëff oder vergréissert resection forméieren. Genauegkeet z'entdecken kleng erhéijen, datt d'postwendend misse Discours an en hätt virun Agrëff eruewert hunn ass schwéier ze nokommen, virun allem während der fréi an Mëtt Etappe vun GC. Kléng Héicht vun Reschtoffall Kriibs hätt an entholl Terrain an aarme hätt Resultat, wat de Risiko vun Terrain an Resultat vun enger Nout addittional Operatiounen [2,3,4,5] ze forméieren kann elevate; als esou, kann Patienten warry fir minimally invasiv Agrëff an stoppt. Dofir, fir Ethikcode d'Fähegkeet an postoperatively Rulle micrometastasis soe géif extrem wäertvoll ginn fir Entwécklungslänner individuell behandelt Pläng an andeems en adjuvant Chimiotherapie (AC), déi fir Patiente vun zousätzleche Virdeel kann mam GC. Wann d'Héich-Risiken Facteure fir peritoneal micrometastasis sinn identifizéiert, kann intraperitoneal Chimiotherapie (IPC) gemaach ginn um Terrain an der Chirurgie ze minimiséieren [6]. VerfÜgung

D'peritoneal Flesseggassystem (Frësch) Ëmfeld der aler Mauer der gastrointestinal Organer wouvun vläicht enthalen Spuer Montanten vun entholl Zellen. Peritoneal Zytologie war entwéckelt GC Patienten mat aarmséileg prognoses z'identifizéieren [7,8,9]; awer, wann den Undeel vun exfoliative entholl Zellen ze niddreg ass vun engem pathologist diagnostizéiert ginn, de positiven Taux vun peritoneal Zytologie ass limitéiert. Polymerase Kette Reaktioun (Hinnen alleguer) offréiert wäit grouss Sensibilitéit wéi exfoliative Zytologie an dofir méi gouf geheescht, Spuer Montanten vun entholl Zellen z'entdecken. Dene leschte Joerzéngt, hu vill Studie gewisen datt d'Detektioun vun entholl mRNAs (zB, CEA, CK20, CK19 an MMP-7) an der Frësch Hinnen alleguer mat ongewollt Resultater am Patienten mat GC assoziéiert ass [10,11,12,13 ]. Eng systematesch review bestätegt kuerzem d'diagnostic Wäert vun CEA mRNA zu peritoneal Terrain vun GC en [14]. Wourop de Risiko aarmséileg hätt vun Käschte (e.g., um Terrain a veruerteelt) ass wäertvoll fir clinicians déi de Prestatiounen a Verloschter vun Administratioun AC fir Patiente mat GC Gläichgewiicht muss. D'prognostic Wäert vun Frësch Analyse vun Patienten mat GC huet tëscht Studien variéiert. Pecqueux M, et al. kuerzem publizéiert Iwwerpréiwung op der Identifikatioun vun gratis Zellen intraperitoneal entholl do an uginn der prognostic Wäert vun dëser Approche fir Patiente mat GC [15]. Mä keng detailléiert Analyse vun der prognostic Wäert vun molekulare Analyse vun Frësch (MAPF) ass gesuergt. Ech schreiwen Hinnen alleguer gratis Kriibs Zellen ze entdecken huet de Virdeel vun héich Empfindlechkeet, virun allem am Fäll mat negativen Diagnosen cytological baséiert op Moosnamen vun Frësch [13]. D'Risiken vun engem schlechte hätt fir Patiente fonnt gratis entholl Zellen op molekulare Analyse vun Frësch Verglach zu deenen Basis ze besëtzen net immens ënnert Studien fonnt ze variéieren gratis entholl Zellen besëtzen. Dofir ass et néideg eng ëmfaassend studéieren ze Exercice fir genau de prognostic Wäert vun schreiwen MAPF Devis Patienten mat GC zu deeër Medeziner Applikatioun vun dëser Method ze accéléréieren. An der aktueller Etude, standing mir eng meta-Analyse vun publizéiert Etuden engem detailléierte Estimatioun vun der prognostic Wäert vun MAPF ze kréien. VerfÜgung

Method VerfÜgung

Search Strategie VerfÜgung

Eng systematesch Sich war standing all relevant Literatur ze identifizéieren. D'PubMed an EMBASE Datenbanken sech mat der folgender Index Formelen gesichte (am Detail zu S2 Table erklärt): ((((( "Polymerase Kettereaktioun" [All Terrain]) ODER ( "Réckproduktioun Transcriptase Polymerase Kettereaktioun" [All Terrain]) ) A ((minim * Resid *) ODER ( "Flow Cytometry" [Mesh]) ODER ( "Zytologie" [Subheading]) ODER ( "DNA" [Mesh]) ODER ( "RNS" [Mesh]) ODER (shedd * Zell *) ODER (tumo * Zell *) ODER (Kriibs * Zell *) ODER (neoplas * Zell *))) A ( "Mo. Neoplasms" [Mesh] A Lëtzebuergesch [lang] A "Mënsch" [Mesh] NET Rapporten Case [ptyp] NET Letter [ptyp] Bilan NET [ptyp] Kommentéieren NET [ptyp])) A (( "Ascitic Flesseggassystem" [Mesh]) ODER (peritone * wäschen *) ODER (cavi * Waasser peritone *) ODER (peritoneal * lavage *) ODER (efflus *))) A ((prognos *) ODER (Risiko *) ODER (Iwwerliewe *) ODER (recurren *) ODER (Faktor *) ODER (Bewaacher *) ODER (uweist *) ODER (relevan * ) ODER (Roll *)); (Prognos * ODER Risiko * ODER Iwwerliewe * ODER recurren * ODER Faktor * ODER Bewaacher * ODER uweist * ODER relevan * ODER Roll *) A (ascitic * A Flesseggassystem * ODER (peritone * A wäschen *) ODER (peritone * A cavi * A Waasser) ODER (peritoneal * A lavage *) ODER efflus *) A ((gastr * ODER stomac *) A (Kriibs * ODER carcinom * ODER neoplas * ODER tumo *)) A ((polymerase AN Kette A Reaktioun) ODER ( ëmgekéierte AN transcriptase AN polymerase AN Kette A Reaktioun) A ((minim * A Resid *) ODER (Flux AN cytometry) ODER Zytologie ODER DNA ODER RNS ODER (shedd * A Zell *) ODER (tumo * A Zell *) ODER (Kriibs * a Zell *) ODER (neoplas * a Zell *))) a (([Manifestatioun] /LIM ODER [Reportage Press] /LIM ODER [Konferenz mythologesch] /LIM ODER [Konferenz Pabeier] /LIM) a [englesch] /LIM A [Mënschen] /LIM). Mir gesichte och manuell de Journal vun Séminairen Zukunft (JCO), der American Society of Séminairen Zukunft (ASCO) alljährlechen Treffen abstracts an der Cochrane Bibliothéik. Zitéiert Referenze vun ausgewielt Studie goufen och zousätzlech relevant Studien ze identifizéieren gescannt. All potenziell relevant Aarbechten goufen an am Detail bewäert. D'Recherchen fir publizéierten Artikelen sech mat Resultater aus Engels Rapporten Lamb. D'Sich war op 10 August aktualiséiert, 2015. VerfÜgung

Sécuritéit selektionéiert VerfÜgung

All an der Literatur Sich bestëmmt Artikelen goufen duerno fir dëse Kredit genehmegt opgefouert folgend Inclusioun Critère benotzt: (1) all Patienten goufen histologically festgestallte mam GC; (2) Analyse vun Frësch (peritoneal wäschen, peritoneal lavage, peritoneal effusion oder ascitic Flesseggassystem) war mat Hinnen alleguer gesuergt; (3) prognostic Analyse vun MAPF Status [(Präsenz vun gratis entholl Zellen (MAPF +) vs. Feele vu gratis entholl Zellen (MAPF -)] war mat iwwerschloen nennen gesuergt (Stonnen), Kaplan-Meier Iwwerliewe Kéiren oder umellen-Platz Tester am Aklang mat de Status MAPF fir all Artikel néideg; an (4) nëmmen Etuden (soll wéi dräi net manner ginn) identesch Zil- Genen, Patienten mat negativen peritoneal Zytologie bewäert, oder curative Behandlung mat abegraff waren tëscht zu Kontroll -studies Verännerlechkeet D'Exklusioun Critèren sech wéi follegt zesummen:. (1) Déiereschutz Fuerschung; (2) net-original Fuerschung (zB, Rezensiounen, Kommentaren, Bréiwer, an Fall Rapporten); (3) net genuch Daten Stonnen fir veruerteelt ginn um Terrain ze schätzen oder peritoneal Terrain; (4) Prozesser anzeschätzen an der Behandlung vun GC verbesseren; a (5) Studien net op Englesch gemellt a Flux Charts der Etude Auswiel Prozess representativ ass opgezielt an Lalumi 1. Wann zwee Donnéeën baut overlapped oder sech verduebelt, d'. Manifestatioun mat méi Informatiounen huet erëmgewielt. Zwielef vun den Artikelen, déi vun der selwechter Fuerschung Equipe sech gemellt identifizéiert goufen. Well d'Untersuchungshaft Resultater kéint aus der selwechter Serie vu Patiente kritt hunn, aacht Studien huet fir potenziell phpNuke datas ausgeschloss [16,17,18,19,20,21,22,23], a véier Studie mat méi Patienten oder méi Informatiounen aus der selwechter Fuerschung Équipë sech an der läschter Analyse [24,25,26,13] erëmgewielt. Fënnef Studien [27,28,24,29,30] ouni identesch Zil- Genen, negativ peritoneal Zytologie, oder der Benotzung vu curative Traitementer goufen verleeft tëscht-Studien Verännerlechkeet ze kontrolléieren. VerfÜgung

Data Abstraction VerfÜgung

d'an der Patrulle ausgewielt Studien huet vun zwee Fuerscher (Kai Deng an Hong Zhu) fir hir onvergläichleche un d'Inklusioun an Exklusioun Critèren onofhängeg évaluéieren. Standardiséierte Methoden sech zu jidderengen vun den abegraff Studien applizéiert, aus deem de folgenden Informatiounen ofgebaut gouf: éischten Auteur, Publikatioun Joer, Land, studéieren Period, Zil- Genen, Definitioun vun MAPF Status, beliwwert Fäll pro Grupp, Alter, entholl Etapp, follow- weider Period, peritoneal Zytologie, chirurgesch Behandlung, HR an 95% Vertraue nolauschterer (CI) lueden, an covariates Taktik vun multivariate Réckgang Analyse Cox. D'Stonnen an /oder 95% Well sech entweder direkt oder indirekt Sensor. Wann e HR a sengen 95% CI net direkt presentéiert goufen, goufen se vun den am Artikelen gëtt Date geschate andems virdrun gemellt statisteschen Methoden (erkläert am S1 Datei) [31]. Den 9.-Stär Newcastle-Ottawa Skala (Nos) benotzt gouf d'Qualitéit vun der agebautener Studien (Net-zoufälleg Studien) [32] ze bewäerten. VerfÜgung

statistique Analysen VerfÜgung

An der meta-Analyse Allgemenge Iwwerliewe (OS), Krankheet-gratis Iwwerliewe (DFS) an peritoneal Terrain-gratis Iwwerliewe (PRF) als Resultat endpoints fir Patiente mat GC benotzt goufen, a Stonnen a 95% well sech hinzeginn. OS, DFS an PRF sech berechent bis total Doud um Diagnos ugefaange ginn um Terrain, peritoneal Terrain oder leschten Suivi fueren. An der meta-Analyse, representéiert d'HR de Risiko vun ongewollt Resultater fir MAPF + Patienten am Verglach mat MAPF - Patienten. Wéi eng Mëschung vun den iwwerkuckte Versiounen-Platz Tester an multivariate Analysë Cox Réckgang an der abegraff Studien gebraucht goufen, goufen hir Stonnen kombinéiert. Statistesch heterogeneity ënnert der agebautener Studien huet andeems der évaluéieren ech VerfÜgung 2 iwwerleen (Bedeitung bei engem 10% Niveau) [33]. Wann heterogeneity fonnt gouf, war de folgenden Approche benotzt seng Origine ze verstoen: meta-Réckgang applizéiert gouf de Potential Quelle vun heterogeneity ze entdecken, an Ënnergrupp standing analyséiert goufen d'heterogeneity ze reduzéieren; wann dës Methoden gescheitert, eng zoufälleg-Effekter Modell benotzt gouf. Wann der heterogeneity gesäit war, war e fixen Effekter Modell mat de ëmgedréit, et gesäit Varianz Method benotzt [34]. Wann z'ënnerscheedde heterogeneity bestanen, engem zoufälleg-Effekter Modell mat de DerSimonian-Laird Method benotzt gouf [35]. D'meta-Réckgang an Ënnergrupp analyséiert goufen benotzt an de Charakter vun den Etüden Potential Quelle vun heterogeneity z'identifizéieren. An der meta-Réckgang, Charakteristiken (e.g., curative Behandlung, Zytologie Status, Beräich, positiven Taux vun beliwwert Fäll, adjuvant Chimiotherapie, Publikatioun Joer, Nos stoung, multivariate vs. univariate Analyse, beliwwert Fäll) huet als covariates benotzt. Ausserdem war an all meta-Analyse, de Westen Potential Publikatioun graphically benotzt Begg d'Triichter Komplott évaluéieren a statistesch geschate Egger d'Test (Bedeitung um 5% Niveau) mat [36]. Wann Publikatioun Westen fonnt gouf, der "virun allem a fëllt" war Method benotzt d'Stabilitéit vun der geschater Effekter ze bewäerten. Statistesch Analyse huet mat StataLanguage 12.0 (StataCorp LP, College Station, Suerge) gehaal. All P VerfÜgung Wäerter waren zwee-eesäitegen, a Bedeitung Niveauen sech op 0,05 (ausser fir d' Ech VerfÜgung 2 iwwerleen) ageriicht. D'Resultater vun all Etude sinn vun engem Punkt Estimatioun vun der HR (Gréisst vun der Platz ass proportional zu der Gewiicht) gewisen an déi entspriechend 95% CI. VerfÜgung

Resultater VerfÜgung

Baseline Charakteristiken vun der abegraff Ënnersich VerfÜgung

d'systematesch Literatur Sich 31 Studien Kriseperiod, dorënner 3224 Patienten mat GC fir Inclusioun an der läschter Analyse (Lalumi 1 an Table 1). Baséierend op Iwwerliewe gebueden, all vun de Patienten an 15 vun der abegraff Studie weisen negativ konventionell agebousst Zytologie vun der Frësch (Zytologie -) [37,38,39,40,26,41,42,10,43,13 , 44,45,46,47,48]. An 14 vun den Etüden, goufen curative Traitementer fir all Patienten applizéiert deen am Iwwerliewe abegraff waren Analysë [37,42,49,10,11,50,51,52,26,44,43,45,41,53]. D'identesch Zil- Genen (CEA [37,42,49,11,25,51,40,54,55,53], CEA /CK20 [56,46,10,50,57,44,43,58]) sech wéi molekulare biomarkers vun gratis Kriibs Zellen an 25 vun de Studien an dëse Match gaangen. D'baseline Charakteristiken vun der agebautener Studien zu Table zesummegefaasst sinn 1. No de Risiko vun de Westen fir déi eenzel Studien Fliessband, 13 Studien huet en héije Risiko vu Westen [56,42,46,50,59,44,60,61,48 , 45,58,53,47] an 18 Studien huet en klengen Risiko vun Westen [37,38,51,54,39,40,52,12,49,26,41,25,11,55,10,43 , 13,57] (S3 Table online). Dräizéng vun der abegraff Studie confirméiert, datt d'MAPF Status als onofhängeg prognostic Faktor multivariate Analyse Cox Réckgang bestätegt gouf. Stonnen fir OS, DFS an PRF konnt aus 20, 8 an 18 Studien ofgebaut ginn, respektiv (Table 1). Am Aklang mat der Nos ragerullt, gounge der Qualitéit Fändelen vun der Verlousung Etuden aus 6 bis 9 (mengen, 7,7; S4 Table online). VerfÜgung

Negativ Cytological Status VerfÜgung

fir Verännerlechkeet Fir Kontroll entsteet aus Frësch Zytologie Status, Studien Evaluéieren Zytologie - Patienten hinzeginn goufen. Fifteen Studien sech ausgewielt der prognostic Auswierkunge vun verschiddenen endpoints (OS [37,46,10,44,40,41,38], DFS [42,26,43,48,47,38] an PRF [46,10 ze diskutéieren , 39,45,38,13]) fir GC. MAPF + Patienten déi aarm prognoses fir OS (HR 2,59, 95% CI 1.99-3.37, n = 7, Ech VerfÜgung 2 = 9.2%, P VerfÜgung Q = 0.359), DFS (HR 4,92, 95% CI 3.28-7.37, n = 6, ech VerfÜgung 2 = 7.3%, P VerfÜgung Q = 0,370 ) an PRF (HR 2,81, 95% CI 2.12-3.72, n = 6, ech VerfÜgung 2 = 35.3%, P VerfÜgung Q = 0.172), wéi dës zu Table 2. Obwuel keen groussen tëscht-Studien heterogeneity an der uewen meta-Analysë observéiert gouf, war Publikatioun Westen an Begg d'Triichter Komplott Analyse an Egger d'Tester vun OS a PRF (Table 2) fonnt. An der meta-Réckgang Analyse, war kee Veräin tëscht geschate Effekter a studéieren Charakteristiken fonnt (zB, curative Behandlung, cytological Status, positiv beliwwert Fall Tarif, Beräich, Joer publizéiert, Nos stoung, akade vs. multivariate analyséiert, a beliwwert Fäll) , wéi an Table 2. an der Ënnergrupp dës Analysë vun der Verlousung Fäll, d'Publikatioun Westen verschwonnen, an der prognostic Wäert vun MAPF fir GC nees war fir OS (beliwwert Fäll &Si besteet identifizéiert; 80, HR 2,61, 95% CI 1.60-4.27, n = 3, ech VerfÜgung 2 = 27.8%, P VerfÜgung Q = 0,250; beliwwert Fäll > 80, HR 2,58, 95% CI 1.88-3.52, n = 4, ech VerfÜgung 2 = 21.7%, P VerfÜgung Q = 0.280) an PRF (beliwwert Fäll &Si besteet; 100, HR 6,85, 95% CI 3.04-15.44 , n = 3, ech VerfÜgung 2 = 0.0%, P VerfÜgung Q = 0,799; beliwwert Fäll > 100, HR 2,18, 95% CI 1.62-2.93, n = 3, ech VerfÜgung 2 = 38.5%, P VerfÜgung Q = 0.197) (Table 2, Dozou 2 an 3A-3). Inter-suggroup heterogeneity war vun der Ënnergrupp analyséiert Analysë (OS: beliwwert Fäll &Si besteet; 80 vs. beliwwert Fäll > 80, P VerfÜgung tëscht-Gruppen = 0,960; PRF: beliwwert Fäll &Si besteet; 100 vs . beliwwert Fäll > 100, P VerfÜgung tëscht-Gruppen = 0.009), wéi an Table 2. d'Stabilitéit vun geschate Auswierkungen op OS, DFS an PRF vun der "virun allem a fëllt" validéiert huet dës Analysë (Table 2). VerfÜgung

d'Potential Verännerlechkeet mat der Benotzung vun adjuvant Chimiotherapie (AC), de folgenden Ënnergrupp Analysë vs mat oder ouni AC (AC mam GC Stonnen aus studéiert Evaluéieren Patienten ze kombinéieren sech assoziéiert ze wëssen gesuergt . nee-AC). An engem hinzeginn Analyse vun den AC an keen-AC Gruppen, déi virausgesot reccurence zu Zytologie - GC Patienten ze MAPF laut war hinsichtlech vun DFS validéiert (all Stonnen a 95% Direktiven ugeet > 1, an Table 2). Ausserdeem, war kee Veräin tëscht hinzeginn Stonnen an AC an der meta-Réckgang Analyse, wat beweist, datt d'aarmséileg prognoses an der MAPF + Patienten war vun der Notzung vun Chimiotherapie onofhängeg mam GC observéiert fonnt (all P VerfÜgung > 0,05), wéi an Table 2. VerfÜgung dës

erginn, hien huet de genannte Resultat datt d'MAPF prognostic Wäert am Beräich vun OS, DFS an PRF fir Zytologie haten - Patienten mat GC. Fir dëst Ziel vu Patienten, eng MAPF + Status representéiert eng grouss Gefor fir peritoneal Terrain a veruerteelt. VerfÜgung

Curative Prefabrizéierten VerfÜgung

Behandlung Verännerlechkeet Fir Kontroll, Studien Patienten iwwer déi sech curative Behandlungen dobäi hinzeginn. Véierzéng Studien sech ausgewielt der prognostic Auswierkunge vun verschiddenen endpoints (OS [49,10,11,51,52,44,53], DFS [37,42,50,26,43] an PRF [37]) fir GC ze diskutéieren . Zwee onofhängeg Medeziner Prozesser sech an eng Etude gemellt [11], an de Stonnen a 95% Well sech separat berechent. D'Analyse uginn dass MAPF + Patienten aarmséileg hätt fir OS (HR 3,27, 95% CI 2.49-4.29, n = 9, Ech VerfÜgung 2 = 45.3%, P zougedréckt
Q = 0.067), DFS (HR 3,90, 95% CI 2.74-5.57, n = 5, ech VerfÜgung 2 = 47,8%, P VerfÜgung Q = 0.105) an PRF (HR 5.45, 95% CI 3.70-8.03, n = 7, ech VerfÜgung 2 = 34,1%, P VerfÜgung Q = 0,168 ), wéi an Table 2. Grouss tëscht-Studien heterogeneity war an der kombinéiert Analysë vun OS, a Publikatioun Westen ass fonnt ginn an der meta-Analyse vun PRF (Table 2) observéiert gewisen. An der meta-Réckgang Analysë vun OS a PRF, identifizéiert d'Potential Associatiounen tëscht de geschate Effekter an akade /multivariate Analysë eis Opmierksamkeet (OS ugezunn: akade /multivariate P VerfÜgung Réckgang = 0,075; PRF : déi bedeitendst heterogeneity a Publikatioun Westen respektiv verschwonnen, an der prognostic Wäert vun MAPF akade /multivariate P VerfÜgung Réckgang = 0.058), wéi an Table 2. an der akade an multivariate Ënnergrupp dës analyséiert, fir GC war fir OS (univariate Grupp confirméiert: HR 4,54, 95% CI 3.15-6.56, n = 6, ech VerfÜgung 2 = 0.0%, P VerfÜgung Q = 0,742; multivariate Grupp: HR 2,19, 95% CI 1.47-3.28, n = 3; univariate Grupp vs. multivariate Grupp, P VerfÜgung tëscht-Gruppen = 0.009) an PRF (univariate Grupp: HR 9,05, 95% CI 5.16-15.86, n = 5, ech VerfÜgung 2 = 0.0%, P VerfÜgung Q = 0,578; multivariate Grupp: HR 3,44, 95% CI 2.01-5.87, n = 2, ech VerfÜgung 2 = 0.0%, P VerfÜgung Q = 0,618; univariate Grupp vs. multivariate Grupp, P
tëscht-Gruppen = 0,014; Table 2, Dozou 3F-3H an 4). D'Stabilitéit vun der geschater Auswierkungen op OS, DFS an PRF war am "virun allem a fëllt" Analysë (Table 2). VerfÜgung

validéiert Fir de potentiellen Impakt vun AC minimiséieren, analyséiert de folgende Ënnergrupp ënnerdeelt waren an AC an nee-AC Gruppen der hinzeginn Stonnen, an der hinzeginn Analyse vun AC a kee-AC Gruppen, déi aarme Iwwerliewe vun MAPF ze bewäerten + Patienten déi curative Behandlung mécht sech am Hibléck vun OS (all Stonnen a 95% Direktiven ugeet > confirméiert; 1), wéi an Table dës 2. Grad, war kee Veräin tëscht hinzeginn Stonnen an AC an eiser meta-Réckgang Analyse fonnt, déi besot datt déi aarm prognoses an der MAPF + Patienten mat GC onofhängeg si vu Chimiotherapie (all P VerfÜgung > 0,05), den 2. VerfÜgung zu Table dës

D'virun Resultater bewisen, dass MAPF prognostic Wäert am Beräich vun OS, DFS an PRF fir Patiente mat GC huet déi curative Behandlung kréien. MAPF kann mat GC zousätzlech prognostic Informatioune fir Patienten, déi virum Agrëff an hëllefen clinicians individuell behandelt Pläng (zB, minimally invasiv Therapie, louchen resection, oder adjuvant Therapie) entwéckelen. VerfÜgung

CEA, CEA /CK20 VerfÜgung

fir fir d'vun der Benotzung vu verschiddenen Zil- Genen vun der iwwerpréift Studien ëmmer heterogeneity Kontroll, déi Studien déi sëlwecht Zil- Genen évaluéieren sech hinzeginn. CEA war als Zil Gentherapie fir MAPF vun Patienten mat GC oft benotzt, an 18 Studien iwwerpréift ginn. Meta-Analysë vun dësen Studien gesuergt huet de prognostic Auswierkunge vun verschiddenen endpoints (OS [37,49,10,11,25,51,57,44,40,43,54,58,53], DFS [37 ze berechnen, 42,50,43] an PRF [56,37,10,11,25,51,43,54,58,55]) fir GC. Zwee onofhängeg Medeziner Prozesser sech an eng Etude gemellt [11], an de Stonnen a 95% Well sech separat berechent. D'Resultater uginn aarmséileg prognoses zu Conditioune vun OS (HR 3,03, 95% CI 2.29-4.01, n = 15, Ech VerfÜgung 2 = 52.9%, P VerfÜgung Q = 0.008), DFS (HR 3,99, 95% CI 2.24-7.12, n = 4, ech VerfÜgung 2 = 56.2%, P VerfÜgung Q = 0.077) an PRF (HR 2,67, 95% CI 2.13-3.34, n = 12, ech VerfÜgung 2 = 71.3%, P VerfÜgung Q &Si besteet; 0.001) fir MAPF + Patienten, wéi zu Table 2 an Lalumi 2A gewisen. Meta-Réckgang analyséiert goufen standing déi grouss Quell vun heterogeneity z'identifizéieren. D'Resultater weisen, datt e puer vun de Charakteristike vun der agebautener Studie mat de geschate Effekter verbonne waren (OS: akade /multivariate P VerfÜgung Réckgang = 0,009, Nos P VerfÜgung Réckgang = 0,003; PRF: akade /multivariate P VerfÜgung Réckgang = 0,008, Nos P VerfÜgung Réckgang = 0,048; gewisen), wéi an Table 2. Grouss heterogeneity dës tëschent subgroups an de folgende hinzeginn Analysë vun Etude Charakteristiken (OS ënnerdeelt observéiert gouf: Nos &si besteet; 8 vs. Nos ≥ 8, P VerfÜgung tëscht-Gruppen &si besteet; 0,001; DFS: Nos = 7 vs. Nos = 8, P VerfÜgung tëscht-Gruppen = 0,025; PRF: univariate vs. multivariate P VerfÜgung tëscht-Gruppen &Si besteet; 0,001; multivariate Grupp fir PRF: beliwwert Fäll &Si besteet; 145 vs. beliwwert Fäll > 145 P VerfÜgung tëscht-Gruppen = 0.004), als an der Ënnergrupp vun Lalumi 5 an Table 2. dës Analyse baséiert op Nos stoung, akade /multivariate analyséiert , oder dierfe Fäll, bedeitendst heterogeneity a Publikatioun Westen verschwonnen, an der prognostic Wäert vun MAPF fir GC war fir OS (Nos &Si besteet confirméiert; 8 Grupp: HR 5,92, 95% CI 4.02-8.72, n = 7, Ech VerfÜgung 2 = 0.0%, P VerfÜgung Q = 0,728; Nos ≥ 8 Grupp: HR 2,14, 95% CI 1.74-2.62, n = 8, Ech VerfÜgung 2 = 0.0%, P VerfÜgung Q = 0.531), DFS (Nos = 7 Grupp: HR 8,50, 95% CI 3.75-19.25, n = 1; Nos = 8 Grupp: HR 2,97, 95% CI 1.95-4.52, n = 3, ech VerfÜgung 2 = 0,0%, P VerfÜgung Q = 0.403) an PRF (univariate Grupp: HR 10,28, 95% CI 5.47-19.29, n = 5, ech VerfÜgung 2 = 33,9%, P VerfÜgung Q = 0,195; multivariate Grupp: beliwwert Fäll &Si besteet; 145 Ënnergrupp, HR 3,57, 95% CI 2.37-5.38, n = 4, ech VerfÜgung 2 = 0.0%, P VerfÜgung Q = 0,946 vs. beliwwert Fäll > 145 Ënnergrupp, HR 1,70, 95% CI 1.26-2.28, n = 3, ech VerfÜgung 2 = 39.7%, P VerfÜgung Q = 0.190) (Table 2, Dozou 3T-3m an 5). D'predictive Auswierkunge vun MAPF waren am "virun allem a fëllt" Analysë (Table 2) getest. Obwuel d'hinzeginn Stonnen fir OS, DFS an PRF vun verschiddenen Etude Charakteristiken beaflosst waren, dorënner Nos stoung, Benotzung vun akade vs. multivariate Analyse, a beliwwert Fäll), all hinzeginn Stonnen sech méi wéi 1. Dës Resultater uginn dass MAPF CEA benotzt als Zil Gentherapie prognostic Wäert fir Patiente mat GC Équipe, egal vu Nos stoung, Benotzung vun akade vs. multivariate Analyse, a beliwwert Fäll. VerfÜgung

Seven Studien CEA /CK20 als Zil Genen fir MAPF benotzt. Dës Studien huet analyséiert d'prognostic Auswierkunge vun verschiddenen endpoints (OS [12,60,41], DFS [60,48] an PRF [59,61,45,41]) fir GC ze bewäerten. D'Resultater weisen, datt MAPF + Patienten aarmséileg prognoses zu Conditioune vun OS (HR 4,24, 95% CI 2.42-7.40, n = 3, Ech VerfÜgung 2 = 37.0%, Équipe P VerfÜgung Q = 0.205), DFS (HR 4,31, 95% CI 1.49-12.48, n = 2, ech VerfÜgung 2 = 27.4%, P VerfÜgung Q = 0.241) an PRF (HR 6,46, 95% CI 3.62-11.55, n = 4, ech VerfÜgung 2 = 41.3%, P VerfÜgung Q = 0.164), wéi an Table 2 an Lalumi 6. Nee heterogeneity oder Publikatioun Westen war an der hinzeginn Analyse (Table 2 an Lalumi 3P an 3Q) observéiert gewisen. D'Stabilitéit vun der geschater Effekter war an der validéiert "virun allem a fëllt" Analysë (Table 2). VerfÜgung

Des Resultater uginn dass MAPF CEA /CK20 benotzt als Zil Genen fir Patiente prognostic Wäert fir OS, DFS an PRF Équipe mam GC. Wann identesch Zil- Genen (CEA, CEA /CK20) fonnt goufen, MAPF + Patienten mat GC no engem héije Risiko vun peritoneal Terrain a veruerteelt. VerfÜgung

de potentiellen Impakt vun AC ze minimiséieren, de folgenden hinzeginn analyséiert Hëllef CEA oder CEA /CK20 als Zil Genen an AC a kee-AC Gruppe fir den Zweck vun där Stonnen opgedeelt waren. An dës hinzeginn gebueden, méi um Terrain an aarmen Iwwerliewe goufen MAPF observéiert + Patienten mat Respekt ze OS, DFS an PRF (all Stonnen a 95% Direktiven ugeet > 1), wéi an Table 2. Desweideren gewisen, war kee Veräin tëschent der hinzeginn Stonnen an AC an meta-Réckgang Analyse fonnt, déi besot datt déi aarm hätt vun MAPF + Patienten mat GC vun der Notzung vun Chimiotherapie onofhängeg ass (all P VerfÜgung > 0,05), en dës zu Table 2. Moment, ass IPC während Chirurgie recommandéiert de aarmséileg hätt vun Patienten mat GC [6] ze verbesseren. Mä, eng Etude weisen dass IPC net d'Iwwerliewe vun GC Patienten mat macroscopic peritoneal Metastasen Erhéijung hat (9 Fäll mat IPC vs. 8 Fäll ouni IPC, P VerfÜgung = 0.701) [43]. VerfÜgung

Diskussioun VerfÜgung

Momentan ass d'korrekt Cepheid vu klenge kriibserreegend Invasioune vun Patienten mat GC virewech ze behandelen schwéier. Konventionell Frësch Zytologie ass haaptsächlech benotzt gratis entholl Zellen ze entdecken an serosal Invasioun an /oder peritoneal Publikatioun un virauszesoen. Et ass bewisen, dass d'Präsenz vun gratis entholl Zellen zu Frësch mat aarmséileg hätt assoziéiert ass [15]. Dofir, positiv Frësch Zytologie Resultater weg ongewollt Resultater fir Patiente mat GC. Allerdéngs sinn et e puer Nodeeler mat dëser Approche assoziéiert, hir Demande fir prognostic Cepheid zu Patiente mat vun GC lagert. Éischt, ganz wéineg exfoliative entholl Zellen si präsent an Frësch zu Patiente mat GC bis en Enn-Etapp erreecht ass. Dëst limitéiert Zuel vun Zellen Krankheet fréi ze erkennen serosal Invasioun an /oder peritoneal Verbreedung an hëlt de Medeziner Wäert vun exfoliative Zytologie fir prognostic Cepheid. Zweet, sinn exfoliative Zytologie Diagnosen vun engem pathologist huet deen eleng op Zell Wirklechkeet berout. Also, kann ee agebousst Diagnos ouni d'Abezéiung vun histological Analyse Goalkeeper oder net präzis ginn. Ausserdeem sinn erfuerene pathologists fir cytopathology waren z'entdecken gratis entholl Zellen am Frësch korrekt ze ginn. VerfÜgung

MAPF, wat fir z'entdecken Spuer Quantitéite vu Kriibs Zellen de Virdeel vun héich Empfindlechkeet huet, entwéckelt sech d'uewen ze Adress -listed Problemer. A virdrun meta-Analyse uginn dass erkennen CEA mRNA ass engem méi sensibel Method fir peritoneal Terrain wéi peritoneal lavage Zytologie [14] z'entdecken. An de leschte Joerzéngten huet, hu vill Artikelen publizéiert gouf fir Patiente mat GC der prognostic Wäert vun MAPF ausseet [12,26,13]. Allerdéngs, verschidden Zil- Genen (e.g., CEA, CK20 an CK19) an endpoints goufen a verschiddene Studie confirméiert, falender der Liichtegkeet vun dëser Method an d'Klinik iwwersetzen. Dofir, mir déi aktuell meta-Analyse standing der HR fir aarm hätt am GC Patienten ze bestätegen, datt mat MAPF + Status verbonne ass. VerfÜgung

MAPF offréiert ergänzen Wäert ze clinicians fir d'Iwwregens hätt vun Zytologie en - Patienten mat GC virewech wéinst de folgende Virdeeler ze gesin. Éischt, MAPF wielt molekulare lues benotzt kënne méi sensibel wéi peritoneal Zytologie zu gratis Kriibs Zellen z'entdecken. Och zu Zytologie - Patienten mat GC, engem MAPF + Status de Risiko vun enger aarmséileg hätt Erhéijunge vun iwwer duebeler (Table 2 an Lalumi 2) [37,38,39,40,26,41,42, 10,43,13,44,45,46,47,48]. Fir Patienten déi curative Behandlung kritt, ass de MAPF nëtzlech fir peritoneal Terrain a veruerteelt (Table 2 an Lalumi 4) predicating. Dëst deit drophin, datt de MAPF + Patienten déi curative Behandlung gerot méi aus AC Virdeel, besonnesch IPC, während Agrëff. Et ass allgemeng ugeholl, datt IPC positiven Effekter vun peritoneal Terrain Präventioun an verbesseren Iwwerliewe [62] huet, obwuel mannst eng Etude confirméiert huet datt IPC mat Respekt ze Iwwerliewe vun GC Patienten vun kee Virdeel war mat macroscopic peritoneal Metastasen (9 Fäll mat IPC vs

Other Languages