PLoS ONE: miR-26a Sopprime crescita tumorale e metastasi di mira FGF9 in gastrico Cancer

Estratto

Il ruolo di miR-26a nelle cellule tumorali sembrava controverso in studi precedenti. Fino ad ora, il ruolo di miR-26a nel carcinoma gastrico resta indefinito. In questo studio, abbiamo scoperto che miR-26a è stato fortemente downregulated nel carcinoma gastrico (GC) tessuti e linee cellulari, e i suoi livelli di espressione sono stati associati con metastasi linfonodali e stadio clinico, così come la sopravvivenza globale e la sopravvivenza libera da replase di GC . Abbiamo anche scoperto che l'espressione ectopica di miR-26a inibito la proliferazione delle cellule GC e GC metastasi in vitro
e in vivo
. Abbiamo inoltre identificato un nuovo meccanismo di miR-26a per sopprimere la crescita GC e le metastasi. FGF9 è stato dimostrato di essere un bersaglio diretto di miR-26a, mediante saggio luciferasi e Western Blot. FGF9 sovraespressione in miR-26a-cellule che esprimono potrebbe salvare invasione e di crescita difetti di miR-26a. Inoltre, l'espressione di miR-26a inversamente correlato con i livelli di proteina FGF9 in GC. Nel loro insieme, i nostri dati suggeriscono che le funzioni miR-26a, come un soppressore del tumore nello sviluppo e nella progressione GC, e promette come marcatore della prognosi e potenziale bersaglio terapeutico per GC

Visto:. Deng M, Tang Hl, Lu Xh, Liu mio, Lu Xm, Gu Yx, et al. (2013) miR-26a Sopprime crescita tumorale e metastasi di mira FGF9 nel cancro gastrico. PLoS ONE 8 (8): e72662. doi: 10.1371 /journal.pone.0072662

Editor: H. Soleggiato sole, Istituto di Medicina Molecolare, Taiwan

Ricevuto: 29 marzo 2013; Accettato: 12 Luglio 2013; Pubblicato: 28 Agosto 2013

Copyright: © 2013 Deng et al. Questo è un articolo ad accesso libero distribuito sotto i termini della Creative Commons Attribution License, che permette l'uso senza restrizioni, la distribuzione e la riproduzione con qualsiasi mezzo, a condizione che l'autore originale e la fonte sono accreditati

Finanziamento:. Questo lavoro è stato sostenuto da sovvenzioni dal carattere scientifico Fondazione della Cina (81101526, 31100936) e Guangzhou Medical college dottore Fondazione Start (2012C11). I finanziatori avevano alcun ruolo nel disegno dello studio, la raccolta e l'analisi dei dati, la decisione di pubblicare, o preparazione del manoscritto

Competere interessi:.. Gli autori hanno dichiarato che non esistono interessi in competizione

Introduzione

miRNA sono espressi in modo endogeno, piccoli RNA non codificanti che regolano negativamente l'espressione genica causando il degrado di mRNA bersaglio, l'inibizione della traduzione di questi mRNA o di entrambi [1]. miRNA partecipino nei processi cellulari cruciali come la risposta allo stress, lo sviluppo, la differenziazione, l'apoptosi, e la proliferazione [2]. miRNA Altered stato segnalato in numerose neoplasie, tra cui seno [3], [4], del polmone [5], del fegato [6], stomaco [7], del colon [8], il cervello [9], la leucemia [10], e linfoma [11]. Un numero crescente di studi hanno dimostrato che i miRNA possono funzionare come oncogeni o soppressori tumorali, e sono spesso disregolazione nei tumori [12], [13]. A questo proposito, miRNA oncogenici sono spesso sovraregolati, mentre miRNA soppressore del tumore sono inibiti nei tumori. Per esempio, let-7 è stato segnalato per essere underexpressed nel cancro del polmone e di indirizzare il oncogenico Ras [14], [15]. Abbiamo precedentemente riportato che il miR-216b è fortemente downregulated nel carcinoma nasofaringeo e attenua la crescita tumorale di mira KRAS [16]. Al contrario, il miR-oncogenici 17-92 gruppo di miRNA sono upregulated in una varietà di tumori [17], e fatta rispettare espressione di questi miRNA nel Eμ-myc modello di topo transgenico ben studiato di linfoma a cellule B accelera notevolmente l'insorgenza della malattia e la progressione [18]. Tuttavia, il ruolo di miR-26a nelle cellule tumorali sembrava discutibile, in quanto è un soppressore del tumore nel carcinoma epatocellulare [19], il cancro al seno [20] e il carcinoma nasofaringeo [21], [22] ma è un oncogene in glioma [23 ] e colangiocarcinoma [24]. Fino ad ora, il ruolo di miR-26 nel carcinoma gastrico è stato definito.

In questo studio, abbiamo esaminato l'espressione di miR-26a in 40 accoppiato normali e GC esemplari di RT-PCR quantitativa (qRT-PCR) . miR-26a è risultato essere fortemente downregulated in tessuti GC rispetto a quella dei normali tessuti dello stomaco adiacenti. Questo risultato è stato ulteriormente confermato da ibridazione in situ su microarray di tessuto composto da 126 casi di tessuti GC e 41 casi di tessuti normali adiacenti. Inoltre, diminuzione miR-26a è stata associata con prognosi infausta e potrebbe predire in modo indipendente la sopravvivenza globale (OS) e la sopravvivenza libera da replase (RFS) nel cancro gastrico. Studi funzionali hanno rivelato che miR-26a soppressa la crescita delle cellule e metastasi GC di mira FGF9.

Risultati

miR-26a è inibiti in gastriche umane cancro

Utilizzando un qRT-PCR metodo, i livelli di miR-26a sono stati rilevati in 40 coppie di tessuti gastrici cancro e delle loro tessuti adiacenti abbinate, così come le linee di cellule gastriche. Tra i 40 pazienti con cancro gastrico, circa il 70% (28 su 40 pazienti) dei tumori ha rivelato una riduzione più di due volte dei livelli di miR-26a, con una riduzione di 5,76 volte rispetto ai tessuti normali adiacenti, il che suggerisce che la riduzione di miR -26a era un evento frequente in GC umana (Figura 1A). Inoltre, l'espressione di miR-26a è stato ridotto in tutte le linee di cellule di cancro gastrico (MKN-28, SGC-7901, AGS, MGC-803, MKN-45, e BGC-823) rispetto alla linea di cellule gastriche nonmalignant GES-1 (Figura 1B). Per verificare ulteriormente i risultati riguardanti il ​​ruolo biologico di miR-26a nella carcinogenesi gastrica umana, abbiamo impiegato ibridazione in situ per valutare l'espressione miR-26a a 126 CV e 41 tessuti non tumorali su microarray tissutali (TMA). I risultati hanno rivelato che i punteggi di espressione di miR-26a sono risultati significativamente diminuiti nel GC rispetto ai tessuti normali (Figura 1C). Successivamente, abbiamo determinato le potenziali implicazioni clinico-patologici di espressione di miR-26a alterato. campioni clinici sono stati divisi in bassa espressione e gruppi ad alto espressione sulla base di punteggi di espressione del miR-26a maggiore o minore la mediana. In accordo con i dati di cui sopra, su 41 totali normali campioni di stomaco, il 35 (85%) avevano alta espressione di miR-26a. Al contrario, il 60% (76 su 126) dei campioni di carcinoma gastrico dovuto alla bassa espressione negativa di miR-26a. Dei 126 individui con GC, 38 sono risultati negativi per metastasi linfonodali, e il 45% di questi pazienti avevano bassa di espressione negativa di miR-26a (Tabella 1). Ottantotto pazienti erano positivi per metastasi linfonodali, e il 67% di loro ha mostrato down-regulation o la perdita di miR-26a (Tabella 1). Inoltre, abbiamo trovato una bassa espressione di miR-26a nel 37% e il 77% dei tumori gastrici classificati come stadio I /II e fase III /IV, rispettivamente (Tabella 1). Pertanto, l'espressione di miR-26a correlato inversamente con metastasi linfonodali e stadio clinico ( P
= 0.019 e P
< 0,001, rispettivamente). Tuttavia, miR-26a non correlata con l'età, il sesso, la differenziazione cellulare, o profondità di invasione (T stadio). Questi risultati suggeriscono che il miR-26a potrebbe svolgere un ruolo critico nella metastasi del GC e la progressione.

Diminuzione miR-26a correla con prognosi infausta Clinica

Per analizzare ulteriormente il significato di miR-26a in termini di prognosi clinica, analisi di sopravvivenza di Kaplan-Meier è stata effettuata utilizzando la sopravvivenza globale dei pazienti e la sopravvivenza libera da recidive. I risultati hanno dimostrato che i pazienti con bassa espressione di miR-26a avevano più breve OS mediana e RFS rispetto ai pazienti con elevata espressione di miR-26a (21,6 mesi vs. 39,0 mesi, P
< 0,001 per OS; 15,2 mesi vs . 31.6 mesi, P
= 0,002 per RFS; Figura 1D). Abbiamo usato Cox proporzionale-pericoli di regressione per valutare ulteriormente l'associazione tra l'espressione miR-26a e la prognosi. All'analisi univariata, metastasi linfonodali, stadio TNM, e livelli di miR-26a erano significativamente associati con il sistema operativo e RFS (tabella 2, 3). Il modello multivariato finale ha rivelato che il tempo di sopravvivenza globale significativamente dipendeva metastasi linfonodali, stadio TNM, e livelli di miR-26a (Tabella 2), e il tempo di sopravvivenza libera da recidiva fatto su metastasi linfonodali e livelli di miR-26a (Tabella 3).

miR-26a Sopprime GC crescita e metastasi

Notando la correlazione inversa tra i livelli di miR-26a e metastasi, abbiamo studiato l'effetto di miR-26a ri-espressione su migrazione e l'invasione di abilità linee di cellule GC. Due linee di cellule GC (SGC-7901 e AGS) con relativamente bassa espressione basale di miR-26a (Figura 1B) sono stati infettati con entrambi i miR-26a o il controllo lentivirus e selezionati con 5 mg /l puromicina per due settimane. Successivamente, la guarigione della ferita sono stati eseguiti test e test transwell. Come previsto, la sovraespressione di miR-26a significativamente soppressa la migrazione delle cellule e le capacità di invasione (Figura 2A, B; Figura S1).

Per dimostrare l'effetto di miR-26a sulla crescita GC, abbiamo eseguito test di proliferazione cellulare GC. Il saggio di proliferazione ha mostrato che l'espressione ectopica di miR-26a in SGC-7901 e AGS attenuato la proliferazione delle cellule rispetto alle cellule di controllo (Figura 2C). Inoltre, ectopica espressione miR-26a inibita colonia capacità formazione in soft agar (Figura 2D). Abbiamo quindi effettuato l'analisi apoptosi delle cellule e ha rivelato che miR-26a sovraespressione in SGC-7901 apoptosi cellulare indotta (Figura 2E).

Successivamente, abbiamo testato se miR-26a potrebbe svolgere un ruolo nella tumorigenesi utilizzando xenotrapianto nudo il mouse modelli. Abbiamo scoperto che la sovraespressione di miR-26a nelle cellule SGC-7901 ha soppresso significativamente la crescita tumorale in topi nudi (Figura 3A; Figura S2). Poi, le cellule SGC-7901 infettati sia con miR-26a e controllo lentivirsus sono stati iniettati nella vena della coda di topi nudi per esaminare metastasi polmonari. Come mostrato figura 3B, un numero significativamente inferiore di metastasi polmonari macroscopici potrebbe essere osservato in miR-26a overexpressing cellule rispetto alle cellule di controllo. Questi risultati indicano che miR-26a può reprimere la crescita GC e le metastasi.

miR-26a target direttamente e inibisce FGF9

Per capire come miR-26a sopprime la crescita GC e le metastasi, abbiamo utilizzato tre algoritmi (TargetScan, PicTar e Miranda) per aiutare a identificare bersagli miR-26a nei tumori gastrici umani. Di questi geni bersaglio che sono stati previsti da tutti i tre algoritmi (Tabella S1), FGF9 attirato la nostra attenzione immediatamente in quanto è stato implicato nella tumorigenesi o di metastasi [26] - [28]. Abbiamo clonato il FGF9 full-length 3'-UTR in un vettore reporter di luciferasi. saggio luciferasi ha rivelato che il miR-26a direttamente legato a FGF9 3'-UTR, e con la quale ha ridotto notevolmente le attività luciferasi (Figura 4A). Tuttavia, la mutazione dei putativi siti di miR-26a nel 3'-UTR di FGF9 abrogato reattività luciferasi di miR-26a (figura 4A). Per valutare direttamente l'effetto di miR-26a sull'espressione FGF9, abbiamo effettuato analisi Western Blot. Come si vede nella figura 4B, lentivirali indotto ectopica miR-26a drasticamente soppresse i livelli di proteine ​​FGF9 in SCG-7901 e le cellule AGS. Inoltre, l'abbattimento di miR-26a, attraverso trasfezione di anti-miR-26a, in GES-1 le cellule hanno aumentato i livelli di proteina FGF9 (Figura 4B, la figura S1). Presi insieme, questi risultati indicano che FGF9 è un bersaglio a valle diretta per miR-26a nelle cellule GC. I risultati di cui sopra ci hanno spinto a esaminare se miR-26a sopprime la crescita GC e metastasi attraverso reprimere l'espressione FGF9. A questo scopo, FGF9 è stato ri-espresso in miR-26a-transfettate cellule SGC-7901. In miR-26a-cellule che esprimono, ri-espressione di FGF9 in salvo i difetti di invasione e la crescita di miR-26a (figura 4C, D, E). Infine, abbiamo testato se l'espressione di miR-26a correlata con i livelli di proteina FGF9 in GC. C'era una correlazione inversa tra i livelli di proteine ​​FGF9, indicato da immunoistochimica colorazione, e l'espressione di miR-26a valutata l'ibridazione in situ in 126 tessuti GC sul TMA usati in precedenza (Figura 4F; Figure1C). I nostri risultati dimostrano che miR-26a ha proprietà coerenti con la funzione di soppressore del tumore. La capacità di modulare i livelli FGF9 potrebbero spiegare, almeno in parte, il motivo per cui miR-26a in grado di inibire la crescita GC e le metastasi.

Discussione

miR-26a appartiene alla famiglia miR-26, che contiene un altro membro miR-26b, entrambi i quali ospitano sequenza identica con l'eccezione di 2 nucleotidi differenti in miRNA maturi. miR-26a è un miRNA funzionale che ha meritato precedente inchiesta [29]. E 'noto che miR-26a gioca un ruolo significativo nella crescita, sviluppo e differenziazione cellulare di differenti tessuti [29]. Diversi studi hanno dimostrato che l'espressione miR-26a è disordinata in un certo numero di tumori umani [19], [22], [24], [30], [31]. Tuttavia, nessuno di questi studi è legata al cancro gastrico. In questo studio, abbiamo utilizzato qRT-PCR e ISH per dimostrare che i livelli di miR-26a nei tessuti di cancro gastrico erano significativamente più bassi rispetto a quelli nei tessuti non tumorali. Inoltre, i livelli di miR-26a sono stati associati con la fase clinica e la presenza di metastasi linfonodali. Kaplan-Meier analisi di sopravvivenza ha rivelato che i pazienti i cui tumori primari visualizzata bassa espressione di miR-26a hanno un sistema operativo più breve e RFS in GC. Inoltre, l'analisi di Cox proporzionali-pericoli di regressione ha mostrato che ridotto miR-26a nei tumori era un predittore forte ed indipendente di breve OS e RFS. Sulla base dei dati di matrice, è stato precedentemente riportato che una combinazione di diversi miRNA può essere utile come marcatori prognostici nel cancro gastrico [32], [33]. Inoltre, un singolo miRNA, come miR-218, può essere un indicatore prognostico [34]. Tuttavia, questi miRNA sono state studiate in pochi pazienti affetti da cancro gastrico. Qui, miR-26a può essere utile come marcatore prognostico per predire la sopravvivenza e la ricaduta nel cancro gastrico.

Questo studio ha dimostrato che l'espressione ectopica di miR-26a nelle cellule GC compromessa la migrazione, l'invasione, la proliferazione e la crescita delle colonie come così come indotta l'apoptosi. Inoltre, i dati in vivo hanno dimostrato miR-26a inibito la crescita tumorale e le metastasi. Questi in vitro e in vivo dati indicano inoltre che le funzioni di miR-26a come un soppressore del tumore nel cancro gastrico. Diversi studi sostengono i nostri risultati. Ad esempio, questo miRNA è ridotta nei tessuti NPC e può attenuare la crescita cellulare e tumorigenesi di mira EZH2 [22]. Il carcinoma epatocellulare esibisce anche una ridotta espressione di miR-26a [19]. La somministrazione sistemica di questo miRNA in un modello murino di HCC con un virus adeno-associato (AAV) si traduce in inibizione della proliferazione delle cellule tumorali, induzione di apoptosi tumore-specifica, e la protezione drammatico da progressione della malattia, senza tossicità [35]. Tuttavia, diversi studi recenti hanno rivelato il ruolo oncogenico di miR-26a nei tumori come il glioma e colangiocarcinoma. Huse et al. riferito che miR-26a è stato sovraespresso nel glioma ad alto grado e direttamente mirato PTEN [23]. Allo stesso modo, miR-26a è risultato essere sovraespresso nei tessuti colangiocarcinoma umane e di promuovere la crescita del colangiocarcinoma attivando B-catenina [24]. Questi risultati controversi suggerito che il ruolo di miR-26a era probabilmente tumore specifico e altamente dipendente suoi obiettivi in ​​diverse cellule tumorali. Vari studi hanno dimostrato che PTEN [23], EZH2 [21], [22], SMAD1 [36], e la ciclina CDK6 E1 [37] sono potenziali geni target a valle di miR-26a. In questo studio, FGF9, un nuovo obiettivo diretto e funzionale del miR-26a, è stato identificato nel GC. FGF9, noto anche come fattore attivante gliale, è uno dei 23 membri della famiglia FGF altamente conservata. Come secreta, glicosilata proteina 26-kDa, ha effetti mitogeni su una varietà di tipi cellulari [26]. FGF9 ha dimostrato di essere implicati in diversi tipi di cancro, come l'adenocarcinoma ovarico endometrioidi [26], il carcinoma epatocellulare [27] e carcinoma prostatico [28]. Nei nostri studi, abbiamo confermato che FGF9 era un bersaglio diretto di miR-26a nelle cellule GC. Per determinare se miR-26a sopprime la crescita GC e metastasi attraverso reprimere l'espressione FGF9, abbiamo scoperto che FGF9 sovraespressione potrebbe salvare invasione e di crescita difetti di miR-26a. Questi risultati suggeriscono che miR-26a inibisce la crescita GC e le metastasi in parte prendendo di mira FGF9.

Nel loro insieme, abbiamo osservato sottoregolazione di miR-26a in cellule di cancro gastrico e hanno dimostrato che miR-26a può agire come un predittore indipendente di OS e RFS. Abbiamo inoltre scoperto che miR-26a possiede la potenza di sopprimere la crescita GC e metastasi regolando FGF9. I nostri risultati suggeriscono funzioni miR-26a, come un soppressore del tumore in GC e promette come marcatore della prognosi e il potenziale target terapeutico per il GC.

Materiali e Metodi

Cell Culture

la linea di cellule epiteliali gastriche GES-1 è stato acquistato presso l'Istituto di Pechino per la ricerca sul Cancro (Pechino, Cina). Le linee di cellule GC MKN-28, SGC-7901, AGS, MGC-803, MKN-45, e BGC-823 sono stati ottenuti dalla Accademia Cinese delle Scienze Mediche (Pechino, Cina). Queste cellule sono state mantenute a 37 ° C in atmosfera al 5% di CO _{2 in RPMI-1640 (MGC-803, BGC-823, MKN-28, SGC-7901), DMEM (GES-1) o F12 ( AGS) media integrato con il 10% di siero fetale bovino, penicillina e la streptomicina (Gibco BRL, NY, USA). Tutte le trasfezioni utilizzati Lipofectamine 2000 ((Invitrogen, Carlsbad, Stati Uniti d'America)).}

campioni clinici

Tutti i campioni di tessuto utilizzati in questo studio sono stati raccolti dal Hunan Provinciale Tumor Hospital (Changsha, Cina). consenso informato scritto è stato ottenuto da tutti i partecipanti allo studio. Questo studio è stato approvato dal Comitato Etico di Guangzhou Medical University Health Authority. La raccolta e l'uso di tessuti seguito le procedure che sono in accordo con gli standard etici sanciti dalla Dichiarazione di Helsinki

I campioni di tessuto provenienti da 40 pazienti affetti da cancro gastrico (23 maschi e 17 donne;. Età media 59 anni, range 40-84 anni) sono stati utilizzati per quantitativa real-time PCR (qRT-PCR). tessuti cancerosi resecati (tumore) e abbinati abbinato tessuti gastrici normali (normali) sono stati immediatamente tagliati, congelati in azoto liquido e conservati a -80 ° C fino a quando l'estrazione di RNA.

L'microarray tissutali (TMA), costituito da 126 CV e 41 tessuti dello stomaco normali adiacenti, sono stati utilizzati per l'analisi in situ. L'età media dei pazienti affetti da cancro gastrico al momento della diagnosi era di 57 anni (range 31-82). Il tempo mediano di follow-up per la sopravvivenza globale (OS) e libera da recidiva di sopravvivenza (RFS) è stato di 22 mesi e 15 mesi, rispettivamente. Tutti i dati di 126 campioni GC, tra cui l'età, il sesso, sede del tumore, grado istologico, la profondità di invasione (T stadio), stadio clinico, e metastasi linfonodali sono stati ottenuti da cartelle cliniche e patologiche e riassunte nella tabella 2. supplementare

RT-PCR quantitativa Analisi

L'RNA totale è stato estratto dalle cellule utilizzando il reagente TRIzol (Invitrogen, Carlsbad, Stati Uniti d'America). La trascrizione inversa e reazioni qRT-PCR sono state eseguite utilizzando un qSYBR-verde kit per la PCR (Qiagen, Germantown, Stati Uniti d'America) e U6 snRNA è stato utilizzato come controllo endogeno. Piegare il cambiamento è stato determinato come 2 ^{-ddCt. Il Ct è il numero di cicli frazionata in cui la fluorescenza di ciascun campione supera la soglia fissa. Il DDCT stato calcolato sottraendo il dCt del campione di riferimento (tessuto accoppiato non tumorali per campioni chirurgici e GES-1 cellula per sei linee di cellule di cancro gastrico) dal dCt di ciascun campione. Le sequenze dei primer specifici per miR-26a e U6 snRNA erano 5'-CTTCAAGTAATCCAGGATAGGC-3 'e 5'-ATTGGAACGATACAGAGAAGATT-3', rispettivamente.}

In situ
Ibridazione e Immunoistochimica

il rilevamento di miR-26a l'ibridazione in situ utilizzando il DIG marcato bloccato acido nucleico (LNA) a base di sonda specifica per miR-26a (Exiqon, Vedbaek, Danimarca) è stata eseguita secondo le istruzioni del produttore e U6 snRNA è stato utilizzato come controllo positivo. Brevemente, tessuto scivoli microarray sono stati deparaffinate, trattato con proteinasi K (5 min a 2 mg /ml proteasi K), lavati in PBS e successivamente bloccato l'attività della perossidasi endogena con 3% H _{2O 2. L'ibridazione è stata effettuata a 52 ° C per una notte dopo l'aggiunta di 50 nM di sonde LNA DIG-etichettati, seguito da un lavaggio stringenza nei buffer SSC. Dopo il blocco (siero 2% ovini e 2 mg /ml BSA in PBS con Tween-20) a temperatura ambiente, il complesso sonda-bersaglio è stata visualizzata utilizzando un anticorpo anti-DIG-POD, e complesso DAB.}

L'immunoistochimica è stata eseguita su sezioni di tessuto microarray utilizzando anticorpi anti-FGF9 (Santa Cruz, CA, USA). Il complesso è stato visualizzato con streptavidina /perossidasi e complesso DAB, e nuclei di contrasto con ematossilina. Ibridazione in situ e immunoistochimica risultati sono stati ottenuti per intensità (0-4) e la percentuale di marcatura (da 0 a 100%). espressione relativa è ottenuta moltiplicando intensità percentuale. Le diapositive sono stati analizzati da due patologi indipendenti.

ricombinante
vettore

lentivirus ricombinanti contenenti miR-26a precursori o scramble sequenze sono state acquistate da SunBio (Shanghai, Cina). Per l'analisi luciferasi, la FGF9 full-length 3'-UTR è stato amplificato dal sangue del DNA genomico umano e poi clonato nella regione a valle di una cassetta luciferasi di lucciola in PMIR-REPORT luciferasi vettore (Ambion, Austin, TX, USA). I corrispondenti costrutti mutanti, in cui i primi sei nucleotidi complementari al seme-regione miR-26a sono stati mutati per mutagenesi sito-diretta (Stratagene, La Jolla, CA, USA). Per costruire FGF9 esprimono vettore, FGF9 ORF cDNA è stato acquistato da GeneCopeia (Rockville, MD, USA) e subclonato nel eucariotica pcDNA3.1 vettore di espressione (+) (Invitrogen).

reporter luciferasi Assay

miR-26a o lentivirus strapazzate e PMIR-3'UTR vettore sono stati co-trasfettate in cellule HEK-293T. Renilla e attività lucciola luciferasi sono stati misurati con il Dual-luciferasi sistema Reporter (Promega, Madison, WI) 24 ore dopo la trasfezione. Firefly attività luciferasi è stata normalizzata per luciferasi espressione Renilla per ogni campione. Ogni esperimento è stato eseguito in triplicato.

Western Blot

Western blotting è stata effettuata come descritto in precedenza [16]. Brevemente, lisati proteici sono stati separati da 10% SDS-PAGE, e elet-trophoretically trasferiti PVDF (polivinilidene difluoruro) membrana. Poi, la membrana è stata incubata con l'anticorpo topo contro anticorpo anti-FGF9 (Santa Cruz, CA, USA), seguita da HRP (perossidasi di rafano) -labeled capra-IgG antitopo (Santa Cruz, CA, USA) e rilevato da chemiluminescenza. β-actina è stato utilizzato come controllo proteina-loading.

Cell Proliferation Assay

Le cellule sono state piastrate su piastre da 12 pozzetti alla concentrazione cellulare desiderato. conta delle cellule sono stati stimati mediante trypsinizing cellule e l'esecuzione di analisi utilizzando un contatore Coulter (Beckman Coulter, Fullerton, Stati Uniti d'America) ai punti temporali indicati in triplice copia.

migrazione cellulare e dell'invasione saggi

La migrazione cellulare è stata esaminata usando saggi cicatrizzanti. Una "ferita" artificiale è stato creato su un monostrato di cellule confluenti, e le fotografie sono state scattate con un microscopio invertito (Olympus, Tokyo, Giappone) a 24 ore.

Per saggio di invasione delle cellule, le cellule sono state seminate su membrana basale matrix presente nell'inserto di una piastra di coltura a 24 pozzetti (matrice CE, Chemicon, Temecula, CA) e siero fetale bovino è stato aggiunto alla camera inferiore come fattore chemiotattico. Dopo altre 48 ore, le cellule non invadono e matrice CE sono stati delicatamente rimosse con un batuffolo di cotone. cellule invasive posti sul lato inferiore della camera sono state colorate con Crystal Violet, contati e ripreso.

Colony saggio Formazione

piastre a sei e sono stati coperti con uno strato di 0,6% agar in media supplementato con 20% di siero fetale bovino. Le cellule (1 × 10 ^{4) sono stati preparati nel 0,3% agar e seminati in triplice copia. Dopo che le piastre sono state incubate a 37 ° C per due settimane, le colonie sono state contate.}

Apoptosis Analisi

Le cellule apoptotiche sono stati valutati da Annessina V-FITC e ioduro di propidio colorazione (BD, USA ) e analizzato con uno strumento FACS Calibur (BD, Stati Uniti d'America). I dati raccolti sono stati analizzati utilizzando FlowJosoftware.

Mouse dello xenotrapianto modello

Il modello di cancro gastrico in topi nudi è stato costruito come descritto in precedenza [25]. Per valutare il ruolo di miR-26a nella formazione del tumore, le cellule SGC-7901 infettati con miR-26a o scramble virus sono stati propagati e inoculati per via sottocutanea nei fianchi dorsale di topi nudi (5 in ciascun gruppo). Le dimensioni del tumore è stata misurata ogni 5 giorni. Dopo 30 giorni, i topi sono stati uccisi, sono state eseguite autopsie ed i tumori sono stati pesati. volumi tumorali sono stati determinati in base alla seguente formula: A × B ^{2/2, dove A è il diametro più grande e B è il diametro perpendicolare A. Per analizzare l'effetto di miR-26a sulle metastasi tumorali, cellule SGC-7901 infetto con i virus miR-26a o strapazzate sono stati iniettati nella vena della coda di topi nudi (6 in ciascun gruppo). Dopo 45 giorni, sono state eseguite autopsie. I numeri di micrometastasi nel polmone per HE-macchiati sezione in singoli topi sono stati analizzati mediante l'osservazione della morfologia. I protocolli sperimentali sono stati approvati dal Comitato Animal Research protezione di Guangzhou Medical University. le linee guida per la cura degli animali e standard di laboratorio sono stati seguiti.}

Analisi statistica

I confronti tra i gruppi sono stati analizzati dal T-
test e x ^{2 test. le curve di sopravvivenza globale e le curve senza ricadute sono state tracciate con il metodo di Kaplan-Meier, con il log-rank test applicato per il confronto. La sopravvivenza è stata misurata a partire dal giorno dell'intervento. Le variabili con un valore di P
< 0,05 secondo l'analisi univariata sono stati utilizzati nella successiva analisi multivariata sulla base del modello di rischio proporzionale di Cox. prove di correlazione di Spearman sono stati usati per valutare la correlazione tra l'espressione a coppie miR-26a e FGF9 nei tessuti GC. Tutte le differenze erano statisticamente significative a livello di P
≤0.05. Le analisi statistiche sono state effettuate utilizzando il software SPSS15.0.}

Informazioni di supporto
Figura S1.
qRT-PCR misurato i livelli di espressione di miR-26a in SGC-7901 e le cellule infettate con AGS miR-26a lentivirus così come GES-1 cellule trasfettate con inibitori miR-26a
doi:. 10.1371 /journal.pone .0072662.s001
(TIF)
Figura S2.
qRT-PCR misurato i livelli di espressione del miR-26a di tessuti tumorali estratti da topi nudi il 30 giorno dopo l'iniezione delle cellule tumorali. Tutti i dati sono mostrati come media ± s.e.m
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072662.s002
(TIF)
Tabella S1. geni
target che sono stati previsti da tutti i tre algoritmi (TargetScan, PicTar e Miranda)
doi:. 10.1371 /journal.pone.0072662.s003
(XLS)
Tabella S2.
Caratteristiche dei pazienti con cancro gastrico
doi: 10.1371. /journal.pone.0072662.s004
(DOC)

Riconoscimenti

Ringraziamo J Ma e CK Wang per la loro assistenza tecnica.

• PLoS ONE: ERCC1 e ERCC2 Varianti predire la sopravvivenza nel cancro gastrico pazienti
• PLoS ONE: significato clinico di MYT1L Gene polimorfismi in pazienti cinesi con cancro gastrico