Stomach Health > Mo. Gesondheet >  > Gastric Cancer > Gastric Cancer

PLOS NËMMEN: Kierperlech Aktivitéit a Risiken vun Esophageal an Gastric Cancers: Eng Meta-Analys

Wat VerfÜgung

Background VerfÜgung

D'Heefegkeet vun esophageal an gastric Kriibs huet an de leschte Joeren séier weltwäit gouf waarden, obwuel de Grond fir dës Hausse kloer ass. Hei, eng statistesch Synthes vu Studien, datt de Veräin tëscht kierperlech Aktivitéit bewäert, eng gutt-bekannt Protektioun Faktor géint Doud an aner chronesch Krankheeten, an de Risiko vun esophageal an gastric Kriibs war gesuergt. VerfÜgung

Method VerfÜgung

potenziell gëeegent Studien huet mat Medline an Embase identifizéiert. D'Referenz Lëschte vun all abegraff Artikelen an déi vun e puer rezent Kritik waren manuell gesichte. Studie goufen och wann se (1) huet den Fall-Kontroll oder Kohort Studie publizéiert der Associatioun tëscht kierperlech Aktivitéit an Risiko vun esophageal oder gastric Kriibs bewäert; an (2) Rapport Punkt Schätzunge (dh, riskéieren ze nennen, Chance nennen) a Mesuren vun Verännerlechkeet (dh, 95% Vertraue Intervalle [Well]) fir kierperlech Aktivitéit an Risiko vun esophageal oder gastric Kriibs. VerfÜgung

Resultater

Fifteen Studien identifizéiert goufen (7 cohorts, 8 case-Kontrollen; 984 esophageal an 7.087 gastric Cancers). Zesummen, uginn se dass de Risiko vun gastric Kriibs bei de meeschte kierperlech aktiv Leit 13% méi niddreg ass wéi ënnert der mannst aktiv Leit (RR = 0,87, 95% Vertraue nolauschterer [CI] = 0,78 bis 0.97) an déi vun esophageal Kriibs 27 % manner (RR = 0,73, 95% CI = 0,56 bis 0.97). VerfÜgung

Konklusiounen VerfÜgung

hinzeginn Resultater aus observational Studien Ënnerstëtzung souwuel eng Schutz- Effet vun kierperlech Aktivitéit géint esophageal an gastric Kriibs.

Fro: Chen Y, Yu C, Li Y (2014) Kierperlech Aktivitéit a Risiken vun Esophageal an Gastric Cancers: Eng Meta-Analyse. PLoS NËMMEN 9 (2): e88082. Doi: 10.1371 /journal.pone.0088082 VerfÜgung

Redakter: Zhengdong Zhang, Nanjing Medical University, China VerfÜgung

Arnaque: 22 Juli, 2013; Akzeptéiert: 6 Januar 2014; Publizéiert: De 6. Februar 2014 zu

Copyright: © 2014 Chen et al. Dëst ass eng oppen-Zougang Artikel ënnert de Bedingunge vun der Lizenz BY Creative Commons verdeelt, déi bereet benotzen Genehmegungen, Distributioun, an Reproduktioun vun all mëttelgrouss, gëtt d'Original Auteur an d'Quell Kaiser sinn VerfÜgung

Funding:. Dës Etude war déi National Key Grondakommes Research Development plangen (Nr 2012CB524905), National Wëssenschaft an Technologie Support Plan Project (Nr 2012BAI06B04), National Natural Science Foundation of China (Nos. 31070315, 81100278, an 81170378), Zhejiang Provincial Natural Science Foundation ënnerstëtzt vu China (No.Y2110026), an Science Foundation Gesondheetsminister Bureau vun Zhejiang Province (No.2012RCA026). D'funders keng Roll am Etude Design huet, Daten Kollektioun an Analyse, Décisioun, oder Virbereedung vun der mëttelalterlech Handschrëft ze publizéieren VerfÜgung

Wettsträit Interessen:.. D'Auteuren hunn deklaréiert, datt keng Competitioun Interessi existéieren VerfÜgung

Aféierung VerfÜgung

d'Heefegkeet vun esophageal an gastric Kriibs huet an de leschte Joeren séier weltwäit gouf waarden, obwuel de Grond fir dës Hausse kloer ass. All Joer, eng geschate 934.000 nei Fäll vu Kriibs gastric an 450.000 Fäll vun esophageal Kriibs sinn festgestallte [1]. Gastric Kriibs (GC) ass de véiert stäerkste gemeinsam Typ vu Kriibs a esophageal Kriibs (EG) ass de sechste [1] - [3]. D'veruerteelt aus dëse Cancers ass héich an d'Äntwert op Traitementer während fortgeschratt Etappe ass schlecht, suggeréiert datt eng efficace Mëttel vun veruerteelt reduzéieren duerch fréi Interventioun vun modifiable Risiko Faktoren wier [4] -. [6] VerfÜgung

Kierperlech Aktivitéit (PA) ass den Effekt vun Vullen Muskelen produzéiert definéiert, datt an Energie Dépensen Resultater [7]. . [14] VerfÜgung

D'Relatiounen tëscht physeschen - et ass ëmmer mat Kierzungen gin assoziéiert an d'Gefor vun all-Ursaach veruerteelt a Kierzungen am groussen Ursaachen vum Doud, wéi Ausdauer Krankheet an Cancers [8] gewise gi Aktivitéit an der ieweschter digestive TRACT huet tëscht dicht researched an iwwerschafft [11], [15]. Béid Schutzpatrounin Roll an Risk Faktor mat kierperlech Aktivitéit verbonnen hunn fonnt ginn, mä e puer kee statistesch Bedeitung weist. Nee hinzeginn Analyse huet nach opgeféiert ginn. Fir méi verléisslech Beweiser vun der Relatioun tëscht kierperlech Aktivitéit an gastric an esophageal Kriibs, e meta-Analyse vun observational Studien ze bidden huet mat engem Schwéierpunkt op der Evaluatioun vun Oneenegkeet Etude Design, studéieren Populatiounen a Gefor vun de Westen gesuergt. VerfÜgung

spontan a Methode VerfÜgung

Search Strategie an Selektiounscritèren VerfÜgung

am Moment schaffen, Yi Chen an Chaohui Yu onofhängeg gesichte Medline an Embase (aus hirem commencement bis Mee 2013) mat keng Sprooch Restriktiounen fir Studien am Mënsch vun der Associatioun tëscht kierperlech Aktivitéit an Cancers vun esophagus an Moo. De Kär Sich bestoung vun Begrëffer zu kierperlech Aktivitéit dinn ( "auszeüben," "kierperlech Aktivitéit," "Fouss," a "Motorik,") Dës mat speziell Conditioune fir Kriibs Siten vun Interessi kombinéiert waren ( "Mo" "gastric, "" Cardia, "" esophagus, "a" esophageal ") an mat Beschreiwungen vun Kriibs (" Kriibs, "" Patient, "a" carcinoma "). VerfÜgung

D'Referenz Lëschte vun all abegraff Artikelen an deene vun puer rezent Kritik goufen och gesichte [11], [15]. No eliminéiert zweete Studien, kritt den Titel an abstracts vun all Artikelen goufen duerch Yi Chen an Chaohui Yu opgefouert déi kloer vir net relevant. Déi reschtlech Artikelen goufen grëndlech liesen an deene sech d'Selektiounscritèren abegraff waren. Differenzen sech duerch Consultatioun mat der drëtter Auteur geléist, Youming Li VerfÜgung

Fotoë Critèren sech wéi follegt zesummen:. (1) Publizéiert den Fall-Kontroll oder Kohort Etude der Associatioun tëscht kierperlech Aktivitéit an Risiko vun esophageal oder gastric Kriibs bewäert; (2) Rapport Punkt Schätzunge (dh, Tarif ze nennen, Chance nennen) a Mesuren vun Verännerlechkeet (dh, 95% Vertraue Intervalle [Well]) fir kierperlech Aktivitéit an Risiko vun esophageal oder gastric Kriibs. VerfÜgung

Data Reduktioun an Qualitéit Assessment VerfÜgung

déi folgend Informatioune gouf vum zoustännege Studien Quecksëlwer: éischt Auteur senger Numm, Joer vun der Publikatioun, Land, an deem d'Etude Leeschtung war (Nationalitéit), studéieren Design (dh, case-Kontroll oder Kohort), de Geschlechter vun de Participanten, Kriibs Präparaten an histological bestemmt och a Gefor Graffen fir Vergläicher tëschent dem héchsten an déifst Kategorien vu kierperlechen Aktivitéiten. Opgepasst war och fir kierperlech Aktivitéit Domainen an ob confounders bezuelt dass während der Analyse (i.e., Alter an Obesitéit) kontrolléiert goufen. Quecksëlwer Date goufen fir concordance vun zwee Auteuren Yi Chen an Chaohui Yu Aenzeien. VerfÜgung

Wann eng Etude net genuch Daten Rapport zu der meta-Analyse abegraff gin (dh, keen Risiko Schätzunge an /oder 95% Vertraue Intervalle ), gouf d 'HTML Auteur via Email an d'vermësst Donnéeën kontaktéiert goufen op d'mannst zweemol gewielt. Wann eng Etude vum Effet Schätzunge vun zwee oder méi Beräicher vun kierperlech Aktivitéit gemellt mä si huet net kombinéieren, dann d'Resultater vun Fräizäit- kierperlech Aktivitéit fir d'alleréischt meta-Analyse benotzt goufen. Dat war well Fräizäit- kierperlech Aktivitéit déi allgemeng gemooss Domain an observational Studie vun kierperlech Aktivitéit a Kriibs ass. Et gëtt ugeholl, datt et der Haaptrei modifiable Aspekt vun Energie Dépensen ass [12], [16]. VerfÜgung

Archipel Qualitéit évaluéieren war dräi Etude Komponente benotzen dass d'Stäerkt vun der Associatioun tëscht kierperlech Aktivitéit Afloss kéint an de Risiko vum Risiko gastric oder esophageal Kriibs [12]: Etude Design (dh, Bevëlkerung-baséiert case-Kontroll a Kohort Studien engem nidderegen Risiko vu Westen an Spidol-baséiert Studien gegleeft engem héije Risiko vu Westen ze hunn sech ze hunn goufen ugeholl); Moosse vun kierperlech Aktivitéit (dh, Studien dass gemellt, dass d'Method kierperlech Aktivitéit war valabel an /oder verléisslech oder war ähnlech anert Questionnaire mat bekannt Validitéit an /oder Zouverlässegkeet ze moossen benotzt sech als eng manner Risiko vu Westen ze hunn an déi net sech als héich); an der confounding Effekter (i.e., Studien, déi als /kontrolléiert /reagéiert confounding Effekter wéi Alter an Obesitéit sech als eng manner Risiko vu Westen ze hunn an déi hu sech net héich geduecht). Studien, datt e manner Risiko vu Westen no all dräi Critèrë zougedréckt huet wéi e klengen Risiko vun Westen séiert, an de Rescht als e grousse Risiko vu Westen ausseet. VerfÜgung

statistique Analys VerfÜgung

all Analysë benotzt der StataLanguage statistesch Package mat der Metan an metabias commandéiert (Versioun 12. StataLanguage Corporation, College Station, Suerge, US). Resumé RR Schätzunge ware berechent entweder RRs benotzt (fir Kohort Studien) oder Örs (fir case-Kontroll Studien). Fir Fall-Kontroll Studien, huet Chance nennen mat 95% CI évaluéiert, a fir Kohort Studien, Risiko nennen mat 95% CI sech bewäert. Mat relativ niddreg Heefegkeet weltwäit, schellt gastric oder esophagus Kriibs nëmmen e klengen Deel vun der Bevëlkerung. Chance nennen a Gefor ze nennen sech an der Analyse kombinéiert an Untersuchungshaft wéi enger relativer Risiko (RR). Wann eng Etude getrennt Resultater fir Männercher a Weibercher Rapport, souwuel Risiko Schätzunge waren an der Primärschoul Analyse abegraff. Heterogeneity war vun Ënnergrupp Analyse propagéieren, an deen d'Hellegkeet vun der kombinéiert Risiko Schätzung an de respektiven Tester vun heterogeneity, an meta-Réckgang vun all stratum der onofhängeg Bäitrag vun all eis ze bewäerten heterogeneity ze erklären. Publikatioun Westen war mat Triichter Diagrammen bewäert [17], de Begg seng Platz Korrelatioun Test [18] an Egger d'Test. [19] VerfÜgung

Ënnergrupp Analys VerfÜgung

Six Pre-spezifizéierter Ënnergrupp gehaal analyséiert goufen, een all déi Geschlecht (Männercher vs Weibchen). déi Etude Typ (Kohort vs case-Kontroll); vum Risiko vun de Westen (ënneschten vs héicht Risiko vun de Westen); déi Etude Bevëlkerung; an déi kierperlech Aktivitéit public (Beruffskrankheeten, Fräizäit-). VerfÜgung

Meta-Réckgang Analyse gouf benotzt nennen vun Risiko Schätzunge ze berechnen, fir statistesch relevant Effekt Modifikatioun vum Geschlecht, studéieren Typ, Risiko vun de Westen, studéieren Populatioun zu Test, an Domän vun kierperlech Aktivitéit. VerfÜgung

Resultater VerfÜgung

Search Resultater VerfÜgung

879 potenziell relevant Artikelen opgefouert goufen. Vun deenen, goufen 91 considéréiert goufen potenziell wäertvoll a voll Texter fir detailléiert Evaluatioun Sensor. Vun deenen 91 Artikelen, 79 goufen der Folleg vun der meta-Analyse fir verschidde Grënn ausgeschloss. Vun deenen, goufen 70 ausgeschloss fir net d'Relatioun tëscht kierperlech Aktivitéit an esophageal oder gastric Kriibs geziilt bewäert. Aneren 5 sech dann ausgeschloss well de Kriibs Doud Taux propagéieren war, a Kriibs Risiko war net [20] - [24]. Aner 3 Artikelen well se net Punkt Schätzunge mat Vertrauen Intervalle bidden huet an d'Auteuren hu geäntwert eis net fir weider Détailer Donnéeën ze verlaangen [25] - [27]. Aner Etude war erschloen well et war Kräiz-verchiddenen [28]. Eng zousätzlech 3 Artikelen goufen aus Referenzmaterial Kritik abegraff. An dësem Wee, am Ganzen 15 Artikelen (7 Kohort an 8 case-Kontroll Studien) waren abegraff. (Well S1). VerfÜgung

Sécuritéit Charakteristiken VerfÜgung

D'Haaptrei Charakteristiken vun de 15 Studien an der Primärschoul meta-Analyse abegraff an Table entscheet gi 1. Of all d'Studien abegraff, 7 waren Kohort Studien [ ,,,0],29] - [35] an 8 sech case-Kontroll Studien [36] - [43]. A Ganzen 7.087 GC Patienten an 984 CE Patienten goufen ënner 1.507.436 Participanten identifizéiert. Sechs Studien huet an Asien [zwee an Japan gehaal [32], [34], zwee vun China [36], [39], ee vun Korea [30] an ee vun der Tierkei [43]). Dräi waren an Europa (onein méi europäesch Länner [35], ee vun UK [33], an ee vun Norwegen [31]] gehaal. Véier Studien huet an den USA gehaal [29], [38], [41], [42] an zwee waren am Kanada [37], [40]. Fënnef Studien nëmmen Équipe Männercher [30], [33], [37], [41], [42], aacht Équipe zwee Geschlechter awer gëtt kombinéiert nëmmen Donnéeën [29], [31], [32], [35], [39], [40], [43], [44], an nëmmen zwee Équipe souwuel Männercher a Weibercher an huet Rapport Sex-spezifesch Resultater [ ,,,0],34], [38]. de All fofzéng Artikelen gëtt Donnéeën iwwert de Risiko vun gastric Kriibs, vun deem fënnef Präparaten subtype Analyse gemaach dorënner härzwierksam gastric Kriibs an noncardiac [29], [31], [35], [38], [ ,,,0],40]. One op härzwierksam Kriibs do nëmmen [44]. Eight Studien Rapport Relatioun tëscht CE a kierperlech Aktivitéit, ee [29] vun deem histological subtype Analyse dorënner esophageal squamous Zell carcinoma (ESCC) an esophageal adenocarcinoma (W) getrennt ugebueden, ee [43] op ESCC nëmmen an eng [35] nëmmen iwwer MOL. Den Haaptgrond Resultater vun véier Studien sech op Beruffskrankheeten Aktivitéit baséiert nëmmen [38], [41] - [43]. Fënnef Studien gemellt Fräizäit- Aktivitéit [30], [31], [33], [40], [44]. Zwou Etuden benotzt total kierperlech Aktivitéit [29], [34]. Eng Etude vun Daten iwwert Fräizäit- a Stot Aktivitéit getrennt [39]. Dräi Studien do op Fräizäit- a Beruffskrankheeten Aktivitéit getrennt [32], [35], [37]. VerfÜgung

A Ganzen 16 baut vun Resultater goufen an der Primärschoul Analyse vun GC (7 baut vun Resultater fir Männercher abegraff [ ,,,0],30], [33], [34], [37], [38], [41], [42], 2 baut vun Resultater fir Fraen [34], [38], a 7 baut vun Resultater fir béid Geschlechter kombinéiert [29], [31], [32], [35], [39], [40], [44]) a 7 vun CE [3 baut vun Resultater fir Männer [30], [38], [42] , 1 Set vu Resultater fir Fraen [38], an 3 baut vun Resultater fir béid Geschlechter kombinéiert [29], [35], [43]]. VerfÜgung

Risk vun Bias VerfÜgung

Five vun der 15 Studien huet weder en Kohort nach eng Bevëlkerung-baséiert case-Kontroll Etude [39], [41] - [44]. Néng Studie confirméiert, datt d'Method benotzt kierperlech Aktivitéit ze moossen war valabel an /oder verléisslech oder ähnlech ze aner valabel an /oder verléisslech questionnaires [29], [30], [32] - [35], [38],. All Studien ausser dräi reagéiert op seng fir, oder d'confounding Auswierkunge vun béiden Alter an Obesitéit als [41], [42], [44]. Vun den dräi deen net huet, waren zwee nëmmen fir Alter ugepassten [42], [44]. One ass net fir all confounding Faktoren seng [41] VerfÜgung

Eight Studien als e manner Risiko vu Westen kategoriséiert waren no all dräi Critèrë an sech sou kléngen [31] -. [35], [38], [40], [41]. Aner siwen Studien begéint null, een oder zwee Kritären an sech als eng Gefor vun de Westen séiert [29], [30], [37], [39], [42] -. [44] VerfÜgung

Dose-Äntwert Analysen VerfÜgung

a Ganzen 16 Portioun-Äntwert (5 an Männer, 1 vun de Fraen, a 10 am Männer a Fraen kombinéiert) gebueden huet an der 12. Studien gehaal datt ob et iwwerpréift war e dose- Äntwert Relatioun tëscht kierperlech Aktivitéit an esophageal oder gastric Kriibs (véier fir CE [29], [35], [38], [42], [43] an zéng fir GC [29], [31] - [35], [ ,,,0],38] - [42]). Véier Analysë vun kierperlech Aktivitéit an de Risiko vun gastric Kriibs (eent vun Weibercher, an dräi an männlech a Weibercher kombinéiert) fonnt engem statistesch relevant (P &Si besteet; .05) Portioun-Äntwert Relatioun [29], [31], [34], [39]. Eng Analyse vun kierperlech Aktivitéit an de Risiko vun esophageal Kriibs (an Männer a Fraen kombinéiert) eng statistesch relevant negativ Portioun-Äntwert Relatioun fonnt [43]. VerfÜgung

Meta-Analyse VerfÜgung

primär meta-Analyse . VerfÜgung

uginn de Resumé relativ Risiko vun der Haaptrei Resultater vun der 15. Studien, datt ënnert der mannst aktiv Leit (RR = 0,87, 95% vun de Risiko vun gastric Kriibs 13% méi déif ënner dem stäerkste kierperlech aktiv Leit war Verglach datt CI = 0,78 bis 0.97). (Well S2) Et war moderéiert heterogeneity (ech 2 = 49.8%, P = .012). Eng ähnlech Resultat war fir esophageal Kriibs (RR = 0,73, 95% CI = 0,56 bis 0.97), erëm mat moderaten heterogeneity (ech 2 = 58.4% P = .019) fonnt. Et war e Beweis vun Publikatioun de Westen an de Primär- meta-Analyse. Visuell Inspektioun vun der Triichter Diagrammen Teamchef eng kleng Ofschloss vun asymmetry, well virun allem fir eng oder zwou Etuden, an souwuel de gastric Kriibs an esophageal Kriibs Resultater (Dorënner S3). Meta-Réckgang gebueden huet keen Verännerlechen engem groussen Effet haten ( P VerfÜgung > .05 an all Réckgang analyséiert). Op dëser Associatioun (Table S1) VerfÜgung

Resultater vun Begg senger an Egger d'Tester huet kee Beweiser vu wesentleche Publikatioun de Westen an de considéréiert Studien. Fir d'Associatioun tëscht kierperlech Aktivitéit an GC, der P VerfÜgung Wäert vun Test Egger d'war 0,134 fir déi héchsten versus niddregsten Analyse. Fir Studien op CE, déi P VerfÜgung Wäert vun Test Egger d'war 0,328 fir déi héchsten versus niddregsten. VerfÜgung

Ënnergrupp Analyse. VerfÜgung

Nee groussen Ënnerscheed ass an all Ënnergrupp Analyse fonnt mat Respekt ze studéieren Motiver, Geschlecht, Risiko vun de Westen, studéieren Bevëlkerung, PA Domain an subtype. Dat war richteg souwuel GC an CE. Allerdéngs, an e puer Ënnergrupp iwwer CE Analyse, war considérabel heterogeneity mat Respekt entdeckt Populatioun ze studéieren, PA Domain an histological subtype (Table 2, Dorënner S4). VerfÜgung

Case-Kontroll Studien an Kohort Studien war aus ähnlechen ze hunn Resultater, mee negativ Associatiounen tëscht kierperlech Aktivitéit an GC waren nëmmen am Fall-Kontrollen an negativ Associatiounen tëscht kierperlech Aktivitéit an CE waren nëmmen observéiert zu Kohort Studien observéiert. De Risiko vum Verhältnis vu kierperlech Aktivitéit an GC niddreg zu Frae fonnt [0.91 (0.79, 1.05)] wéi am Männer [0.64 (0.43, 0.93)], mä weder zougedréckt statistesch Bedeitung. Studie mat héichen Risiko vun Westen howed manner Risiko ze nennen an CE, mä héich nennen mat Respekt ze GC. Allerdéngs war d'Differenz entweder net relevant. Wann Variant tëscht kierperlech Aktivitéit Beräicher enquêtéiert, waren e puer Ënnerscheeder observéiert. Studien d'Auswierkunge vun Beruffskrankheeten kierperlech Aktivitéit enquêtéiert huet e schmäerzhafte staark Schutz fir béid GC an CE wéi Studien den Effet vun der Fräizäit Aktivitéit enquêtéiert. An Präparaten subtype Analyse, war noncardiac gastric Kriibs fonnt gehumpelt staark Relatioun mat kierperlech Aktivitéit wéi d'Fra Cancers ze hunn. Puer Observatiounen (Etude Bevëlkerung, PA Domain an Analyse histological subtype) vun CE net well vun bedeitend heterogeneity gehaal ginn hätt. Risiko Schätzunge ware kombinéiert net. VerfÜgung

Diskussioun VerfÜgung

D'Resultater vun dëser meta-Analyse hindeit, datt kierperlech Aktivitéit engem Schutzpatrounin Roll am souwuel esophageal an gastric Kriibs spillt. D'total geschate Risiko vum 15. Studie beweist, dass d'Risiken vun gastric Kriibs ass ongeféier 13% méi déif ënnert déi kierperlech aktiv Leit am Verglach mat der mannst aktiv Leit an de Risiko vun esophageal Kriibs huet 27% manner. VerfÜgung

Et tëschent Männer a Fraen, tëschent Studie mat engem méi oder manner Risiko vu Westen, tëscht anescht konzipéiert Studien, oder tëschent verschiddene kierperlech Aktivitéit Beräicher kee staarken Hiwäis war, datt d'Resultater vun Ënnergrupp Analyse, ënnerscheet. An Präparaten an histological subtype Analyse, zougedréckt härzwierksam Kriibs eng staark Relatioun mat kierperlech Aktivitéit, mä net statistesch relevant. Puer Observatiounen (Etude Bevëlkerung, PA Domain an Analyse histological subtype) vun CE net well vun bedeitend heterogeneity gehaal ginn hätt, sou gouf kee kombinéiert Risiko Devis kritt. Dëst kann, well vun der klenger Zuel vu Studien bewäert sech hei gewiescht VerfÜgung

De Schutz géint de Kriibs vun kierperlech Aktivitéit gëtt vläicht duerch Insulin oder adipocytokines mediated ginn:. (1) Kierperlech Aktivitéit Insulin Resistenz reduzéiert a sénkt fasting Insulin Niveauen . An dësem Wee, kann et de Risiko vu Kriibs an de Risiko vu Kriibs Terrain duerch inhibition vun Zell Prolifératioun a bewosst Fraen ze reduzéieren [45] - [47]; (2) Kierperlech Aktivitéit an desem erofgoen der concertration vun demagogesch adipocytokines an Erhéijung déi vun Anti-demagogesch adipocytokines, déi mat manner Kriibs Heefegkeet a veruerteelt verbonne sinn [48], [49]. keng kloer Mechanismus iwwert de Schutz vun kierperlech Aktivitéit géint Cancers gëtt awer, og der ieweschter digestive TRACT proposéiert gouf. VerfÜgung

Mä dëst meta-Analyse huet Aschränkungen. Éischt, war e gewësse Mooss vu Bedeitung vun heterogeneity ganze all den Etuden hei abegraff observéiert. Am Allgemengen, war d'heterogeneity vill manner an Kohort Studien ausgeschwat wéi am Fall-Kontroll Studie mat Respekt ze GC, mä de Géigendeel ass wouer vun CE. Ënnergrupp Analysë ugeholl, datt dës heterogeneity deelweis zu Differenzen an Archipel Qualitéit, studéieren Bevëlkerung, a studéieren Design zougeschriwwen kann. Verschidde Methode vun och kierperlech Aktivitéit Moossen matgehollef daitlech ze heterogeneity. Zweet, dat meta-Analyse dorënner 15 Studien, déi net genuch ass Analyse vun all gemengt subgroups duerchzeféieren, virun allem am CE. Drëtt, an dëst meta-Analyse, de Kriibs Risiko vun de meeschten aktiv Persounen war bis dass vun der mannst aktiv Verglach. Déi heiteg Conclusioun soll bis Staat raffinéiert ginn, datt déi kierperlech aktiv Persounen engem nidderegen Risiko wéi déi Aarbechtslosegkeet gelackelt hunn. Véiert, aner potentiell begrenzten Dauer vun der presentéieren Aarbecht ass de Reschtoffall confounding Facteuren déi net fir an d'abegraff Studien ugepasst goufen. Dëst kann de Resultater betraff hunn. VerfÜgung

An Conclusioun, eng Synthes vun bestehend Studien ënnerstëtzt d'Conclusioun déi kierperlech Aktivitéit puer Schutz géint esophageal an gastric Kriibs offréiert. Dëst brengt hindeit datt Zukunft Fuerschung iwwert d'Relatioun tëschent kierperlech Aktivitéit an gastric an esophageal Kriibs op deenen Aspekter vun der Associatioun konzentréieren soll dat kloer bleiwen, wéi ob sedentary gelooss an nonaerobic kierperlech Aktivitéit si mat héichen Risiko vun Kriibs assoziéiert an, ob der Intensitéit vu kierperlechen Aktivitéiten schellt tëscht kierperlech Aktivitéit an de Risiko vun gastric an esophageal Kriibs der Associatioun. Méi Studien sinn waren méi Informatiounen iwwert de Mechanismus ze léeen duerch déi kierperlech Aktivitéit géint dës Cancers schützen kënnt an ob Erhéijunge kierperlech Aktivitéit kann de Risiko vun Kriibs erofgoen. VerfÜgung

Informatiounen Ennerstëtzung VerfÜgung Dorënner S1. VerfÜgung Flow Diagramm vun systematesch Literatur Sich op kierperlech Aktivitéit an de Risiko vun esophageal oder gastric Kriibs VerfÜgung Doi:. 10,1371 /journal.pone.0088082.s001 VerfÜgung (DOCX) VerfÜgung Dorënner S2. VerfÜgung Héchsttemperaturen versus niddregsten meta-Analyse vun kierperlech Aktivitéit an de Risiko vun esophageal oder gastric Kriibs. Plaatzen vertrieden studéieren-spezifesch relativ Risiken (RR); horizontal Linnen bedeiten 95% Vertraue Intervalle (Direktiven ugeet); Diamante vertrieden Resumé relativ Risiken VerfÜgung Doi:. 10,1371 /journal.pone.0088082.s002 VerfÜgung (DOCX) VerfÜgung Dorënner S3. Triichter Komplott vun Risiko Schätzunge vun Studien VerfÜgung datt d'Associatiounen tëscht kierperlech Aktivitéit propagéieren an d'Risike vun gastric Kriibs (A) an esophageal Kriibs VerfÜgung Doi:. 10,1371 /journal.pone.0088082.s003 VerfÜgung (DOCX) VerfÜgung Dorënner S4. VerfÜgung Ënnergrupp Analyse vun (A) Etude Design, (B) Risiko vu Westen, (C) Geschlecht, (D) PA Domän, (E) Etude Bevëlkerung a (F) subtype vun association tëscht kierperlech Aktivitéit an gastric oder esophageal Kriibs . Plaatzen vertrieden studéieren-spezifesch relativ Risiken (RR); horizontal Linnen bedeiten 95% Vertraue Intervalle (Direktiven ugeet); Diamante vertrieden Resumé relativ Risiken VerfÜgung Doi:. 10,1371 /journal.pone.0088082.s004 VerfÜgung (ernannte) VerfÜgung Table S1. VerfÜgung Resultater vun meta-Réckgang vun abegraff Studien. ( P VerfÜgung Wäert) VerfÜgung Doi: 10,1371 /journal.pone.0088082.s005 VerfÜgung (DOCX) VerfÜgung Checklëschten S1. VerfÜgung PRISMA 2009 Checklëschten VerfÜgung Doi:. 10,1371 /journal.pone.0088082.s006 VerfÜgung (Intrigue) VerfÜgung

Other Languages